ASUN (DPO) dan SaksiDANI Als.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat (me judice), bahwa Unsur Kedua dari Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ini telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa mengenai unsur Ketiga tentang ANAK, berdasarkan fakta hukumyang terungkap di persidangan, menurut KeteranganSaksi Korban Hilda Yasha Fitriani, dan SaksiDani Yanti Binti H.

Sim 701113312155dikeluarkan di CIMAHI, 08 11 2018.barang bukti harus dikembalikan kepada yang paling berhak, dimana menurutketerangan para Saksi dan Terdakwa barang bukti tersebut adalah milik SaksiDANI SONDIANA sehingga akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;13. 1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio M3 No.Reg : F 3679 OS.14. 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio M3 No.Reg :F 3679 OS a.n ELI NURHAYATI Alamat KP.

SYAHRUL DANI alias IRUL, hubungannya saksiDANI SUKMAWAN dengan Terdakwa 2. SYAHRUL DANI alias IRUL aliasBIMO hanya sebatas gadai Motor.Kemudian Polisi melakukan pengembangan untuk menangkap Terdakwa1. PUTRA MULYA, dengan cara Polisi membawa Terdakwa 2. SYAHRULDANI alias IRUL alias BIMO ke rumah Kontrakan Terdakwa 1. PUTRAMULYA di JI.

KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI)Majalengka, serta dikuatkan oleh keterangan saksi DANI RAMDANI bahwa saksiDANI RAMDANI tidak merasa menandatangani surat penolakan tersebut. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di depan Pos utama dekatgerbang keluarmasuk kendaraan R4 atau lebih, memergoki truck yang dikemudikansaksi KUSNADI mengangkut gula rapinasi yang hendak digelapkan oleh paraterdakwa ke luar pabrik dengan maksud untuk dijual. Bahwa terdakwa I. FUJI, terdakwa II.

Di Kudus Terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Fino dari SaksiDani Sandi Als. Sandi Bin Rondi dengan perantaraan Saksi Nasuka Als. SukoBin Yusuf dengan harga sebesar Rp.4.250.000, (empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).

KotBahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam 12.30 WIBketika saksi sedang berada di dalam mobil dalam perjalanan dariBandara akan menuju ke Kota Agung dihubungi oleh Agus (kakak ipar)yang menyuruh saksi untuk menelpon ke Lisa (alm) dan Ispandi (alm)dengan cara berkata coba telponin nomor Lisa dan Andi, dari tadi pagiditelponin gak aktif, orang di kantor nyariin yang dijawab oleh saksiDani siap.Bahwa lalu saksi mencoba menghubungi nomor Ispandi (alm) dan Lisa(alm) namun nomornya tidak

dakwaannya ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini hanya sebatasidentitas dan kemampuan akal sehat terdakwa individu,sedangkan bersalah tidaknya terdakwa baru dapat dinyatakanapabila seluruh unsurunsur telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangSiapa telah terpenuhi oleh diri terdakwa AGNES WIDARYANTI,SH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DIANTORO,saksi YAYAT HIDAYAT, saksi EMI SEMIYATI, saksi SUMARNI, saksiBUDI SETYAWAN, saksi PUPUT CAHYANING RAHARJO dan saksiDANI

NABATI INDONESIA Majalengkauntuk mengecek kebenarannya; Bahwa Saksi membaca 1 (Satu) lembar Surat Penolakan (RejectionLetter) diisi dan ditulis dengan ballpoint / tulisan tangan namun tidak dilengkapidengan berita acara penolakan barang yang di print out dan dibuat sertaditandatangani oleh QC dan WH Svp/Mgr; Bahwa Saksi mengetahui dilakukan introgasi terhadap saksi FUJIHANDOKO alias JIE bin MISRONI yang menerangkan saksi FUJI HANDOKOalias JIE bin MISRONI yang telah membuat dan memalsukan tandatangan saksiDANI

Berita Acara Pemasukan Penawaran Nomor : 08.a/BAPP/PPB)DPPKP/2010 tanggal 14 Mei 2010;Daftar hadir pemasukan penawaran;Selanjutnya saksi Arnesus Izaach,S.Pt tidak juga mengevaluasihubungan antara pemilik datadata perusahaan yang dibawa SaksiDani Lomo, yang masih memiliki hubungan keluarga sebagai berikut :1.CV. Sitafal Putra dengan Direktur Teng Kok Siong adalah suamidari Terdakwa Maria Kanety, S.Pi,.

WASIS dan DANI Als BADRUN pergikerumahnya saksi NURUL FARIDA untuk memberitahukan hal tersebutkepada orang tuanya,sedangkan Terdakwa dan saksi SYAIFUDIN, saksiDANI, saksi AGUS dan saksi EDI tetap berada ditempat Buk tersebut,selanjutnya Terdakwa pergi kearah timur menuju Pos Kamling, di Postersebut sudah ada Bapaknya saksi NURUL FARIDA dan saksi WITO ;Bahwa pada waktu Terdakwa di Pos Kamling tersebut hanya ngobrol biasa,sekitar pukul 03.00 Wib pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 Terdakwamengetahui

Surya Jaya lestari yangterlampir dalam Kontrak atau Perjanjian antara Saksi Mawardidengan pihak RSSN Bukittinggi;3) Terdakwa/Pemohon Kasasi II, Saksi Sri Ambarwati dan SaksiDani Setiawan melalui surat Nomor 26/FziAdvPH/X1/2015,tertanggal 07 Juli 2015 dipersidangan, telah memohon kepadaMajelis Hakim Tingkat Pertama agar dapat memanggil danmenghadirkan Masnawarman selaku tehknisi PT.

Boangmanalu bilang kepada Terdakwa SANGAPSILALAHI, masak bapak tidak tahu, sedangkan bapakyangmemegangi tangan suami saya tadi, akan tetapi Terdakwa SANGAPSILALAHI tetap mengatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa saksi Cindi Boangmanalu ada mencaripelakunya, pada saat itu saksi Cindi Boangmanalu bersama DaniBoangmanalu pergi ke arah Basri Boangmanalu lari, di dekat sekolah SDsaksi Cindi Boangmanalu melihat Basri Boangmanalu bersama temantemannya dudukduduk, lalu saksi Cindi Boangmanalu bilang kepada saksiDani

Msi, Saksi Haris Juandi dan saksi Yana Kuswandidalam rangka membahas pengalihan pekerjaan dari saksi deny Juwaeni kepada saksiDani Supriadi. Bahwa saksi Marintan Dewi Sijabat selaku Direktur Perusahaan PT. JOGLO MULTIAYU sebelum melakukan pengalihan pekerjaan dari saksi Deny Juwaeni kepada saksiDani Supriadi terlebin dahulu mengadakan pertemuan dengan saksi Abdurrajab danMuhammad Luthfi yang bertempat disalah satu penginapan/ hotel yang berada didaerah cipanas Kab.

Dani Supriadi dan kemudian setelah itu saksidani Supriadi memberikan cek kepada saksi Supriadi Arif Als. ADI dengandisaksikan atau diketahui oleh saksi Abdurrajab dengan cek Bank BNI Nomor:BGCQ369146 An. Karya Utama Senilai Rp. 1.400.000.000, (satu milyar empatRatus Juta Rupiah). " Bahwa benar telah terbit Surat Kuasa Direksi dari saudara saksi Marintan DewiSijabat Selaku Direktur Perusahaan PT.

DUTA BORNEO MADANI dan saksi Deny Juwaeni serta saksiDani Supriadi tidak tercatat sebagai pegawai atau pendiri maupun pengurusperusahaan PT. JOGLO MULTI AYU berdasarkan AKTA PENDIRIAN PT.

ALOCITA MANDIRI selaku konsultan pengawas.terkaitprogress pekerjaan atau pekerjaan yang telah dicapai oleh PT.JOGLO MULTIAYU.Bahwa pencairan dana progress pekerjaan 28.74% berdasarkan pengakuan saksidani supriadi selaku pelaksana pembangunan, adalah hanya asumsi dari saksiFaisal Reza selaku Petugas Lapangan yang ditugaskan oleh Ir. Zulkarnain selakuPT. ALOCITA MANDIRI selaku konsultan pengawas yang mana asumsi tersebutjuga diminta oleh saksi H. YANA KUSWANDI, Spd.

Joglo Multi Ayu dengan spesimen dan tandatangan check oleh saksiDani Supriadi yang dibuka bersamasama dengan Marintan Dewi Sijabat selakudirektur perusahaan PT. JOGLO MULTI AYU yang mana hal tersebut sesuai SuratPerjanjian Nomor : 900.6/SP/PPK/SPORTHALL/DISPORA/2016 tanggal 25Agustus 2016 yang mana dalam syaratsyarat khusus kontrak huruf (f) tentangpembayaran prestasi pekerjaan di bayarkan kepada nomorrekening0072564553005 an. Penyedia PT.

rincian sebagai berikut : penggunaandana tidak sesuai dengan buktibukti pengeluaran yang lengkap dan sahsebesar Rp906.348.460,00 termasuk penggunaan "non budgeter" sebesarRp416.000.000,00 penyaluran Bantuan Sarana dan Peralatan latihanCabang olah raga (cabor) kepada caborcabor tidak sesuai dengan jumlahyang seharusnya sebesar Rp540.225.000,00 sesuai keterangan saksisaksidari cabang olah raga, yaitu saksi YETI SUMIATI, S.Pd, saksi AGUSTINISAPUTRI M.Si Binti URIP TP ALAM (Alm), saksi UJANG JAYADIN, saksiDANI

Saksi RINI YANTIMOKODOMPIT Alias RINIBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar jam 00.00WITA, Saksi yang sudah tidur di rumah dibangunkan oleh adik ipar saksiDANI YANTO MOKODOMPIT selanjutnya memberitahukan korbanRUSDIANTO MOKODOMPIT sedang dalam perjalanan menujuPuskesmas Mopuya untuk pengobatan karena ditikam orang;Bahwa saat Saksi bersiap untuk ke Puskesmas Mopuya, Saksimendapat kabar korban RUSDIANTO MOKODOMPIT telah meninggaldunia dan sudah dipulangkan ke rumah di Desa lbolian.

Setelah berada di dalam, saksiDANI menyerahkan sebuah obeng () bergagang kuning kepadaTerdakwa dan memerintahkannya untuk membuka jendela denganmenggunakan obeng tersebut, kemudian Terdakwa membukajendela dengan cara mencongkel daun jendela dan mengangkatdaun jendela ruang paviliun rumah korban, setelah jendela terbuka,saksi DANI yang lebih dahulu masuk ke ruang tersebut melaluijendela diikuti oleh Terdakwa, setelah sampai di dalam ternyataruangan tersebut ruang tempat menonton TV, selanjutnya merekaberdua

No. 732 K/PID/2013bergerak lagi kemudian sekitar pukul 22.40 WIB saksi Tutce Kaymenyerahkan pisau lipat warna hitam atau setidaktidaknya benda tajamtersebut kepada saksi Chandra Kay, selanjutnya saksi Chandra Kaybersama saksi Tutce Kay, saksi Ancola Kay, saksi Kupra Silubun, saksiDani Res, Kece (DPO) dan Raimond (DPO) tersebut keluarmeninggalkan kamar 2701 menuju ke areal parkir mobil dan ketika didalam lift pisau lipat warna hitam atau setidaktidaknya benda tajam olehsaksi Chandra Kay diserahkan

Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa perbuatan berkelanjutan memiliki karakteristik dimulaidari niat yang sama, perbuatan yang dilakukan adalah perbuatan yang sama dandilakukan dengan tenggang waktu yang tidak berjarak lama;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 4 (empat) buah bukutitipan uang setoran anats nama Saksi Subur, Saksi Ismad, Saksi Anda dan SaksiDani serta 50 (lima puluh) lembar Daftar Penagihan

Inti BenuaPerkasatama (IBP) di Dumai; Bahwa Terdakwa dan Saksi Misnan Alias Anan Bin Karyomerupakan sopir yang mengendarai Truk Tangki yang dibongkar MinyakCPOnya, Saksi Buana Putra Siburian Bin Markus Siburian Als Putramerupakan kasir yang tugasnya membayar penjualan Minyak CPO illegalkepada Sopir CPO, Saksi Miduk pangabean Als Miduk, Saksi Anmad DodyNainggolan Als Ahmad, Saksi Sutiman Als Jawa Bin Somowiyono dan SaksiDani Cahyo Saputra Als Dani Bin Wagiri merupakan pekerja dari lokasipenampungan