Ditemukan 1023 data
54 — 4
Menetapkan barang bukti berupa 1 buah KTP milik DINA ANGGRAINI,Kartu ATM Bank BNI an ANDI LOLO LANTI, kartu ASKES An ANDILOLO LANTI dan kartu AKSES An MASARDI dan uang tunai Rp 170.000(seratus tujuh puluh ribu rupiah) pecahan lima puluh ribu tiga lembar,pecahan dua puluh ribu) 1 (satu) lembar, dikembalikan kepada saksiDIAN ANGGRAINI sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoDN 3335 DF Nomor rangka MH1 HB62157K203092 Nomor mesinHB62E1202813 an PAIJA A EMMA dikembalikan kepada IRFAN;6.
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
DINA MARLINA Binti SUDIRMAN.
28 — 4
Narkoba Polres Empat Lawang untukmelakukan penyelidikan terhadap seorang lakilaki membawa Narkotika jenisShabu yang menuju ke rumah tahanan Empat Lawang, lalu sekira jam 15.30WIB saksi WAHYUDI dan saksi DIAN berangkat menuju ke rumah tahananEmpat Lawang, setelah saksi WAHYUDI dan saksi DIAN berserta tim menujuke rumah tahanan Empat Lawang, saksi WAHYUDI dan saksi DIAN tidakmelihat ada seorang lakilaki sebagaimana yang telah diinformasikan olehKasat Narkoba Polres Empat Lawang, namun saksi WAHYUDI dan saksiDIAN
menyatakan bahwa Penyalah Guna Narkotikaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa DINA MARLINA Binti SUDIRMAN pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di depan gerbangrumah tahanan Empat Lawang yang beralamatkan di Kelurahan KupangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, bermula pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekitar jam 15.15 WIB saksi WAHYUDI dan saksiDIAN
Afriyensi, SH
Terdakwa:
WARDOYO ALIAS RT BIN SAMIDI
90 — 16
Sragen untuk menunjukan shabu yang disimpanTerdakwa,setelah sampai di rumah Terdakwa, lalu saksi Didik Kuncoro dansaksi Dian langsung menuju kedalam kamar Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan, lalu salah satu dari Team narkoba memanggil saksiSunarso bin Kasiyo untuk menyaksikan penggeledahan terhadapTerdakwadan dalam penggeledahan tersebut saksi Didik Kuncoro dan saksiDian berhasil menemukan barang bukti berupa alat hisab yang terbuat dariAir mineral gelas merk VIT yang sudah terdapat dua lobang
88 — 7
Pada saat terdakwa hendakkerumah pembeli nomor kupon togel terdakwa langsung ditangkap olehpetugas Polres Bondowoso yaitu saksi HERMAN BUDIANTO dan saksiDIAN ISTIQLAL, karena judi togel dilarang oleh pemerintah dan dalammelakukan atau menjual nomor togel tersebut tidak mendapat ijin dari pihakyang berwenang sehingga dari tangan terdakwa disita berupa nuang tunaiRp. 35.000, ( Tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoin, 1 (satu)lembar kertas rekapan,1(satu) bendel kupon togel 1(satu) buah
25 — 4
Dian Yulaikah ;e 2 (dua) buah kaca nako ukuran 0,5 cm x 15 cm x 50cm ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan barang bukti tersebut milik saksiDian Yulaikah, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi DianYulaikah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dalam diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan
125 — 46
keterangan terdakwafa Visum Et Repertum, ternyata terdakwa telah menyetubuhi anak tirinya MUJIANA Binti IBRAHIM secara paksa yaitu pada hari selsa tanggal 28sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa sendiri di Desa Binduhinjauan Kabupaten OKU ; yaitu dengan cara ketika terdakwa dan saksi korbanIBRAHIM sedang berada di rumah, timbul nafsu birahi terdakwa terhadap saksiANA Binti IBRAHIM, lalu terdakwa menarik tangan saksi korban dan 15 but sambil mengancam akan membunuh saksi korban kalau saksidian
26 — 3
saksi DIANALEXANDER kemudian setelah diserahkan kunci motor lalu terdakwamembonceng saksi IKE dan mengajak ke Palembang Square kemudian motorsaksi DANI ALEXANDER diparkirkan oleh terdakwa di parkiran luar PalembangSquare kemudian terdakwa dan saksi IKE masuk dan berbelanja kemudianterdakwa mengatakan kalau mau buang air kecil sebentar dan saksi IKE disurutetap berbelanja namun setelah ditunggutunggu oleh saksi IKE sampai pukul21.00 WIB terdakwa tidak kembali lalu saksi menelpon kakak saksi yaitu saksiDIAN
26 — 6
bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa RUSDIANTO Bin MASDUKI ada mendapat telepon dari saksi DIANPRASETY A ootuk menawarkan barang berupa besi kepada terdakwa, danterdakwa menyetujui lalu mau melihat barangnya, selanjutnya terdakwalangsoog menuju ke lokasi dimana barang tersebut ditaruh, dansesampainya terdakwa dilokasi tempat barang yang ditawarkan oleh saksiDIAN
30 — 1
Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit laptop merk Compag dan 1 buahdompet warna coklat berisi uang Rp. 50.000, dikembalikan kepada saksiDian Rifka Nisa.4.
NANINDYA NATANINGRUM , S.H.
Terdakwa:
JULIAN FRANSISCUS ALIAS JUL
76 — 17
SaksiDian Nurdiansyah, dibawahsumpah ;bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020, sekitarjam 06.30 wib, saksi bersama dengan Bayu Saputra berangkatdari rumah saksi dengan mengendarai sepeda motor milik Bayudan Bayu membonceng saksi dengan maksud untuk mencarirumah yang bisa diambil barangnya, dalam perjalanan saat tibadi JI.
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
M. YASIN BIN ALM. IBRAHIM
34 — 11
Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa Penyalah Guna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Afrijal Putra dan saksiDian Agus Syahputra pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul18.30
32 — 21
DA 6790 PZ warna merah oleh karenadiketahui kepemilikannya secara sah berdasarkan fakta hukum maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakw Nanang Setiawan Als NanangBin Suriadi, sedangkan (satu) unit Laptop merk Acer Notebook warna merahdan (satu) unit PS 2 (dua) merk Sony warna hitam dikembalikan kepada saksiDIAN SYLVANA ANSARI;Menimbang, bahwa menurut Majelis, hukuman yang tersebut dalamamar putusan ini telah seimbang dengan beratnya perbuatan yang telahdilakukan terdakwa dan telah sesuai
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
1.WAHYU DWIYANTO Bin IMAM TAUHID Alm
2.ANDHAKAVIRA CIPTA RUDIHANY Alias ADHARA VIRA CIPTA RUDIHANI Binti MARDIANTO
32 — 6
;berdasarkan keterangan saksi Kariyo Sujono, saksi Yeri Irwan, saksiDian Fitroh Kalista, dan keterangan para terdakwa serta barang bukti yangdiajukan yang bersesuaian satu dengan yang lainnya ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 19 Desember 2018 jam 09.00Wib ketika Terdakwa Il ANDHAKAVIRA CIPTA RUDIHANY Alias ADHARAVIRA CIPTA RUDIHANI Binti MARDIANTO sedang berada di kamar kosyang terletak di Dsn. Sumber, Ds. Kembangan, Kec. Kebomas, Kab.
Pasien; Angka (3) menerangkan Rumah sakit,Apotik, Pusat Kesehatan Masyarakat dan Balai Pengobatan hanya dapatmenyerahkan Narkotika kepada pasien berdasarkan resep Dokter;berdasarkan keterangan saksi Kariyo Sujono, saksi Yeri Irwan, saksiDian Fitroh Kalista, dan keterangan para terdakwa serta barang bukti yangdiajukan yang bersesuaian satu dengan yang lainnya ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Desember 2018 sekitarpukul 15:00 Wib di Warung Kopi Tower
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DON LEONARDO Alias ALDO Bin RAHMAN MAJID
41 — 9
GununghaluHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 351/Pid.B/2021/PNBIbKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat, telah terjaditindak pidana pengancaman atau perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalahsaksi Intan Saniyah Alias Kia ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan alat berupa senjata tajam jenis clurit ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara ketikasaksi sedang mengobrol dengan saksi Gina Marlina Alias Gina, saksiDian
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Arik Widodo Bin Akad
44 — 4
langsung merampas / merebut dengan paksa hand phone saksiMuhammad Husni Mubarog dengan tujuan untuk dimilikinya, saksiMuhammad Husni Mubaroq menangis sambil teriak minta tolong, setelahberhasil merampas hand phone saksi Muhammad Husni Mubaroqg tersebut,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Trkkemudian terdakwa melarikan diri dengan mengendaral sepeda motornyatersebut, akan tetapi masih sampai di jalan Protokol masuk Desa PandeanKecamatan Durenan Kab.Trenggalek ditangkap oleh warga termasuk saksiDian
55 — 31
Lian Terdakwa pergi untuk mengambil ceret dan gelas dirumah saksiSERAH Alias RAH yang digunakan untuk minum minuman keras bersama PERDIDWI PUTRA Alias ADIT, saksi DIAN dan korban, selanjutnya PERDI DWI PUTRAAlias ADIT mengeluarkan minuman keras merk Mansion Vodka dari dalam tas yangdibawanya, setelah habis minum minuman keras selanjutnya sakst DIAN memboncengPERDI DWI PUTRA Alias ADIT sedangkan korban membonceng Terdakwamenuju pantai Kerandangan yang pada saat itu sepeda motor yang dikendarai oleh saksiDIAN
Terdakwamenjadi tersinggung kemudian Terdakwa bersama korban tiba dilokasi Kerandangandan bertemu dengan PERDI DWI PUTRA Alias ADIT dipinggir jalan dan saat itukorban bertanya kepada PERDI DWI PUTRA Alias ADIT dimana teman saya laludijawab oleh PERDI DWI PUTRA Alias ADIT setelah mengetahui saksi DIAN sudahtidak ada temanmu mabok tinggalkan saya selanjutnya korban bersama Terdakwa sertaPERDI DWI PUTRA Alias ADIT berangkat menuju Praya dengan berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik korban untuk mencari saksiDIAN
motornya;Bahwa saat itu korban mengatakan Saya panggil DIAN kita ajak keMataram dan akhirnya Terdakwa dan korban bertemu dengan saksi DIANdi simpang empat Desa Batunyala; Bahwa sebelum berangkat ke Mataram, korban pulang sebentar untukmengambil HP, sekitar 5 menit kemudian korban datang dengan membawaHP dan saat itu Terdakwa meminjam HPnya korban untuk menelpon ADIT,dimana sebelumnya Terdakwa mengganti Kartu SIM Terdakwa ke HPnyakorban; e Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat bertiga dengan korban dan saksiDIAN
dengan motornya;Bahwa saat itu korban mengatakan Saya panggil DIAN kita ajak keMataram dan akhirnya Terdakwa dan korban bertemu dengan saksi DIANdi simpang empat Desa Batunyala; Bahwa sebelum berangkat ke Mataram, korban pulang sebentar untukmengambil HP, sekitar 5 menit kemudian korban datang dengan membawaHP dan saat itu Terdakwameminjam HPnya korban untuk menelpon ADIT, dimana sebelumnya Terdakwamengganti Kartu SIM Terdakwa ke HPnyae Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat bertiga dengan korban dan saksiDIAN
66 — 8
PAK UDA, saksiDIAN SAMUEL GINTING Als.
PAK UDA, saksiDIAN SAMUEL GINTING Als. DIAN, saksi PARDAMEAN HASIHOLANLINGGA Alias MEAN dan saksi JANSEN MARIN DEBI GINTING danbeberapa orang petugas panti rehabilitasi lainnya yang berjumlah lebihkurang 12 (dua belas) orang yang tidak dapat saksi kenali satu persatu,karena diduga akan melarikan diri, yang mengakibatkan saksi korbanmerasakan sakit diseluruh bagian kepala dan bengkak dibagian wajah.Bahwa saksi SAUL TARIGAN Als. PAK UDA, saksi DIAN SAMUELGINTING Als.
Saksi Dian Samuel Ginting Alias Dian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah karyawan di Yayasan Kasih Anugrah dan yangmenggaji saksi adalah terdakwa dan istri terdakwa ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pemilik Yayasan Kasih Anugerah yangmemberi perintah sedangkan saksi bersama saksi Saul Tarigan, saksiDian Samuel Ginting alias Dian dan saksi Pardamean Hasiholan Linggaalias Mean sebagai pengawas
Saksi Pardamaean Hasiholan Lingga Alias Mean, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah karyawan di Yayasan Kasih Anugrah dan yangmenggaji saksi adalah terdakwa dan istri terdakwa ; Bahwa saksi dulu mantan pasien/ Residen di Yayasan Kasih Anugrahkarena pecandu narkoba ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pemilik Yayasan Kasih Anugerah yangmemberi perintah sedangkan saksi bersama saksi Saul Tarigan, saksiDian
Saksi Jansen Marin Debi Ginting, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah karyawan di Yayasan Kasih Anugrah dan yangmenggaji saksi adalah terdakwa dan istri terdakwa ; Bahwa saksi dulu mantan pasien/ Residen di Yayasan Kasih Anugrahkarena pecandu narkoba ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pemilik Yayasan Kasih Anugerah yangmemberi perintah sedangkan saksi bersama saksi Saul Tarigan, saksiDian Samuel
DIDIK SUDARMARDI,SH
Terdakwa:
ADI SASONO alias LONDO bin IBTARTO
33 — 8
Semarang Timur Kota Semarang,atas SMS tersebut kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwa dan saksiDIAN DWI SAPUTRA alias DOBLEH (dalam berkas tersendiri) denganmengendarai sepeda motor Honda Vario pergi ke JI.Mlaten TrenggulungKel. Mlatibaru Kec. Semarang Timur Kota Semarang dengan maksud untukmengambil shabu yang diletakkan didalam pipa pralon saluran air yangberada di JI. Mlaten Trenggulung Kel. Mlatibaru Kec.
Semarang, setelah itu dilakukanpenggeledahan badan terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu dibungkus plastik warna hitamditemukan genggaman tangan sebelah kanan dan 1 (Satu) buah HP merekSAMSUNG warna hitam berikut kartu SIM No. 081575876638 ditemukandisaku celana sebelah kiri dan 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVario warna putin Nopol : H 6942 GA disita dari saksi DIAN DWI SAPUTRAalias DOBLEH (dalam berkas tersendiri), kKemudian terdakwa dan saksiDIAN
1.NGATMINI, SH
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SUHERMAN bin SUMANDI
52 — 4
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa telah diduga melakukan tindak pidana penadahan; Bahwa, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat Igi bulan juli tahun 2019sekira jam 08.00 Wib milik The Taman Dayu telah kehilangan 6 (enam)buah lonjor pagar BRC kemudian pada waktu saksi masuk kerja saksiDIAN
65 — 10
Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa setelah masalah ini muncul saksi baru mengetahui kalausetoran atas nama DARSONO yang disetorkan para Terdakwakepada saksi seharusnya adalah setoran saksi SUMINTEN ; Bahwa para Terdakwa pernah setor angsuran pinjaman atasnama SUMINTEN sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tanpa hadirnya saksi SUMINTEN di kantor koperasi ; Bahwa atas perbuatan para Terdakwa koperasi KSU WahyuJaya juga merasa dirugikan sama dengan saksi SUMINTEN ; SaksiDIAN