Ditemukan 618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapi setelah itu kKeadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung 5 kali saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar serta melihat sediaman
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
62
  • Tergugat telah dikaruniaianak 3 orang;Bahwa Selama ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 4 (empat) tahun, selebinnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tegugatsedang berselisin dan bertengkar, namun saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat sedang sediaman
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Pemohon danTermohon sediaman dan terlihat jelas di raut muka Pemohon danTermohon sedang bermasalah; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun; Bahwa Pemohon yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • dipertimbangkan lebih ianjut;Menimbang, bahwa : saksi pertama dan saksi kedua Penggugat dipersidangan menerangkan: bahwa Penggugat dan Tergugat.adalah suami isteriyang pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi kemudian tidak rukun; Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar berupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dansaling berbantah dan saling sediaman
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
309
  • Saat ini anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 1 (satu) tahun selebinnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat mereka sedangsediaman (tidak tegur sapa);= Bahwa Saksi pernah melihat langsung merka sedang sediaman
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
63
  • dengan berpisah;Halaman 5 dari 17 hal putusan nomor 0371/Padt.G/2016/PA.KAG Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun kemudian tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena Penggugat sering datang ke rumah saksi dan berceritamengenai kondisi rumah tangganya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sediaman
Register : 17-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
910
  • pernah pindahpindah; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang; Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudianselanjutnya tidak harmonis; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar; bahkan saksi tidak pernahmelihat mereka sedang sediaman
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
84
  • pertengahan tahun 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, saksi hanya tahu dari cerita Penggugatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedang berselisin danbertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung dan mendengar langsung kalisaat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar dan jugasaksi tidak pernah melihat mereka sedang sediaman
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
94
  • tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang;Bahwa Selama ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun=akhirakhir ini keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat Penggugat danTergugat sedang sediaman
Register : 18-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 19 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
104
  • tahun setelah itu tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Kelurahan Palem Raya;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 5 tahun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari ceritaPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyapernah melihat Penggugat dan Tergugat sediaman
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
74
  • PA.KAGketentuan dalam Pasal 307, 308 dan 309 RBg sehingga telah memenuhi syaratmateril karenanya patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di persidangan menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapikemudian tidak rukun;Menimbang, bahwa saksi pertama melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar berupa pertengkaran mulutdenga suara yang keras dan sediaman
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 416/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • kurang lebih 1 tahun, setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat danmendengar langsung10 (sepuluh) kali saat Penggugat dan Tergugatsedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah saksi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa cekcok mulut dan sediaman
Register : 09-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Pdt.G/2018/PA.Kag" Bahwa oleh karena saksi sebagai tetangga,jadi saksi mengetahuirumah tangga Pemohon dan Termohon sedang tidak harmonis, saksipernah melihat antara Pemohon dan Temrohon sedang saling sediamandan tidak saling kKomunikasi;' Bahwa saksi tidak pernah melihat dan juga tidak pernahmendengar langsung;7 Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar ituterjadi dirumah kediaman Pemohon dan Termohon sendiri;7 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon berupa saling sediaman
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, selebihnya keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat mereaka sedangsediaman; Bahwa Saksi pernah melihat langsung mereka sedang sediaman
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
94
  • Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAGM.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun setelah itu keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar akan tetapi saksi pernah melihat Pemohon danTermohon sediaman, tidak saling berbicara dan bermuka
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 18 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
278
  • seorang perawan danTergugat seorang duda dan hingga saat ini belum pernah bercerai;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi 3 tahun terakhir setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dengan tidak bertegur sapa dan saling sediaman
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
93
  • telah dikaruniaianak 2 orang;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat mereka sedangsediaman tidak tegur sapa;Bahwa Saksi pernah melihat langsung mereka sedang sediaman
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 4 Mei 2015 —
103
  • Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa terhadap jawaban Tergugat tentang posita Penggugat nomor 7,Penggugat memberikan tanggapan sebagai berikut, bahwa benar Sejak 16 Maret2015 Penggugat kembali lagi ke rumah bersama karena Penggugat merasarumah itu adalah milik Penggugat juga namun meskipun Penggugat danTergugat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak rukun danantara Penggugat dan Tergugat saling sediaman
Register : 05-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung 3 kali, dan mendengar langsung5 kali saat Pemohon dan Termohon sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di toko milikPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.KAG Bahwa saksi bisa melihat dan mennegar Pemohon dan Termohonkarena sering berkunjung ke toko Pemohon dan Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberupa pertengkaran mulut dan saling sediaman
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • oleh yang saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja selama 2 tahun,setelah itu mulaiterjadi ribut dan balah bantah, sering terjadi ribut dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar, saksi tahuhanya cerita dari Penggugat, kalau rumah tangga mereka sering danbertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, yangterlihat oleh Saksi antara Penggugat dan Tergugat saling sediaman