harmonis 4 tahun setelah itu antara Pemohondan Termohon sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar karena saksipemah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon sedangbertengkar dan berselisih; Bahwa saksi dapat melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena saksi tinggal satu rumah dengankeduanya; Bahwa saksi melihat fangsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar dengan suara keras dan saling bantah sebanyak tiga kali dan melihat keduanya sediaman

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapi setelah itu kKeadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung 5 kali saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar serta melihat sediaman

harmonis lagi, karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan Tergugat mengakui pernikahannya denganperempuan lain dan dari pernikahan tersebut Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat yang telah menikah denganperempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan, mendengar langsung antaraPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar, serta saksitidak pernah melihat keduanya sedang sediaman

belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sampai berpisah; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan No.0435/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatsaling sediaman

selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, selanjutnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat Penggugat danTergugat sedang sediaman

tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis 3 sampai 5 tahun selebihnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat mereka sedangsediaman dan mendengar langsung saat Penggugat dan Tergugat sedangberselisin dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung mereka sedang sediaman

Tergugat telah mempunyai satu oranganak; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat sedang sediaman

tahun setelah itu tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Kelurahan Palem Raya;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 5 tahun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari ceritaPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyapernah melihat Penggugat dan Tergugat sediaman

Putusan Nomor 0746/Pdt.G/2015/PA.KAG Bahwa terakhir kali Penggugat pulang dari Palembang pada bulanJuli 2015 dan saat itu Penggugat pulang membawa surat pernyataandari Tergugat, bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatsaling sediaman sebanyak 5 kali; Bahwa penyebab antara Penggugat dengan Tergugat sediamanadalah Tergugat memiliki karakter tempramental; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2015 hingga sekarang

belumdikaruniai anak orang;= Bahwa Saat ini anak Pemohon dan Termohon tersebut ;" Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena antara Pemohon dan Termohon tidak salingpeduli lagi; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 1 kali antara Pemohon danTermohon sediaman

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAGM.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun setelah itu keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar akan tetapi saksi pernah melihat Pemohon danTermohon sediaman, tidak saling berbicara dan bermuka

dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa Karena saksi pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri;" Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa saling sediaman

Saat ini anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 1 (satu) tahun selebinnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat mereka sedangsediaman (tidak tegur sapa);= Bahwa Saksi pernah melihat langsung merka sedang sediaman

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun belakangan ini tidak harmonis lagi;7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena sekarang ini telah berpisah tempat tinggal;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan No.0879/Pdt.G/2015/PA.KAG" Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungantara Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sedang sediaman

dan Tergugat diasuh oleh yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 4 (empat) tahun, selebinnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan No.0153/Pdt.G/2015/PA.KAGBahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatsedang beselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pengugat dan Tergugat sedang sediaman

Putusan No.313/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat sering berpakaian seksi dan Tergugattidak suka Penggugat berpakaian seksi dan kurang pantas dilihat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat saling sediaman dan

anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi semenjak september 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonberselisin karena saksi pernah melihat langsung Pemohon danTermohon sedang berselisih;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa satu kali saksi pernah melihat langsung langsung saatPemohon dan Termohon sedang berselisih = saling sediaman

ribut,perselisihnan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui dari pengalaman Saksi sendiri, danSaksi pernah melihat dan mendengar langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar, karena secara kebetulansaksi sedang berkunjung dan bertamu kerumah mereka, tibatibamereka ribut dan bertengkar;e Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung merekasedang ribut, sebanyak 3 kali, kalau mendengar 4 kali, bahkan Saksijuga pernah melihat mereka saling sediaman

rumah orang tua Penggugat dengan jarak waktu kadang 2 minggu,bahkan 1 bulan baru Tergugat pulang, padahal tempat kerja Tergugattidak jauh dari tempat orang tua Penggugat di mana Penggugat tinggal,bahkan saat ini Tergugat tidak pernah lagi pulang ke kediamanPenggugat yang telah berjalan 1 tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung atau mendengar langsungantara Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkarBahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sedang sediaman

terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar karena Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi ditelepon Penggugat mintadijemput lalu saksi datang ke rumah orang tua Tergugat menjemputPenggugat pulang kerumah saksi; Bahwa sudah tidak lagi bertengkar, tetapi saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat saling sediaman