Ditemukan 637 data
128 — 45
R telahmenandatangani Berita acara tersebut, untuk itu Gugatan Penggugat harusditolak karena sudah melebihi waktu 90 ( Sembiian puluh) Hari.3.
1.Muh Abbas Muda
2.Nurbaya Dg lele
3.ST, Juriati Muda Dg Mami
4.Nurmawati
5.Nurbiah dg tanang
Tergugat:
1.H. Abd Azis Dg Leo
2.Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
30 — 3
Bahwa benar yang menjadi objek Perlawanan Pelawan adalahterhadap sebagian sisa tanah milik Muda Bin Baso yang merupakanorang tua dari para pelawan dan terlawan II, yang terletak di LingkunganGaraganti Kelurahan Romang Polong Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa dengan Persil Nomor 41 DI Kohir Nomor 586 Cl Seluas+ 4200 M2 (Sembiian ribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Poros Pattallasang Sebelah timur : Saluran air/kanal. Sebelah selatan : pongo.
140 — 55
oleh Tergugatll, dapat dirincikan sebagai berikut :Halaman 7 dari 57 Putusan No. 7/Pdt.sus.PHI/2016/PN.Ambe Uang Pesangon adalah sebesar 3 x 2 x Rp. 2.666.301, (Dua Juta EnamRatus Enam Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Satu Rupiah) = Rp. 15.997.806,(Lima Belas Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Delapan RatusEnam Rupiah).e Uang Penggantian hak sebesar 15% x Rp.15.997.806, (Lima Belas JutaSembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Enam Rupiah) =Rp. 2.399.680, (Dua juta Tiga Ratus Sembiian
104 — 41
Ongkos pengacara tahap kedua di Pengadilan Agama Ongkos PengacaraRp. 90.000.000, (Sembiian Puluh juta Rupiah) Ongkos bolak balik Cibaliung Pandeglang dan lainlain Rp.25.000.000,(Dua Puluh Lima Juta Rupiah),Jumlah : Rp. 115.000.000 (Seratus LimaBelas Juta Rupiah),Ongkos perkara di Pengadilan Negeri sampai saatsekarang ini,Ongkos pengacara 3 (tiga) Orang Rp.100.000.000, (SeratusJuta Rupiah)Ongkos bolakbalik CibaliungPandeglang Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah).Dan sebagaimana yang diakui dan
148 — 35
Bahwa, berdasarkan Risalah Lelang No. 724/2015 tertanggal 09 Juni2015 terhadap obyek SHM Nomor :6846/Makamhaji telah laku terjualsebesar : Rp,l60.100.000, (seratus enam puluh juta seratus riburupiah) , dimana penerimaan hasil bersin lelang sebesar Rp.149.693.500, (seratus empat puluh sembiian juta enanm ratussembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) setelah dipotong pajakpenjuaar PPH 5 % dan bea lelang 1.5 %, sehingga masih adakekurangan kewajiban hutang Tergugat Rekonvensi / penggugat.Konvensi
80 — 33
diperlihatkan kepada Tergugat, sesuai denganPPJB Nomor 11 maka terhitung 14 (empat belas) hari sejak tanggal 13 September 2007(sesuai dengan halaman 4 huruf b) atau selambatlambatnya 30 hari setelah sertifikat hakatas tanah yang diurus telah diperlihatkan (Pasal 6 PPJB Nomor 11) Tergugat harusmembayar lunas seluruh nilai harga jual beli Tanah Para Penggugat, berdasarkanperhitungan sebagai berikut:1 Harga tanah sebesar Rp 3 500 000 x 2 255 M2 yaitu sebesar Rp. 7 892.500 000,(tujuh miiyar delapan ratus sembiian
Terbanding/Tergugat : TN. ARFUDIN LUMBAN RAJA. CS
90 — 47
Adanya KerugianBahwa Kerugian yang dimaksud ialah kerugian yang timbul karenaperbuatan melawan hukum yang dapat meliputi (1). kerugian materiil dan(2). kerugian immaterial;Bahwa terhadap batalnya pelaksanaan lelang menimbulkan kerugian bagiPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat IV Konvensi yang keseluruhannyaberjumlah Rp. 8.914.463.622.00 (Delapan Milyar Sembiian Ratus EmpatBelas Juta Empat Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Enam Ratus DuaPuluh Dua Rupiah) yang dapat dirinci sebagai berikut:(1) Kerugian Materill
53 — 19
mengeluarkan biaya ratarata Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) per tahunnya dan dibayar sepenuhnya oleh Penggugat;b Pajak Bumi Bangunan (PBB) sejak 1974 s/d 2012 atau satu unitrumah berikut tanah terletak di Jalan Gandaria No. 14 = (Tangki),RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat dibayar sepenuhnya oleh Penggugat.c Pada tahun 1986, dibangun ruang belakang rumah lebih tinggi darijalan. hal ini untuk mengantisipasi banjir dengan pengeluaran biayasebesr Rp.90.000.000, (Sembiian
36 — 6
ROMAITA mengatakan bahwaterdakwaNARTI SUSANTI telah menggelapkan uang korban.Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir pembayaran pada usaha pembelianbuah kelapa sawit milk korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wibsaksi disuruh oleh Sdr AGUSMAN untuk mengantarkan buah kelapa sawitke pabrik PT KIP dengan jumlah 10.270 Kg dengan harga per kilo Rp.1.480,00 (seribu empat ratus delapan puluh rupiah) dengan hasil perkaliansebesar Rp. 15.199.000, (lima belas juta seratus sembiian
85 — 15
Investindo Nusantara mencapai sebesar Rp. 25.699.871.114(Dua puluh mityar enam ratus sembiian puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh saturibu seratus empat belas rupiah), dan sejak saat itu terdakwa tidak dapat dihubungi lagi.Selanjutnya karena terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp. 11.300.000.000, (Sebelasmilyar tiga ratus juta rupiah), pada akhir tahun 2008 terhadap tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah yang terietak di Jalan Dr.Rajiman NO.322 Rt 05, Rw 01.
Terbanding/Tergugat I : PT. Total E & P Indonesia Qq. Total Indonesie Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indoensia qq Departemen Pertambangan dan Energi qq Pertamina Pusat qq Pertamina Daerah Kalimantan
103 — 62
Jadi Penghitungannvaadalah: 4.570.000,00 m xRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) = Rp91.400.000.000,00(sembiian puluh satu miliar empat ratus juta rupiah);Halaman 92 dari 100 Putusan Nomor 199/PDT/2017/PTSMROo Ganti rugi Sewa tanah,dimana Tergugat Itelah memakai tanah milikPenggugat yaitu sejak tanggal 1 Mei 1975 sampai dengan gugatanaquo di daftarkan di Pengadilan pada Tahun 2016 terhitung +41Tahun;Harga sewa tanah,sesuai harga pasaran adalah Per 1 Ha =Rp93.750.000,00 (Sembiian puluh tiga juta tujuh
128 — 30
;Bahwa pada tahun 2011, Tergugat Ill menyampaikan surat kepada ParaPenggugat tertanggal 30 September 2011, Perihal Laporan TransaksiJumlah kewajiban/Utang Para Penggugat per 30 September 2011 (BuktiP3) adalah sebesar Rp 307.451.690, (tiga ratus tujuh juta empat ratuslima puluh satu ribu snam ratus sembiian puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Saldo awal Rp. 399.543.490, ;Hasil Lelangan atas SHM No. 04019/Kembangan Selatan luas 232M2 an.
79 — 58
NURJANNAH, dokter pada RS HikmahMasamba, telah memeriksa WIRO ,umur sembiian belas tahun, alamat Ds.Petambua, Desa Radda Kec. Baebunta Kab.
106 — 30
denganPerjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT) di PerusahaanTergugate Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali ParaPengugat di Perusahaan Tergugat terhitung sejak Putusan ini dibacakane Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika upahSdri.Lita Molita sebesar Rp. 22.798.968, ( Dua puluh Dua juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah )e Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.1.019.000, = ( Satujuta sembiian
65 — 4
Menyatekan Transeaal juel be antara Penggugat dengan Tergugat atastanah seluas 30.418 M2 (tiga puluh ribu empat ratus delapan belas meterpersegi) yang terietak di Desa Pataruman, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat dengan harga sebesar Rp. 912.540.000,(sembiian ratus dua belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) bataldemi hukum;4.
156 — 51
Suhirno setuju atas hasil klaimasuransi maka total kewajiban akan dikurangi klaim asuransi sebesar Rp.63.438.200,00 sama dengan Rp. 249.906.106,96 (dua ratus empat puluhsembilan juta sembilan ratus enam ribu seratus enam rupiah sembiian puluh17enam sen), selanjutnya disebut "Surat Nomor: 12, perihal penyelesaian kreditdengan pengurangan klaim asuransi";17 Bahwa atas Surat Tergugat Nomor : 12, peiihal penyelesaian kredit denganpengurangan klaim asuransi' tersebut sampai dengan tanggal dimajukankanjawaban
Terbanding/Tergugat I : PT BRI Multifinance Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Agustian Dani
64 — 127
Bahwa dalam perjanjian tersebut angsuran pokok pembiayaan(utang) PENGGUGAT sebesar Rp. 1.592.010.000, (Satu milyar limaratus Sembiian puluh dua juta sepuluh ribu rupiah);Sehingga total selurun angsuran pokok pembiayaan (utang)PENGGUGAT dari ketiga perjanjian tersebut adalahRp.2.886.000.000, + Rp.1.592.010.000, + Rp.1.592.010.000, =Rp.6.070.020.000, (Enam Milyar Tujuh Puluh Juta Dua Puluh RibuRupiah);2.
143 — 48
Alextidak bisa membayar secara cash dengan harga Rp. 950.000,(sembiian ratus lima puluh riburupiah) per unit. Setelah tidak ada kesepakatan dengan Sdr. Alex Selanjutnya Terdakwalmembawa HP Nokia type 5300 sebanyak 2000 (dua ribu) unit ke Cipondoh Tangerang danmenyimpannya di rumah kontrakan Pak Udin yang ditunjukkan oleh Saksi5.19.
Alex tidak jadi mernbeli HP tersebut karena Sdr.Alex tidak bisa membayar secara cash dengan harga Rp. 950.000,(sembiian ratus lima puluh riburupiah) per unit. Setelah tidak ada kesepakatan dengan Sdr. Alex Selanjutnya Terdakwa1membawa HP Nokia type 5300 sebanyak 2000 (dua ribu) unit ke Cipondoh Tangerang danmenyimpannya di rumah kontrakan Pak Udin yang ditunjukkan oleh Saksi5.19.
252 — 79
Toety Juniarto, SH, ,Notaris di Jakarta (TURUT TERGUGAT); selanjutnya disebut AktaPEMBERIAN HAK DAN KUASA No.16.Dalam Akta ini Nyonya KARLINDA GEWANG/TERGUGAT memberi hak dan kuasa kepada CHAN KWOK KiNG berkaitandengan pemberian hak dan kuasa untuk melakukan tindakan hukumatas tanah dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No.650/Tangki,Gambar Situasi tanggal sebelas November seribu sembiian ratusdelapan puluh tujuh (11111987), Nomor 53/4930/1987, seluas 67M2 (enam puluh tujuh meter persegi), yang terletak
seluas93 M2 (sembilan puluh tiga meter persegi) dikeluarkan kepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, terletak dalamProvinsi Daerah Khusus, Kotamadya Jakarta Barat, KecamatanTaman sari, Kelurahan Tangki, setempat dikenal sebagaiKompleks THR Lokasari Blok A Nomor 31, Jakarta Barat,dipinamnamakan atas nama Nyonya GE KARLINDAGEWANG/TERGUGAT 1.Sertifikat Hak Guna Bangunan No.639/Desa Tangki, setempatdikenal Jaian/Persil THR Lokasari Blok.A No.16, GambarSituasi tanggal sebelas November seribu sembiian
Terbanding/Penggugat : Muhammad Ikhwan
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ: BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ: KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT, CQ: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR.,
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS STELLA MARISSA, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. EDYSON MUSLIM,
Turut Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS H. MOCHAMMAD SA'ID, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : PPAT ROSLIAH, S.H.,
99 — 67
Bahwa TERGUGAT Ill menolak dengan keras permohonan uang paksa(dwangsom) yang dimohonkan oleh PENGGUGAT pada halaman 6 (enam) point 19(sembiian belas) karena tidak berdasarkan hukum dan tidak sesuai denganJurisprudensi tetap dalam putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973No.791 K!