Tahe, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 01 November 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama H.

Nama Sulaiman Tahe Nip. OB.56496590 / 14960;

Nama Sulaiman Tahe NIP.OB.56496590 / 14960;Fotocopy Surat Keputusan Nokep : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel);Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 (Seratus delapan belas)debitur kelompok Budiman di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab.Musi Rawas;Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraBudiman, SH. Bin S. Parlan dan kawankawan ;Halaman 23 dari 57 hal.

Nama Sulaiman Tahe Nip.OB.56496590 / 14960;Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel);Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 (Seratus delapan belas )debitur kelompok Budiman di Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTS UluKabupaten Musi Rawas;Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkaraBudiman, SH Bin S. Parlan dan kawankawan ;8.

telah dicairkanRp.1.090.369.000, (Satu milyar sembilan puluh juta seratus tiga ratus enampuluh sembilan ribu Rupiah);Menimbang, bahwa pencairan fasilitas kredit yang telah diberikankepada 118 (seratus delapan belas) petani peserta dilakukan secarabertahap, yaitu disetujui pencairan pada saat Pimpinan Cabang dijabat olehTerdakwa sebesar Rp. 1.090.369.000,(satu milyar sembilan puluh juta tigaratus enam puluh sembilan ribu Rupiah) disetujui pencairan pada saatPimpinan Cabang dijabat oleh Sulaiman Tahe

PUT. 18/Pid.SusTPK/2014/PT.PLGIndonesia serta Undang Undang Pokok Perbankan, maka Terdakwabersama sama dengan Pimpinan Cabang BRI Lubuk Linggau setelahTerdakwa Sulaiman Tahe, Ngadino bin Yusuf, Account Officer yang telahdiperiksa dan diputus perkaranya di Pengadilan Negeri Palembang serta,Kepala Dinas Pertanian Chaidir Syam, Budiman,SH. dan Al Imron turut sertayang menyebabkan timbulnya kerugian Negara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan

Nama Sulaiman Tahe Nip.OB.56496590 / 14960;Halaman 56 dari 57 hal. PUT. 18/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG14. Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal16 juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel);15.

TAHE BIN BAHA,AMBO ENRE BIN BAHA, dan BASO BIN BAHA.Akte...2. Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, Luas Tanah :8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23 Desember 2009.Penggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINTI MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.3.

TAHE BIN BAHA,AMBO ENRE BIN BAHA, dan BASO BIN BAHA.2. Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, Luas Tanah :8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23 Desember 2009.Penggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINTI MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.3.

TAHE BIN BAHA,AMBO ENRE BIN BAHA, dan BASO BIN BAHA.2. Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, Luas Tanah :8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23 Desember 2009.Penggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINT! MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.3.

TAHE BIN BAHA,AMBO ENRE BIN BAHA, dan BASO BIN BAHA.2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SINAL Bin TAHE) dengan Pemohon II (SUBAIDAH Binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada hari tanggal 16 Agustus 2003 di Desa Tebul Timur, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan

Zainul (Tahe al P. Zainul));

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bahkan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan mereka.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat sehinggasehingga belum mendapatkan bukti pernikahan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .Doca bin Tahe

TAHE, umur 24 tahun.

surat permohonannya tanggal 20 April2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomor46/Pdt.P/2021/PA.Ktb tanggal 20 April 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahmenurut agama Islam pada tanggal : 10 111987 di Desa Sungai PasirKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru,dengan wali Nikah :Caco (Alm) ayah kandung pemohon II, dan penghulu yang menikahkanbernama : Tahe

Lompok Baruttung terdiri dari 1 petak sawah SHM Nomor 33 denganluas + 0.16 ha (nol koma satu enam hektar) dengan batasbatasnya: Sebelah Utara: tanah milik Beda; Sebelah Timur : sawah Safaruddin/Kaya dan sungai; Sebelah Selatan : sawah Tahe;Sebelah Barat: jalan baru yang dahulunya jalan setapak;. Lompok Ongkoe terdiri dari 4 petak sawah Nomor 37 dengan denganbatasbatas:Sebelah Utara: sungai;Sebelah Timur : sawah Taggi; Sebelah Selatan : sawah Monro/sawah Samsu; Sebelah Barat :sawah A.

Sebelah Barat : dahulu sawah Pele tetapi sudah dijual kepadaAkip;Lompok Baruttung terdiri dari 1 petak sawah SHM Nomor 33 denganluas + 0.16 ha (nol koma satu enam hektar) dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : tanah milik Beda; Sebelah Timur =: sawah Safaruddin/Kaya dan sungai; Sebelah Selatan :sawah Tahe; Sebelah Barat : Jalan baru yang dahulunya jalan setapak;VIII.Lompok Ongkoe terdiri dari 4 petak sawah Nomor 37 dengan denganXl.Xll.batasbatas: Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur =: sawah Taggi

Muhiddin;e Sebelah Selatan : Dahulu SawahHamzah tetapi sudah dijual kepada Haris;Sebelah Barat : Dahulu sawah Pele tetapisudah dijual kepada Akip;7 Lompok Baruttung terdiri dari 1 petak sawah SHM No.33dengan luas + 0.16 Ha, dengan batasbatasnya:e Sebelah Utara : Tanah milik Beda;e Sebelah Timur: Sawah Safaruddin / Kayadan sungai;e Sebelah Selatan : Sawah Tahe;e Sebelah Barat : Jalan Baru yang dahulunyajalan setapak;Hal. 7 dari 22 hal. Put.

Muhiddin;Sebelah Selatan : Dahulu Sawah Hamzah tetapi sudah dijualkepada Haris;Sebelah Barat : Dahulu sawah Pele tetapi sudah dijualkepada Akip;I Lompok Baruttung terdiri dari petak sawah SHM No.33dengan luas + 0.16 Ha, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah milik Beda;Sebelah Timur : Sawah Safaruddin / Kaya dan sungai;Sebelah Selatan : Sawah Tahe;Sebelah Barat : Jalan Baru yang dahulunya jalan setapak;I Lompok Ongkoe terdiri dari 4 petak sawah Nomor 37dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sungai

, jawab saksi ai ributma ho (ribut kalikau), jawab Terdakwa dengan nada emosi ai ise doho tahe? (siapa kau?), jawab saksianak ni huta on (anak kampung ini), jawab terdakwa au pe anakni huta on do, jadi isema ho? (aku juga anak kampung ini, jadi siapa kau?). tibatiba Tagor Sianipar datangdengan mengatakan kepada terdakwa basa disonggaki ho laiiki? (mengapa kau bentakipar saya itu?)

, jawab saksi Payaman Simanjuntak aiributma ho (ribut kali kau), jawab Terdakwa dengan nada emosi ai ise doho tahe (siapakau), jawab saksi Payaman Simanjuntak anak ni huta on (anak kampung ini), jawabterdakwa au pe anakni huta on do, jadi ise ma ho (aku juga anak kampung ini, jadi siapakau?).

akan tetapiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuanyang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugatmengajukan bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama, Saribin Alimuddin dan Sapriani binti Tahe

Faisal bin Tahe, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Campalagian, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 14 Oktober 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Bahwa saksi tidak menzetahui barang apa sebenarnya yang dititipkan oleh Megawatidi Penitipan barang dan milik siapa saksi udak tahe Balywa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbany. bahwa selain saksisaksi tersebut. Jaksa Penumtut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : (satu) pasang sandal merk FILLIVINO.

Rumyana binti Tahe, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Sempol Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat selama

Syanuddin bin Tahe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Prajamaju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahanak tiri Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Prajamaju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bonepada tanggal 01 Januari 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Amba bin Tahe, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Gulicca, Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sekampungpara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1992 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:95) Hs esha Ss 5 Sd Gl class tahe

Sudu bin Tahe, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 1 Desember 1984 di Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAbdul Rahim, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Dolla, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah H.Sube dan H.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA Sgm.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Tiro bin Boto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat di Bontomarannu, RT 001, RW 001, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon I;Parida binti Tahe