bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor521/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 September 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa WIRANATA Alias WIRA pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Jalan Aek Tapa

Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, lalu Terdakwa menemui Saksi HENDRA SYAHPUTRA AliasHENDRA dan menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik asoy yang berisikan 2(dua) kilogram narkotika jenis ganja kepada Saksi HENDRA SYAHPUTRAAlias HENDRA, lalu Saksi HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA menerimanarkotika jenis ganja tersebut dan mengatakan kepada Terdakwa akanmemberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setelah car.Kemudian Terdakwa pergi ke pondok di Jalan Aek Tapa

A, Kelurahan BakaranBatu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, setelahmendapatkan informasi tersebut, lalu Saksi JECSON SITUMEANG bersamadengan Saksi AFRAN PRAJA SIREGAR dan Saksi AFRIADIL SYAHPUTRAmenyusun rencana dan langsung berangkat menuju ke Jalan Aek Tapa A,Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu.

Saksi JECSONSITUMEANG bersama dengan Saksi AFRAN PRAJA SIREGAR dan SaksiAFRIADIL SYAHPUTRA tiba di Jalan Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, lalu Saksi JECSONSITUMEANG bersama dengan Saksi AFRAN PRAJA SIREGAR dan SaksiAFRIADIL SYAHPUTRA mencari informasi yang lebih akurat mengenai ciricirl Seseorang yang di duga sering melakukan penyalahgunaan dantransaksi narkotika jenis ganja tersebut yaitu Saksi HENDRA SYAHPUTRAAlias HENDRA.

Saksi JECSON SITUMEANG bersama denganSaksi AFRAN PRAJA SIREGAR dan Saksi AFRIADIL SYAHPUTRA melihatSaksi HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA sedang duduk di pondok diJalan Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, lalu Saksi AFRAN PRAJA SIREGAR dan SaksiAFRIADIL SYAHPUTRA melakukan penyamaran sebagai pembeli dan padasaat Saksi HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA akan memberikannarkotika jenis ganja, lalu Saksi AFRAN PRAJA SIREGAR dan SaksiAFRIADIL SYAHPUTRA langsung

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2020/PA.SwwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Honorer, pendidikan D3, tempat kediamandi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 01 November 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0039/0001/X1/2016 tanggal 01 November 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;XXXXXXXXXXXXXX, perempuan berumur 2 tahun.Bahwa Saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa setelah sebulan menikah dan tinggal

di rumah orang tua Penguggatdi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Penggugat dan Tergugat pindah ke Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondowkarena alasan pekerjaan selama 6 bulan kemudian kembali ke Gorontalodan tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat;Bahwa permasalahan awalnya di bulan Desember tahun 2017, Penggugatdiberitahu oleh sepupu Penggugat dan teman Tergugat bahwa Tergugatmemiliki hubungan dengan seorang perempuan diketahui bernama Orin Ali,namun Penggugat memilin memendam

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:XXX, lahir Gorontalo 15 November 1999 Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di Desa Meranti, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, lahir Gorontalo 03 Agustus 1987, Agama Islam,

Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Service motor, Bertempat tinggal di Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUCHLIS HASIRU, S.H Dkk Advokad dan KonsultanHukum yang berkedudukan di Jalan Yusuf Hasiru Nomor 95 DesaLamahu, Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten Bone Bolango,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada Nomor81/SK/KP/CG/VIII/2020 tanggal 18 September 2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0001/0001/I/2016 tanggal 05 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama: XXX, Umur 3 tahun, yang saat ini dalampemeliharaan Tergugat;3.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama yang disebabkan pada saat setelah akad nikah di rumah kepalaDesa Meranti, Tergugat langsung keluar dari rumah kepala Desa Merantidan pergi ke rumah orang tuanya di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, dengan kejadian tersebut diatas Penggugat dankeluarga merasa malu akibat perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat setelah akad nikah tersebut;5.

, Kabupaten Bone Bolangobermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan3 (tiga) orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.SwwSAKSI I: XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Meranti Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango,dibawah

Selanjutnya menuju keJalan Aek Tapa B ke arah perumahan Pulo Mas dan RAHIMmembelokkan ke Arah sawitsawit di daerah Aek tapa B namun padasaat di jalan Sawitan tersebut sepeda motor tersebut Bannnya tergelincirsehingga terdakwa dan saksi Sutarmono terpaksa turun dari sepedamotor dan pada saat terdakwa dan saksi Sutarmono turun, RAHIMmengatakan kepada terdakwa : NAIK KAU CEPAT, lalu terdakwalangsung naik ke boncengan sepeda motor tersebut dan RAHIMlangsung tancap gas, meninggalkan saksi Sutarmono di

Sutarmono naik ke atas sepeda motor dan terdakwa punHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 763/Pid.B/2018/PN Rapnaik ketas sepeda motor tersebut dengan bergoncengan tiga dengan posisiyang mengemudikan Rahim, saksi Sutarmono berada di tengah danterdakwa berada di goncengan paling belakang dengan terdakwamemegang pisau untuk menakutnakuti saksi Sutarmono; Bahwa Rahim membawa sepeda motor tersebut menuju ke Jalan Aek TapaB ke arah perumahan Pulo Mas dan Rahim membelokkan ke Arah sawitsawit di daerah Aek tapa

Kemudian Rahim mengatakankepada saksi Sutarmono : ayok la naek, lalu saksi Sutarmono naik ke atassepeda motor dan terdakwa pun naik ketas sepeda motor tersebut denganbergoncengan tiga dengan posisi yang mengemudikan Rahim, saksi Sutarmonoberada di tengah dan terdakwa berada di goncengan paling belakang denganterdakwa memegang pisau untuk menakutnakuti saksi Sutarmono, selanjutnyaRahim membawa sepeda motor tersebut menuju ke Jalan Aek Tapa B ke arahperumahan Pulo Mas dan Rahim membelokkan ke Arah

sawitsawit di daerahAek tapa B namun pada saat di jalan Sawitan tersebut sepeda motor tersebutBannnya tergelincir sehingga terdakwa dan saksi Sutarmono terpaksa turundari sepeda motor dan pada saat terdakwa dan saksi Sutarmono turun, Rahimmengatakan kepada terdakwa : naik kau cepat, lalu terdakwa langsung naik keboncengan sepeda motor tersebut dan Rahim langsung tancap gas,meninggalkan saksi Sutarmono di Sawitan tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memilikisepeda motor

B ke arah perumahan Pulo Mas dan Rahimmembelokkan ke Arah sawitsawit di daerah Aek tapa B namun pada saat dijalan Sawitan tersebut sepeda motor tersebut Bannnya tergelincir sehinggaterdakwa dan saksi Sutarmono terpaksa turun dari sepeda motor dan pada saatterdakwa dan saksi Sutarmono turun, Rahim mengatakan kepada terdakwa :naik kau cepat, lalu terdakwa langsung naik ke boncengan sepeda motortersebut dan Rahim langsung tancap gas, meninggalkan saksi Sutarmono disawitan tersebut;Menimbang, bahwa

Kecamatan Tapa (sekarang Kecamatan Bulango Utara), Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Bone Bolango) ;

., Lahir di Tapa pada tanggal 10 Juni 1975, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal di Desa BandunganKecamatan Bulango, Utara, Kabupaten Bone Bolango,Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, Agama Islam, untukselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukanPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober

Bahwa Orang Tua/ Ibu pemohon yakni Hadidjah Dunggio telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 1985dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Desa BoiduKecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo (dulu namanya adalahKabupaten Gorontalo dan sekarang menjadi Kabupaten BoneBolango);2. Bahwa kelalaian pihak keluarga tentang kematian Orang Tua/Ibupemohon tersebut hingga saat ini tdk pernah di daftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga Almarhumah Hadidjah Dangiobelum dibuatkan Akta Kematian ;3.

Menyatakan bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Oktober 1985telah meninggal dunia seorang perempuan bernama HadidjahDangio karena sakit dan telah dikebumikan Di Desa Boidu.Kecamatan Tapa (sekarang Kecamatan Bulango Utara),Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Bone Bolango) ;.

Padat Karya Aek Tapa, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II3. IRFAN SAKTI RAMBE Bin DAIMAN RAMBE, 26 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPendidikan Terakhir S1, Alamat Jl. Padat Karya Aek Tapa, Kelurahan BakaranBatu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III4. MUHAMMAD ZAINUDDIN RAMBE Bin DAIMAN RAMBE, Umur 23 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Terakhir S1, Alamat Jl.

PadatKarya Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. UMMY RAHAYU RAMBE Binti DAIMAN RAMBE, 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS POLRI, Pendidikan Terakhir SMA, Alamat Jl.

Padat Karya Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten lLabuhanbatu, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/1.482/BB/2014 tertanggal 05 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnyadisebut Almarhum.Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Alm.

PUTUSANNomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Gtloo> Wl orl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Irigasi Tapa (samping MasjidAlHusna) Desa Ayula Timur, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamregister perkara Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

tidak berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P.dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. yang merupakan akta otentik danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat dan Tergugat yang telah menikah pada tanggal 17Oktober 2002 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu tersebut di atas, awalnya saksi MUSTAPA ALSTAPA BIN USMAN baru pulang dari mengecek hewan sapi miliknyadengan menggunakan sepeda motor dan ditengah Jalan Raya DesaKokarlian saksi MUSTAPA ALS TAPA

BIN USMAN bertemu denganterdakwa sedang berjalan kaki sambil membawa tas ransel dipunggungnya, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMANberhenti dan bertanya kepada terdakwa Dari mana kamu dan dijawab oleh terdakwa saya dari rumah pak MASTRUM...... tolong antarsaya ke Tano dijawab lagi oleh saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMANTidak bisa, karena saya harus mengambil jam tangan saya yangketinggalan di rumah teman saya, setelah mengatakan hal tersebutsaksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMAN langsung pergi pulang

kerumahnya, sampai di halaman rumah saksi MUSTAPA ALS TAPA BINUSMAN merasa curiga terhadap terdakwa jangan sampai melakukanpencurian di Desa Kokarlian, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPABIN USMAN pergi ke rumah saudara MASTRUM untuk menanyakanapakah benar terdakwa pernah datang ke rumah saudara MASTRUMdan dijawab oleh saudara MASTRUM bahwa terdakwa tidak pernahmendatangi rumah saudara MASTRUM, karena merasa curigaselanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMAN bersamasamadengan saksi SYAMSUL ALS SUL

YUSUF dengan menggunakansepeda motor mencari terdakwa dan menemukan terdakwa di DusunPaloma, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMAN bertanyakepada terdakwa Kenapa jam segini kamu jalan kaki padahal inidaerah rawan selanjutnya terdakwa menjawab Saya dari rumah pakMastrum, kalau tidak percaya mari kita ke rumah Pak MASTRUM,beberapa saat kemudian datang saudara MASTRUM denganmenggunakan sepeda motor dan menjelaskan bahwa terdakwa tidakpernah datang ke rumahnya, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPABIN

Rukmin Rahim Binti Jahja Rahim, lahir di Gorontalo, pada tanggal 01 Juni1963, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata Il, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Bone Bolango,Bertempat tinggal di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.Romi Usman Bin Rum Usman, lahir di Gorontalo, pada tanggal 27Agustus 1993, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan

Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Ramdhan Usman Bin Rum Usman, lahir di Dunggala, pada tanggal 05Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

SaksiSaksiSaksi pertama, Rosna Gani binti Yusuf Gani, umur 66 tahun, agamaIslam, perkerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rukmin Rahim, PemohonIl Romi Usman, Pemohon III bernama Ramdhan Usman; Bahwa Pemohon merupakan istri dari Alm.

sebagai bukti yang otentik sehingga memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menerangkan bahwapara Pemohon terbukti beragama Islam dan warga Kabupaten Bone Bolangoyang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Suwawa sehingga yangbersangkutan berhak mengajukan perkara Permohonan Ahli Waris ini kePengadilan Agama Suwawa;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor50/08/X1/1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten ManggaraiTimur yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda, dengan wali nikah Wali Hakim bernama:A.WAHAP yang merupakan imam masjid setempat, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu) dibayar Tunai, dan ijab qabulantara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranyamasingmasing bernama: USMAN NURDIN dan HASAN TAPA

semenda, maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa bagi Pemohon I dan Pemohon II, pernikahan ini adalah pernikahanpertama;Bahwa dari pernikahan ini Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 10orang anak;Bahwa terhadap hubungan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada pihak lain yang merasa berkeberatan dan mengganggu gugat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan yang diberikan saksi I tersebut;1 HASAN TAPA

(e) dan Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa secaraformal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padatanggal 11 September 1990 di Dusun Pering, Desa Satar Punda, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, dengan wali nikah bernama A.WAHAP yang bertindak selaku wali hakim dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu USMAN NURDIN dan HASAN TAPA

Namun demikian pernikahan tersebut telahmendapat restu dari satusatunya keluarga Pemohon II yang ada, yaitusaksi selaku ayah tiri Pemohon II, setelah sebelumnya ibu Pemohon IImeninggal dunia;e Bahwa ijab qabul antara Pemohon I dan wali nikah dilangsungkan tanpaberselang waktu, dan Pemohon I juga menyerahkan mas kawin, sertadihadiri saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama USMAN NURDIN danHASAN TAPA alias HASAN MUSTAFA yang juga merupakan saksi dipersidangan;e Bahwa antara pemohon I dan Pemohon II tidak

Namun demikian pernikahan tersebut telahmendapat restu dari satusatunya keluarga Pemohon II yang ada, yaitusaksi selaku ayah tiri Pemohon II, setelah sebelumnya ibu Pemohon IImeninggal dunia;Bahwa ijab qabul antara wali nikah dan Pemohon I dilangsungkan tanpaberselang waktu, dan saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan dihadiri dan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaUSMAN NURDIN dan HASAN TAPA alias HASAN MUSTAFA,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tapa izinPenggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2016,Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/201 6/PA. Mtr.yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah saudara Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

tinggal sejak bulan bulan Juni2016 sampai sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak keturunan;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang awal tahun2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,puncaknya terjadi pada bulan Juni 2016 lalu yang mengakibatkanpisah tempat tinggal, yang disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat (KDRT), Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain tapa

tinggal dirumah kediaman Tergugat di BIN Taman Baru Kelurahan PagesanganTimur Kecamatan Mataram selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak keturunan;Bahwa kurang lebih sejak sejak bulan awal tahun 2011 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis ,sering cekcok yang terus menerus dalam rumah tangga disebabkanantara lain karena Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT), danTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tapa

Bahwa yang menyebabkan perpisahan Penggugat dan Targugat adalahkarena Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT), dan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain tapa izin Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Ghaayatul Maram Syeikh Muhyiddin,selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :Lita ca yeaa Ws add) gael bls cle Usla,, LI Jar olyArtinya : diwaktu istn telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, tanggal 7Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan umah Ustad Mustafa Hasan di kelurahan BulangoSelatan, Kecamatan Tapa

Kota Gorontalo sampai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Ramadhan Katili, lahir di Gorontalo, tanggal 26 Juni2017, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yunus Katili binMahdia Katili) dengan Pemohon II (Sri Yanti Adam binti Irfan Adam) yangdilangsungkan di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango pada tanggal24 Juli 2016, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 hal. Pen.

Sederhana,Kelurahan Sirandorung, Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, berdomisili diJalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatuAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal18 Mei 2019 kemudian perpanjangan penangkapan sejak tanggal 18 Mei 2019sampai dengan 21 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.

Selanjutnya Terdakwa pulangke rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Sempurna Aek Tapa KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu sambilmembawa ganja tersebut dan sesampainya Terdakwa di rumah lalukemudian Terdakwa mengambil ganja tersebut setelah itu.

Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, Oki datang kembali menemuiTerdakwa sambil membawa sabusabu setelah itu Oki menyerahkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima sabusabu tersebutdan kemudian Oki mengantarkan Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

Atasinformasi tersebut saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi Sastrawan Ginting dansaksi Indra Pradipta pergi ke Jalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan sesampainyadi tempat tersebut saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi Sastrawan Ginting dansaksi Indra Pradipta langsung masuk ke dalam rumah Terdakwa melakukanpenggerebekan ke rumah Terdakwa dan menangkap Terdakwa setelah itudilakukan penggeledahan lalu ditemukan barang bukti dari Terdakwa yaitu :1 (satu

AFRIANDRI MARANDURIAlias ANDRI adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;DanKedua;Bahwa Terdakwa AFRIANDRI MARANDURI Alias ANDRI, pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 15.00 wib atau pada waktuwaktu lainbulan Mei tahun 2019, bertempat di Jalan Sempurna Aek Tapa

Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADE LESTARI SINAGA aliasDEDEK ;Tempat lahir : Rantauprapat ;Umur /tanggallahir : 23 tahun/03 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Aek Tapa A.Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga

Ketua Muda Pidana No. 4050/2015/S.1205.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal O06 November 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 14 November 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa ADE LESTARI Sinaga alias DEDEK, pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan , perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB,ketika saksi Hengky Dalimunthe, saksi Lamroh Sinaga (kedua saksi anggotaPolri) sedang melaksanakan tugas di Jalan Padat Karya Aek Tapa

Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ADE LESTARI SINAGA alias DEDEK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua :Bahwa ia Terdakwa ADE LESTARI SINAGA alias DEDEK, pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

No. 2639 K/Pid.Sus/2015hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB,ketika saksi Hengky Dalimunthe, saksi Lamroh Sinaga (kedua saksi anggotaPolri) sedang melaksanakan tugas di Jalan Padat Karya Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu dan saksiHengky Dalimunthe, saksi Lamroh

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/13/VHI/2001, tanggal 18 Agustus 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama selama 12 tahun hingga terjadi perpisahan;3.

Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor154/13/VIIl/2001 tanggal 18 Agustus 2001 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Tapa

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I Rohana Biahimo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, Pemohon adalah keponakan saksi yang bernama Rizal Biahimosedangkan

bersama; Bahwa Pemohon sering datang mengunjungi Termohon dan anakanaknya, tetapi setiap Pemohon datang ke rumah kediaman bersama,Termohon dan orang tuanya selalu mengusir Pemohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon telah ke rumah orang tuaTermohon untuk musyawarah dengan orang tua Termohon, akan tetapi orangtua Termohon sudah tidak menginginkan rumah tangga mereka rukunkembali;Saksi II Yanti Santarji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa

dari rumah tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.) sebagai aktaotentik, haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan sah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Agustus2001 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanda bin Tapa
   ) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tanda bin Tapa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rappogading Utara, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kasmawati binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tanda bin Tapa) denganPemohon II (Kasmawati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 30Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan No. 665/Pdt.P/2018/PA.PwlAgustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaTanda bin Tapa, sedangkan Pemohon II bernama Kasmawati binti Idrus; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Hendra binIdrus karena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon

Pemohon bernamaTanda bin Tapa, sedangkan Pemohon II bernama Kasmawati binti Idrus; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 4 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tanda bin Tapa) denganPemohon II (Kasmawati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 7 September2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehDra.

yang terletak di Jalan TangerangJakarta (saat inidikenal sebagai Jalan Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta Barat), danbangunan yang diperoleh hak penggunaannya dari PemerintahHal. 1 dari 64 hal. Put.

Kyai Tapa No.1Grogol, Jakarta Barat dengan luas kurang lebih 70.000 M? yang diatasnya berdiri Kampus Universitas Trisakti adalah tanah milik NegaraCq Departemen Keuangan Republik Indonesia" (lihat hal 7 butir5 padaparagraf tiga gugatan). Akan tetapi Penggugat menuntut Tergugat Il(Yayasan Trisakti) menyerahkan tanah tersebut kepadanya. Tergugat Ilbukan pemilik tanah Jl. Kyai Tapa No. 1 Grogol, Jakarta Barat, sehinggatidak mempunyai hak atau kewenangan menyerahkan tanah itu kepadaPenggugat.

Bahwa yang menjadi persoalan dalam hal ini adalah apakah benarTermohon Kasasi Il, dahulu Tergugat Il/Pembanding II tidak bertempattinggal/berdomisili hukum di wilayah Jakarta Barat, Jalan Kyai Tapa No.1, Grogol ;Hal. 43 dari 46 hal. Put. No. 2581 K/Padt/2006e. Bahwa tempat tinggalnya/domisili Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Pembanding Il, sebagai salah satu Tergugat, adalah jelas diketahui diJalan Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta Barat, sedangkan Gedung Lina,Lantai Ill, R. 309, Jalan HR.

Pst. dansuratmenyurat lainnya, Termohon Kasasi Il, dahulu Tergugat Il/Pembanding Il, selalu menggunakan tempat tinggalnya/domisilihukumnya di Jalan Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta Barat dan GedungLina, Lantai Ill, R. 309, Jalan HR. Rasuna Said Kav. B.7, Jakarta Selatanhanya bersifat sementara ;f.

Bahwa oleh karena tempat tinggal/domisili hukum Termohon Kasasi Il,dahulu TergugatII/Pembanding Il jelas diketahui di Jalan Kyai Tapa No. 1Grogol, Jakarta Barat, maka gugatan harus diajukan ke wilayahpengadilan tempat tinggal/domisili hukum Tergugat, bukan ke wilayahpengadilan tempat kediaman yang sebenarnya/tempat Tergugatsebetulnya tinggal ;k.

Penetapan Nomor 32/PdtG/2013/PA.Srg.Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut: 222 21.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 20 Juli 1970,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama: jab Bin Tapa, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama: Ust.

anakBahwa menurut Pemohon I bahwa Pemohon I telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama: Kunah Binti Ijab dihadapan Penghulu Desa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit,Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, akantetapi saat itu administrasi pencatatan perkawinan belum sebaik sekarangsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa menurutnya pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telahadanya Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon II bernama: Ijab Bin Tapa

anakBahwa menurut Pemohon I bahwa Pemohon I telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama: Kunah Binti jab dihadapan Penghulu Desa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit,Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, akantetapi saat itu administrasi pencatatan perkawinan belum sebaik sekarangsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa menurutnya pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telahadanya Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon II bernama: Ijab Bin Tapa

Pemohon II (Kunah Binti Ijab),maka Majelis akan memberikan pertimbangan yang intisarinya didasaripemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang Suami IstriPemohon I mengaku telah melakukan agad nikah dengan Pemohon II seorangperempuan bernama: Kunah Binti Ijab yang dilaksanakan di hadapan PenghuluDesa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit, Kelurahan Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, dengan Wali Nikah Orang TuaAyah Pemohon bernama: : jab Bin Tapa

menyatakan tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,padahal Kutipan Akta Nikah a quo diperlukan untuk kepentingan melengkapipersyaratan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa perihal pernyataan pengakuan Pemohon I telahmelakukan aqad nikah dengan Pemohon II seorang perempuan bernama: KunahBinti jab yang dilaksanakan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 20 Juli1970 di: Kampung Masigit, Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, dengan Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon bernama: :jab Bin Tapa

Sebidang tanah seluas 10 x 20 yang diatasnya berdiri 1 (Satu ) unit rumahpermanen dengan ukuran 7 x 13, sesuai dengan Surat Keterangan Tanahyang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Bakaran Batu pada tahun 2006,yang terletak di Jalan Sempurna Nomor : 07 Aek Tapa A, Kelurahan BakaranBatu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas batas sebagai berikut :a. Sebelah Barat berbatas dengan Marjan terukur 10 meter;b. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan terukur 10 meter;c.

Menyatakan Sebidang tanah seluas 10 x 20 yang diatasnya berdiri 1 (Satu ) unitrumah permanen dengan ukuran 7 x 13, sesuai dengan Surat Keterangan Tanahyang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Bakaran Batu pada tahun 2006, yangterletak di Jalan Sempurna Nomor : 07 Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas batassebagai berikut:a. Sebelah Barat berbatas dengan Marjan terukur 10 meter;b. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan terukur 10 meter;c.

Penggugat dalam konvensi ketika mengajukan surat gugatan tidak menarikpihak yang berkepentingan dengan objek sengketa secara lengkap, seharusnyaPenggugat untuk membuktikan gugatan terhadap objek sengketa harus menarikTergugat yang lainnya, yakni:Ade Rina KusmawatiBahwa Penggugat pada poin 3 (tiga) dalam surat gugatannya secara tegasmenyatakan pada pokoknya bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah memperoleh harta bersama 1 (Satu) rumah tempat tinggal, terletak diLingkungan Aek Tapa

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah mengenai harta bersamaberupan 1 (satu) rumah tempat tinggal terletak di Lingkungan Aek Tapa, JalanSempurna, Kelurahan Bakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, akan tetapi Penggugat tidak secara jelas dan terang dalammenguraikan tentang asal usul harta bersama tersebut didapatkan dari siapa,kapan waktunya dan berapa ukurannya dan batasbatasnya, sehingga gugatanPenggugat menjadi kabur atau obscuur libel, mohon kepada Majelis Hakim

Rahman Nasution kepada Kholijah Nasution tertanggal 7 Mei 2007 dandiketahui oleh Kepala Lurah Bakarannatu, yaitu bapak Darmel Siregar yang terletakdi Lingkungan Aek Tapa Jaln Sempurna, Kelurahan Bakaranbatu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara, berbatas dengan tanah Ktino terukur 10 meter; Sebelah selatan, berbatas dengan Jalan Sempurna terukur 10 meter; Sebelah timur, berbatas dengan tanah Marmo terukur 20 meter; Sebelah barat, berbatas

PUTUSANNo. 436/PID/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SONY HARYADI RAMBETempat lahir RantauprapatUmur/tanggal lahir 45 tahun / 12 Januari 1966Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Jalan SM Raja Aek Tapa Kel.Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab.

Raja Aek Tapa Kel.Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Raja Aek Tapa Kel.