Ditemukan 676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tenaga tetang telaga tatapa tetala teta'a tetepa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
207 — 8
  • Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetapa pada tuntutannya, begitu juga denganterdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 77
  • Pal.) tanggal 11 Oktober 2021, ternyata mediasi tidak 7 mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapa@gnaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;A. DALAM KONVENSI1.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 90/PDT/2020/PT MND
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ANTONETA MONTOLALU Diwakili Oleh : DONALD D. E.TIRIE, S. H
Terbanding/Tergugat I : MASYRIFAH ABASI
Terbanding/Tergugat II : THEIN MAKARAU
Terbanding/Tergugat III : SJUL NELWAN
Terbanding/Tergugat IV : INTAN TJAOMBAH
Terbanding/Tergugat V : NASER ANGGALEDA
Terbanding/Tergugat VI : EDWIN MONIAGA
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR WILAYAH BPN SULUT
Terbanding/Turut Tergugat II : GENERAL MANAGER PT PLN UNIT INDUK PEMBANGUNAN
79 — 40
  • Bahwa terkait permasalahan keabsahan Sertipikat Hak Milik Tergugat Pengadilan Tata Usaha Negara Manado telah memeriksa dan memutusnya danputusan tersebut telah berkekuatan hukum Tetapa sebagaimana Putusan Nomor23/G/2017/PTUN.Mdo jo Putusan Nomor 8/B/2018/PT.TUN.MKS jo PutusanNomor 400 K/TUN/2018 yang telah menyatakan bahwa Penggugat tidak memilkikepentingan terhadap Sertipikat Hak Milik atas bidang tanah Tergugat I;B. DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 29 Mei 2012 — -BAKIRIN PULUNGAN
77 — 31
  • menyesali pertmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahmengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakbukan sebagai balas dendam terhadap terdakwa akanagar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi,dipandang telah sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa, oleh karenantepat dan adil ;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangund3Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatddalam tahanan, maka beterdakwa tetapa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 10 Nopember 2016 — - NURDIANA - PT.PRIAMANAYA ENERGI (PE):
88 — 33
  • Bahwa terhadap Pembeli yang beritikad baik, terdapat YurisprudensiMahkamah Agung No. 251K/Sip/1958 tanggal 26 Desember 1958yang menyatakan:Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi danjual beli yang bersangkutan haruslah dianggap syahCetak tebal oleh Tergugat dimaksudkan sebagai penegasan.43.Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebutdiatas, kepentingan Tergugat tetap harus dilindungi dan proses jualbeli yang telah dilakukan Tergugat dengan Pihak Ketiga harus tetapa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 374/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAH
105 — 13
  • Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetapa pada tuntutannya, begitu juga denganterdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
REZA FAHMI Bin HASBALLAH
108 — 13
  • (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetapa pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER:Bahwa ia terdakwa REZA FAHMI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor .330/Pdt/G/2013/PN.Bdg ,
Tanggal 3 Juni 2014 — Tn. Iwan Tanuwisastra VS Tn. Kinkin Solihin
115 — 53
  • tindakan tersebut dapatmenimbulkan akibat hukum yang lain.Bahwa, apabila terjadi perselisihan mengenai jumlah sisa utang PENGGUGATkepada TERGUGAT, maka demi kepastian hukum dapat dimohonkan kepadapengadilan untuk menetapkan besarnya utang yang harus dibayar oleh PENGUGATkepada TERGUGAT, bahkan dalam keadaan tertentu bisa saja PENGGUGATmemohon agar disesuaikan dengan kemampuan dari PENGGUGAT, mengingatkondisi usaha PENGGUGAT saat ini.SUMBER HUKUM : PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH MEMILIKIKEKUATAN HUKUM TETAPA
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 830/Pdt. G/2011/PAJP
Tanggal 16 Januari 2012 — Marlin Wijayani binti Mudjiono; Budi Setiadi Darmawan bin R.M Soemartono
33 — 3
  • Penggugatmengajukan reflik tetapa pada gugatan semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatantersebut, maka penggugat mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi ;Menimbang, bahwa penggugat terlebih dahulu mengajukan bukti tertulisberupa Kutipan akta nikah ( bukti P ) selanjutnya bukti tersebut dijadikan landasanhukum untuk memeriksa perkara tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 144/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
ERNITA SUSIANA
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Tbk Consumer Loans Area Batam
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Batam Sdr YULIANISTRI SH
3.Kantor Pertanahan Kota Batam
65 — 56
  • Eksepsi Kompetensi Absolut Bahwa Pengadilan Negeri BatamTidak Berwenang Memeriksa dan Mengadili Gugatan YangMengandung Harta Bersama Yang Belum Dibagi Oleh PutusanPengadilan Agama Yang Berkekuatan Hukum Tetapa. Bahwa Penggugat pada dalildalil posita angka 5 sampai dengan13 pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sdr.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 23-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 44/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 29 Mei 2012 — -BAKIRIN PULUNGAN
83 — 30
  • menyesali pertmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahmengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakbukan sebagai balas dendam terhadap terdakwa akanagar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi,dipandang telah sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa, oleh karenantepat dan adil ;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangund3Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatddalam tahanan, maka beterdakwa tetapa
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4079/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU:Pengadilan Agama Jakarta Timur memberikan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan hukum.Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini PemohondidampingiKuasanya dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya sesuai amanat pasal 130 HIR, Majelis Hakimberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon,untuk tetapa mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidakberhasil;Bahwa, kenudian untuk memenuhi
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 11 Oktober 2012 — Terdakwa I : RM. RIFKI ANDI Bin RUWAH HADI SUCIPTO, Terdakwa II : AGUS SETIYAWAN Bin YAENURI, Terdakwa III: BUDI SANTOSO Bin MISKI KARYO
78 — 5
  • dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksaPenuntut Umum tersebut, para terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan paraterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum di dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan terdakwa di dalamdupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 637/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIEF FAHMI bin DARWIS DAUD SH Alm
50 — 10
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 637/Pid.B/2020/PN BppSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapa padapermohonannay;Menimbang
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Agus Hidayat Bin Iskandar
62 — 6
  • seorang isteri dan memiliki seorangmasih balita; Terdakwa tidak berbelitbelit sehingga memperlancar jalannyapersidangan;Dan pada akhirnya Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya memohonagar Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangsringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DEGREMONT
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan perincian sebagai berikut: NOURAIANJUMLAH RUPIAHMENURUT SKPKB Dasar Pengenaan PajakAtas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/Pemungut Pajak oleh Pemungut Pajak/KegiatanMembangun Sendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetapa.1.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4097/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 45
  • Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU:Pengadilan Agama Jakarta Timur memberikan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkan hukum.Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini PemohondidampingiKuasanya dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya sesuai amanat pasal 130 HIR, Majelis Hakimberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon,untuk tetapa mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidakberhasil;Bahwa, kenudian untuk memenuhi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Bahwa Penggugat Rekopensi tetapa pada gugatan Rekopensi,dan terkait mut'ah, iddah dan Kiswa Pcngguga ajukan sudahmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekopensi.8. Bahwa perpindahan Penggugat Rekopensi atas kemauanTergugat Rekopensi juga, dan setelah jjin Pindah ke Bengkuludikabulkan Justru Tergugat Rekopensi mengajukan Permohonan Ceraitalak. Dan untuk memproses supaya Perpindahan tersebut dibatalkanPenggugat sudah banyak mengeluarkan biaya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1061/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 18 Januari 2017 — BUDIMAN
16 — 10
  • Mememrintahkan agar Terdakwa tetapa dirtahan;4.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BANJARBARU Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 39
  • Ayah (Penggugat,Tergugat, dan Turut Tergugat) benar memiliki saham 25 lembar atau senilai Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan Tergugat sudah berulangkali akanmenyerahkan saham tersebut kepada Tergugat tetapa tidak mau menerimanya.Sedangkan gugatan mengenai deviden yang dihasilkan Tergugat menolaknya,karena pemberian saham tersebut kepada ayah (penggugat, tergugat, dan turuttergugat ) tersebut hanyalah syarat formal dalam pendirian perusahaan dansematamata hanya bersifat pemberian dan