PutusanPK Mahkamah Agung RI No. 448 PK/Pdt/2001 antaraARJUNA BONTO alias JO TIONG LIENG (ayah dari Tergugat Tergugat IV) melawanJanda Ny.ANGELINA alias TAN KOE NIO, WIMPIE ARLAN alias WIM ARLAN, SYLVIANAYOAN alias SIOK TJIOE, HARRY JOSH/HARRY JODISAPUTRA alias JOTJOANG LEANG, STELLA alias JO SIOK ENG, HANS NAYOAN alias JOTJOANG BUN, THEO NAYOAN alias JO TJOANG BENG dan MINEKEJODISAPUTRA alias JO SIOK KIEM dan Intervenient HERSIANISIAGAN.Dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Januan 2006

FRANGKY YO alias TONI SIAGAN;ANGELINA, alias TAN KOE NIO, WIMPIE ARLAN alias WIM ARLAN, SYLVIANAYOAN alias SIOK TJIOE, HARRY JOSH/HARRY JODISAPUTRA alias JOTJOANG LEANG, STELLA alias JO SIOK ENG, HANS NAYOAN alias JOTJOANG BUN, THEO NAYOAN alias JO TJOANG BENG dan; MINEKEJODISAPUTRA alias JO SIOK KIEM masingmasing selaku Tergugat sampaidengan Tergugat VIII;HERSIANI SIAGAN selaku Penggugat Intervensi mewakili saudarasaudaranya,termasuk pula Ir.

TAN KOE NIO alias ANGELINA, Tergugat VII SIOK TJIOE(SYLVIA NAYOAN), Tergugat VIII JO TJOANG LEANG (HARRY JOSH/HAR RYJODISAPUTRA), Tergugat IX JO SIOK ENG (STELLA), Tergugat X JO TJOANGBUN (HANS NAYOAN), Tergugat XII JO TJOANG BENG (THEO NAYOAN) danTergugat XI JO SIOK KIEM (MINEKE JODISAPITRA) merupakan isteri dananakanak kandung dari alm. JO TIONG SIANG;Bahwa Janda Ny. TAN KOE NIO alias ANGELINA alias ANGELINA TANSIANAadalah isteri sah dari alm.

ANGELINA melahirkan 7 (tujuh) orang anak yakni : SYLVIANAYOAN alias SIOK TJIOE, HARRY JOST alias HARRY JODISAPUTRA JOSTalias JO TJOANG LEANG, STELLA alias JO SIOK ENG, HANS NAYOAN alias JOTJOANG BUN, MINEKE JODISAPUTRA alias JO SIOK KIEM, THEO NAYOANalias JO TJOANG BENG dan khusus kepada anaknya yang bernama WIMPIEARLAN alias WIM ARLAN (Tergugat VI) selanjutnya diadopsi olehtantenya/bibinya Almh.JO EANG KIENG NIO (MARIA WIJAYA).Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugat V NY.

TAN KOE NIO alias ANGELINA, SIOK TJIOE(SYLVIA NAYOAN), JO TJOANG LEANG (HARRY JOSH/HARRYJODISAPUTRA), JO SIOK ENG (STELLA), JO TJOANG BUN (HANSNAYOAN), JO TJOANG BENG (THEO NAYOAN) dan JO SIOK KIEM (MINEKEJODISAPITRA) merupakan isteri dan anakanak kandung dari alm. JO TIONGSIANG. Diterangkan pula dalam Akta tersebut bahwa alm. JO TIONG SIANGmenikah untuk pertama dan terakhir kalinya dengan Ny. TAN KOE NIO aliasANGELINA sehingga merupakan ahli waris beserta anakanaknya dari alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yohanes Hadiyanto bin Tjioe Pis Sen) terhadap Penggugat (Roimah binti Sumaji) ; -----------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo ; -----------------------------------------------5.

MELAWANYOHANES HADIYANTO bin TJIOE PIN SEN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh/Sopir, semula bertempattinggal di Dusun Bendungan RT.0O11 RW. 006 DesaMutisari Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamat/tempat tingalnya denganjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahNegara Republik Indonesia sebagai TERGUGAT. Putusan No. 2141/Pdt.G/2012/PA.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (ROIMAH bintiSUMAJI dengan YOHANES HADIYANTO bin TJIOE PIN SEN) dengan talak1 (satu) bain sughro. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. Putusan No. 2141/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Pintu Besar SelatanNomor 67, Jakarta Barat tersebut ternyata semula adalah merupakan tanaheigendom (Hak Milik Barat) yang sudah terdaftar sejak tahun 1931 yangdengan berlakunya Undang Undang Pokok Agraria pada tahun 1960 olehpemiliknya yang bemama Tjioe Tiang Tek, telah dikonversi menjadi HakGuna Bangunan sesuai Undangundang Pokok Agraria dan telah diterbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 40/Pinangsia, untuk jangkawaktu selama 20 tahun

dan berakhir pada tanggal 23 September 1980, luas300 meter persegi, tertulis nama Jalan/Persil Jalan Pintu Besar SelatanNomor 67, atas nama Tjioe Tiang Tek, sebagai pemegang haknya;10.Bahwa kemudian sejak tahun 1967 pemilikan tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Pintu Besar Selatan Nomor 67 Jakarta Barat,SHGB Nomor 40/Pinangsia telah mengalami beberapa kali pengalihan hak,yaitu pertamatama beralih pemilikannya dan menjadi milik dari orang yangHalaman 6 dari 21 hal.

Pinangsia, semuanya masih atas nama Rudy Harsono, (TurutTergugat) sebagai pemegang haknya;13.Bahwa dari apa yang telah diuraikan secara panjang lebar tersebut di atas,sekarang menjadi jelas, tegas dan pasti, berdasarkan alat bukti surat yangoutentik tentang pemilikan tanah, pemilik tanah berikut bangunan di atasnyayang terletak di Jalan Pintu Besar Selatan Nomor 67 Jakarta Barat,semenjak pertama kali didaftarkan pada tahun 1931 hingga sekarang adalahsecara berturutturut adalah orangorang yang bernama: Tjioe

Bahwa inti gugatan Para Penggugat pada posita angka 8 sampai angka14 tersebut adalah uruturutan tentang siapa pemilik dari tanah danbangunan yang terletak di Jalan Pintu Besar Selatan Nomor 67 JakartaBarat semenjak pertama kali terdaftar tahun 1931, yang semulamerupakan tanah milik Hak Barat (eigendom), Verponding Nomor 5450,tertulis atas nama Tjioe Tiang Tek, sebagai pemiliknya yang sah.Kemudian dengan berlakunya UndangUndang Pokok Agraria (UUPA)oleh pemiliknya tersebut dikonversi menjadi Hak Guna

Bangunan (HGB)dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor40/Pinangsia, atas nama Tjioe Tiang Tek;.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kediri Nomor : 233/1971 tanggal 13 Desember 1971, atas nama WIE CHEN anak dari suami istri TJIOE, HIE TJOE dan JAP, MEN TJONG diubah/diganti menjadi telah lahir JAP,

WIE CHEN anak dari suami istri TJIOE, HIE TJOE dan JAP, MEN TJONG ;

perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dan para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat II dan IlIl/Terbanding II dan Ill dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa telah hidup seseorang yang bernama Ong Lhee Soei, dan menikahdengan Kho Bing Nio;Bahwa selama hidup perkawinannya, telah mempunyai sembilan oranganak yaitu : Ong Tjiam Nio; Ong Tay Poo; Ong Tay Poen; Ong Tay Hok; Ong Tay Lok; Ong Tay Sioe; Ong Giok Lan; Ong Kian Tjioe

Putusan Nomor 159 PK/Pdt/20151011.12.13.Bahwa Tergugat adalah istri dari anak Ong Lhee Soei dan Kho Bing Nio ,yang bernama Ong Kian Tjioe / K.H. Murtio;Bahwa setelah Ong Lhee Soei dan istrinya Kho Bing Nio meninggal dunia ,rumah di JI. Mataram 659 Semarang dihuni oleh 3 keluarga keturunanmereka yaitu :a. Keluarga Ong Gio Hwie / Ratna Dewi Tjahayaningsih;b. Keluarga Ong Tay Poe;c. Keluarga Ong Kian Tjioe / K.H.

Mataram 659Semarang, karena menikah dengan Ong Kian Tjioe yang adalah anakdari Ong Lhee Soei ;c) Tanah dan rumah di Jl. Mataram 559 Semarang , ditempati dan dihunioleh Ong Lhee Soei dan anak beserta cucunya;d) Rumah di JI.

Ong Kian Tjioe;.

Novum tersebut adalah Surat Pengakuan Nomor03/2003 tertanggal 18 Desember 2003 yang dibuat oleh Tuan Kianto HariMurtiyo/Ong Kian Tjioe (salah seorang ahli waris dari Almarhum Ong LheeHal. 26 dari 29 Hal. Putusan Nomor 159 PK/Pdt/2015Soei) dihadapan Notaris Rudianto Budi Rahardjo, S.H., yang menyatakanantara lain: Benar Ny. Gianiartiningsih (Tergugat I/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali) telah menempati dan menguasai Tanah Negarayang terletak di JI. MT.

perusahaan toko Majar dansebagainya dengan ketentuan pembagian hasil pendjualan sedapatmungkin dimanfaatkan seperti keterangan saja tersebut diatas danbilamana tidak dapat berhasil, pembagian saja serahkan kepadakebijaksanaan para ahliwaris jang saja angkat tersebut di atas ;Bahwa selanjutnya telah dibuat Perdjandjian Nomor : 6, tanggal 531968yang dibuat dihadapan Mas Pintoso Kromodihardjo, Wakil Notaris di Kediriantara Oen Tjing Khing alias Bimantoro (Pihak kesatu) dengan Oen PingKhing dan Njonja Tjioe

Sioe Jam Nio (Pihak Kedua) yang menegaskanantara lain:Pasal5:Pihak Kesatu menerima baik dan setudju memberi tempat tinggal kepadapihak kedua jaitu Tuan Oen Ping Khing dan isterinja bernama Tjioe SioeJam Nio dan ....

termaksudpada pasal 5 dimuka, berdasarkan suatu alasan/dalil apapaun djuga ;Bahwa ayah kandung Penggugat bernama Oen Ping Khing meninggaldunia pada hari : Sabtu Kliwon, tanggal 22 Agustus 1981 di Kedirisesual dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 33/TH/1981, tanggal 31Agustus 1981 diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil di Kota Kediri ;Bahwa setelah ayah kandung Penggugat bernama Oen Ping Khingmeninggal tahun 1981, pihak Penggugat (Temmy Oentoro) memperolehhibah dari lou kandung Penggugat bernama Tjioe

tanggal 21072011 yang dibuat dihadapan Notaris Tossy Satyarto Satriayun SarjanaHukum yang pada pokoknya menyatakan bahwa : Pihak Pertama menerangkan dengan ini menghibahkan kepada PihakKedua, dan Pihak Kedua menerangkan dengan ini menerima hibah dariPihak Pertama yaitu segala sesuatu yang diperoleh Pihak Pertamaberdasarkan :Akta Wasiat tanggal 05031968 Nomor 04 yang minutanya dibuatdihadapan Mas Pintoso Kromodihardjo pada waktu itu wakil Notaris diKediri, yaitu. berupa :Semua harta kekayaan milik Tjioe

OEYSIOE TJIOE Als CUCU yang memiliki kios di JI.

OEY SIOE TJIOE Als CUCU yang memilikikios di Jl. Pahlawan Blok Ergendom termasuk Desa ArjawinangunKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon pada tanggal 15 Februari2018, lalu terdakwa mengatakan ingin menyewa dan mengontrak selama 1(satu) tahun dengan harga sewa senilai Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) padahal hanya akal akalan terdakwa saja Supaya sdr.

OEY SIOE TJIOE Als CUCU bersedia,selanjutnya sebagai tanda jadi terdakwa memberikan uang DP senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan menjanjikan sisa atau kekurangannyaakan dibayarkan besoknya yaitu pada tanggal 16 Februari 2018 ; Bahwa terdakwa juga menghubungi sdr. HASAN HARIRI (sopir truk)untuk menyewa mobil truk untuk nantinya mengangkut beras ; Bahwa setelah mendapatkan kios tempat nantinya menyimpan beras dariDemak, lalu) Sdri.

OEY SIOE TJIOE Als CUCU yang memilikikios di Jl. Pahlawan Blok Ergendom termasuk Desa ArjawinangunKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon pada tanggal 15 Februari2018, lalu terdakwa mengatakan ingin menyewa dan mengontrak selama 1(satu) tahun dengan harga sewa senilai Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) padahal hanya akal akalan terdakwa saja supaya sdr.

TJIOE GING SIANG Selaku pemilik TOKO TUNGGAL JAYA JL. MURIA NO. 5 RT. 024 RW. 007 PARE KAB.

Toko TJIOE GING SIANG diPare.Dan semua customer yang Saksi tahu sudah membayar dari hasilpengecekan lapangan yang dilakukan perusahaan dan dari auditkeuangan perusahaan.

TJIOE GING SIANG Selaku pemilik TOKO TUNGGAL JAYAJL. MURIA NO. 5 RT. 024 RW. 007 PARE KAB.

Penggugat:
Tjioe Jam agus
Tergugat:
1.PT PERMATA BANK,Tbk., Cq, PT PERMATA BANK, Tbk, Cabang Utama Medan
2.PT. Balai Lelang Permata Gemilang

SUPRAPTO TJIOEM E L A W A NPT. BANK MANDIRI, Tbk d/h BANK BUMI DAYA d/a PLAZA BANK MANDIRI,MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, JAKARTA V

Suprapto Tjioe (Penggugat)merupakan salah satu Direktur clan pemegang 380 dari 4000 lembar sahamPT Indocentral Megah Garment.5. Bahwa ternyata dalam beberapa kali penandatanganan Perjanjian Kredit clanperjanjian lainnya, Penggugat wring dilibatkan bersama dengan beberapadirektur/pengurus PT Indocentral Megah Central mewakili perusahaantersebut.

IndocentralMegah Garment.Foto copy Akta Perjanjian Kredit No. 57 tanggal 13November 1990 antara Bank Bumi Daya Cabang JakartaKebayoran dengan Soprapto Tjioe (PT.IndocentaralMega Garment) sebagai salah satu Peminjam/Debitur.Foto copy Akta Perjanjian Kkredit NO.189 tanggal 10Agustus 1991 antara Bank Bumi Daya Cabang JakartaKebayoran dengan Soeprapto Tjioe (PT.

dengansaat ini, satusatunya pengurus perusahaan IMG yang masih aktif adalahPenggugat, sedangkan pengurus yang lain sudah tidak aktif dan tidakdiketahui lagi keberadaannya;e Bahwa untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan, maka tidak diperlukanpersetujuan atau surat kuasa dari Komisaris Perusahaan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kedua berikut tanggapannyatersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2011dinyatakan, bahwa Suprapto Tjioe

sebagai Direktur PT Indocentral MegahGarment memberikan kuasa kepada penerima kuasa untuk mengajukan gugatanPMH terhadap Tergugat dan Turut Tergugat, sebagaimana gugatan a quo;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Tergugat mempertanyakan kapasitasSuprapto Tjioe dalam mewakili kepentingan perusahaan untuk mengajukangugatan a quo, dengan alasan tidak adanya Surat Kuasa dari KomisarisPerseroan tersebut, kecuali Penggugat dapat menunjukkan di persidangan,bahwa berdasarkan Anggaran Dasar PT Indocentral Megah

Soeprapto Tjioe : Direktur Perseroan;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut menunjukkan, bahwa padatahun tersebut, di PT Indocentral Megah Garment ada beberapa Komisaris danDirektur Utama serta lebih dari satu Direktur;Menimbang, bahwa selain kepengurusan tahun 19911992 sebagaimanabukti P6, P8 dan P9, ternyata Kuasa Penggugat tidak mengajukan alat buktitambahan lainnya, utamanya yang terkait dengan Anggaran Dasar PTIndocentral Megah Garment untuk tahuntahun terakhir ini;Menimbang, bahwa dengan

Bahwamemang benar gugatan Penggugat point 1 yang mengatakan paraPenggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari AlmWempy Lengkong als Kong Tjioe Weng;.

yang secara tegas dinyatakan dan yang terpenting tidak merugikankepentingan hukum Turut Tergugat I;Bahwa benar dalil gugatan para Penggugat pada point 1 yangmenyatakan para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugatmerupakan segenap ahli waris dari alm Wempy Lengkong als Kong TjioeWeng (suami Turut Tergugat 1) telah meninggal dunia pada tanggal 23Febrari 1992;Bahwa benar dalil gugatan para Penggugat pada point 2 yangmenyatakan selain meninggalkan para ahli waris alm Wempy Lengkongals Kong Tjioe

Bahwa benar almarhum Wempy Lengkong als Kong Tjoe Weng (suamiTurut Tergugat ) telah menandatangani Akta Hibah Nomor 327/VII/1989yang dibuat dihadapan Sitske Limowa Sarjana Hukum yang terpaksadilakukan oleh almarhum Wempy Lengkong als Kong Tjioe Weng (suamiTurut Tergugat ) kepada 6 (enam) orang anak (para Tergugat) untukmencegah dan menghindari sertifikat tanah tersebut dipinjam lagi olehsaudarasaudara almarhum Wempy Lengkong als Kong Tjioe Weng untukdijaminkan pada Bank, padahal sebelumnya saudarasaudara

Put.No.9/PDT/2018/PT.Mksadalah ahli waris dari alm Wempy Lengkong als Kong Tjioe Wengyang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1992;. Memang benar pula dalil gugatan para Penggugat bahwa selainmeninggalkan pewaris alm juga meninggalkan warisan sebagaimanadalam dalil gugatan para Penggugat point 2 tersebut;.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini.AtauApabila Ketua/Majelis Hakim yang terhormat berpendapat yang lain,mohon diberikan putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Jawaban Tergugat ll:1.Bahwa memang benar gugatan Penggugat point 1 yang mengatakanbahwa para Penggugat, para Tergugat serta para Turut Tergugatadalah ahli waris dari alm Wempy Lengkong als Kong Tjioe Weng yangtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1992;Memang benar

Bahwa memang benar gugatan Penggugat point 1 yang mengatakan paraPenggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari AlmWempy Lengkong als Kong Tjioe Weng;2.

Bahwa benar dalil gugatan para Penggugat pada point 2 yangmenyatakan selain meninggalkan para ahli waris alm Wempy Lengkongals Kong Tjioe Weng (Suami Turut Tergugat I) telah meninggalkan hartawarisan yang merupakan harta bersama (harta persatuan) dengan TurutTergugat berupa tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di JalanSultan Hasanuddin Nomor 23 (baru Nomor 41) Makassar dengan buktikepemilikan yakni berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 327KelurahanMaloku , Kecamatan Ujung pandang, Kota Makassar (

Bahwa benar almarhum Wempy Lengkong als Kong Tjoe Weng (SuamiTurut Tergugat ) telah menandatangani Akta Hibah Nomor 327/VII/1989yang dibuat dihadapan Sitske Limowa Sarjana Hukum yang terpaksadilakukan oleh almarhum Wempy Lengkong als Kong Tjioe Weng (SuamiTurut Tergugat I) kepada 6 (enam) orang anak (para Tergugat) untukmencegah dan menghindari sertifikat tanah tersebut dipinjam lagi olehsaudarasaudara almarhum Wempy Lengkong als Kong Tjioe Weng untukdijaminkan pada Bank, padahal sebelumnya saudarasaudara

Bahwa memang benar dalil gugutan para Penggugat point 1 yangpada intinya mengatakan bahwa para Penggugat dan Turut Tergugatadalah ahli waris dari alm Wempy Lengkong als Kong Tjioe Wengyang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1992;2. Memang benar pula dalil gugatan para Penggugat bahwa selainmeninggalkan pewaris alm juga meninggalkan warisan sebagaimanadalam dalil gugatan para Penggugat point 2 tersebut;3.

Bahwa memang benar gugatan Penggugat point 1 yang mengatakanbahwa para Penggugat, para Tergugat serta para Turut Tergugat adalahahli waris dari alm Wempy Lengkong als Kong Tjioe Weng yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1992;2.

Penggugat:
1.TJIOE HARTONO
2.Dewi Meyliangni
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II Propinsi Jawa Timur

mengajukansaksisaksi dibawah sumpah yaitu :1.Saksi : KHO DIANA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Penohon adalahkeponakan Saksi ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk merubah namadalam Sertifikat Hak Milik No. 154 dari Kartono Haryono dahulu Kho KheTjiang diganti menjadi Kartono Haryono;Bahwa orang tua dari Pemohon, bapaknya bernama Bambang Kartonodahulu Kho Khe Tjiang (Ssekarang sudah meninggal dunia + tahun 1995)dan ibunya bernama Tjioe

HASAN KARTONO, KHO WIE HIEM, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung dari Saksi ;Bahwa Saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk merubah namadalam Sertifikat Hak Milik No. 154 dari Kartono Haryono dahulu Kho KheTjiang diganti menjadi Kartono Haryono;Bahwa orang tua dari Pemohon adalah orang tua Saksi juga, bapaknyabernama Bambang Kartono dahulu Kho Khe Tjiang (Sekarang sudahmeninggal dunia) dan ibunya bernama Tjioe

TJIOE MEI LING: Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon (Alm ENI PUJI ASTUTIK) karenaAlm ENI PUJI ASTUTIK adalah adik angkat saksi ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Eni Puji Astutik adalah suamiistri. ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eni Puji Astutik memperoleh satuorang anak yang bernama WA ODE ALMIRA SALSABILA PUTRI TIARAPerempuan, lahir di Samarinda, pada tanggal 05 Desember 2011 ; Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon dan istri Pemohon (Alm ENIPUJI ASTUTIK) telah memiliki Sebidang

TJIOE MEI LING, lahir di Loa Pari, tanggal : 6 September 1964. pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jalan. P. FloresKota Samarinda, Saksi bersumpah menurut agamanya (Budha) yang menyatakan akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada apa yang sebenarnya. Apakah saksi kenal dengan PemohonTersebut ....... ?

PutusanPK Mahkamah Agung RI No. 448 PK/Pdt/2001 antaraARJUNA BONTO alias JO TIONG LIENG (ayah dari Tergugat Tergugat IV) melawanJanda Ny.ANGELINA alias TAN KOE NIO, WIMPIE ARLAN alias WIM ARLAN, SYLVIANAYOAN alias SIOK TJIOE, HARRY JOSH/HARRY JODISAPUTRA alias JOTJOANG LEANG, STELLA alias JO SIOK ENG, HANS NAYOAN alias JOTJOANG BUN, THEO NAYOAN alias JO TJOANG BENG dan MINEKEJODISAPUTRA alias JO SIOK KIEM dan Intervenient HERSIANISIAGAN.Dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Januan 2006

FRANGKY YO alias TONI SIAGAN;ANGELINA, alias TAN KOE NIO, WIMPIE ARLAN alias WIM ARLAN, SYLVIANAYOAN alias SIOK TJIOE, HARRY JOSH/HARRY JODISAPUTRA alias JOTJOANG LEANG, STELLA alias JO SIOK ENG, HANS NAYOAN alias JOTJOANG BUN, THEO NAYOAN alias JO TJOANG BENG dan; MINEKEJODISAPUTRA alias JO SIOK KIEM masingmasing selaku Tergugat sampaidengan Tergugat VIII;HERSIANI SIAGAN selaku Penggugat Intervensi mewakili saudarasaudaranya,termasuk pula Ir.

TAN KOE NIO alias ANGELINA, Tergugat VII SIOK TJIOE(SYLVIA NAYOAN), Tergugat VIII JO TJOANG LEANG (HARRY JOSH/HAR RYJODISAPUTRA), Tergugat IX JO SIOK ENG (STELLA), Tergugat X JO TJOANGBUN (HANS NAYOAN), Tergugat XII JO TJOANG BENG (THEO NAYOAN) danTergugat XI JO SIOK KIEM (MINEKE JODISAPITRA) merupakan isteri dananakanak kandung dari alm. JO TIONG SIANG;Bahwa Janda Ny. TAN KOE NIO alias ANGELINA alias ANGELINA TANSIANAadalah isteri sah dari alm.

ANGELINA melahirkan 7 (tujuh) orang anak yakni : SYLVIANAYOAN alias SIOK TJIOE, HARRY JOST alias HARRY JODISAPUTRA JOSTalias JO TJOANG LEANG, STELLA alias JO SIOK ENG, HANS NAYOAN alias JOTJOANG BUN, MINEKE JODISAPUTRA alias JO SIOK KIEM, THEO NAYOANalias JO TJOANG BENG dan khusus kepada anaknya yang bernama WIMPIEARLAN alias WIM ARLAN (Tergugat VI) selanjutnya diadopsi olehtantenya/bibinya Almh.JO EANG KIENG NIO (MARIA WIJAYA).Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugat V NY.

TAN KOE NIO alias ANGELINA, SIOK TJIOE(SYLVIA NAYOAN), JO TJOANG LEANG (HARRY JOSH/HARRYJODISAPUTRA), JO SIOK ENG (STELLA), JO TJOANG BUN (HANSNAYOAN), JO TJOANG BENG (THEO NAYOAN) dan JO SIOK KIEM (MINEKEJODISAPITRA) merupakan isteri dan anakanak kandung dari alm. JO TIONGSIANG. Diterangkan pula dalam Akta tersebut bahwa alm. JO TIONG SIANGmenikah untuk pertama dan terakhir kalinya dengan Ny. TAN KOE NIO aliasANGELINA sehingga merupakan ahli waris beserta anakanaknya dari alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula adalah AY LIANG dengan Nama Keluarga TJIOE diganti

menjadi LIANNY VALIANDRA;

keluarga TJIOE diganti menjadi LIANNY VALIANDRA;

Suratsurat ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Januari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggopada tanggal 29 Januari 2020 dibawah register Nomor : 11/Pdt.P/2020/PN.PbI. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Tjandra Suwandi (Tjan Kiem Swan)dan Sri Redjeki (Njoo Liauw Kwie Nio) ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Soeryanto (Tjioe

Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 38/1978 tertanggal 23 September1978 atas nama SOERYANTO (TJIOE BAN HWAT) dan ROBERTA LINA SADEWI(TJAN EY LIE NIO), yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Probolinggo, diberi tanda P4 ;.

., tanggal tanggal15 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 6 April 1959 , anak dari SuamiIstri Siem Ek Tjioe dan Go Lian Hwa alias Go Giok Hwa Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Haiy Hwie sesuaiAkte Kelahiran No. 206 /1959 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota/Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 210/ pwitahun 1987 atas nama SIEM HAIJ HWIE Bahwa Pemohon memiliki Surat Penetapan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 6 April 1959 , anakdari Suami Istri Siem Ek Tjioe dan Go Lian Hwa alias Go Giok Hwa Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Haly Hwiesesual Akte Kelahiran No. 206 /1959 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 210/pwi tahun 1987 atas nama SIEM HAIJ HWIEHalaman 4 Penetapan Nomor : 262/Padt.P/2019/PN MIg.

Katherine PurnamaMulia), Perempuan, beragama Katholik, dahulu bernama Tjioe Mie Ngiatbersama dengan 3 (tiga) Ahli Waris lainnya yaitu: 1). Tuan Jusup KristopoRidwanto Andi Ridwan; 2). Ny. Maria Veronica Andi Ridwan; 3). JozefIgnatius Kristianto Andi Ridwan; sebagaimana ternyata dalam AktaKeterangan Ahli Waris Nomor: 11 tertanggal 17 Februari 2017 yang dibuatdi hadapan Marcivia Rahmani, S.H., M.Kn., Notaris di Kota AdministrasiJakarta Selatan.5. Bahwa Andi Hasanuddin Ridwan (i.c.

Katherine Purnama Mulia) dahulu bernama Tjioe Mie Ngiat termaksuddalam poin 4 di atas, telah sepakat dan berniat untuk menjual sebidangtanah warisan dari Ny. Katherine Purnama Mulia yang terletak di KampungSawah, Kel. Petogogan, Kec. Kebayoran Baru, Kota Administrasi JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 145/Petogogan, Gambar Situasi Nomor: 165/741/1972 tertanggal 22 April 1972,luas 415 m? (empat ratus lima belas meter persegi) atas nama PemegangHak Ny.