Ditemukan 5227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0306/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SOFAH BINTI CARKIM ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (UTA DARUTA BIN CASWAN alias CARWAN );

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 54/Pid.B/2019/PN End
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ABDON CALFARI TOH, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI
85 — 44
  • keringaanan waktuselama 3 (tiga) bulan, bahwa tahap pertamapembayaran jatuh pada tanggal31 uli 2019, dan pada saat uang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut,sehingga pada saat itu pihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepadapihak ke polisian;Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judi bilyar setiaphari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalami kekalahan Rp.38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
    keringaanan waktu selama 3 (tiga) bulan, bahwa tahappertama pembayaran jatuh pada tanggal 31 Juli 2019, dan pada saatuang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut, sehingga padasaat itu pihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judi bilyar setiaphari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalami kekalahanRp. 38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
    selama 3 (tiga) bulan,bahwa tahap pertamapembayaran jatuh pada tanggal 31 Juli 2019, dan padasaat uang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut, sehingga pada saat itupihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak ke polisian;Menimbang, bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judibilyar setiap hari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalamikekalahan Rp. 38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-07-2001 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 6 Juli 2001 —
58 — 17
  • Juta4 Juta Jutal3069 2 Juta40 0793 Wuta44 Juta 4 Jutal70728 3 Juta40 JutaO7 28 4 Juta44 Juta4 Juta5 Juta2107155 40 Juta5O (07 156 Juta44 Juta5 Juta Juta2507197 Juta50 JutajO7218 Juta25 Juta35O77 8 07129 Juta30 Juta07 168 07139 Wuta2507 0718 9 Juta3007199 Juta079.10.11.12. 111 50 Juta5O 4 12 10 Juta45 5 Juta5 10 Juta//. 4513.14.15.1 0726 11 Juta50 JutajJO7512 Juta55 JutaS Juta3 5/208...8 Juta....... 536. 075 12 30 Juta50 072812Juta55 JutaJuta5 Juta5 Jutal4 Juta67081312 Juta50 07111 33 Juta25 Juta4 uta
    gatas fates Tutsuta uta uta uta utad Jutaao ae Tuta30 Juta 60 oe 79% fruta66 Jutas6 Juta6 Jutas0615 12 3107150620 12 Juta 50 Juta60 ~ 107211 Juta55 Juta33 Juta6uta Juta66 Juta55 JutaDan.........0628 1206 0728 107 JF ta66 JutaDan...8 1 8 2 07 13 rasaya07131 O7 ~207232 0 *231 07 07 3332 07 O07 6362 07 07 15307152 O7 22 23307 26 207 262 307 07 DanSeterusnya..... (4).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 845/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Oni Try Yansah
38 — 23
  • (lima belas uta rupiah)Putusan No. 845/Pid.B/2021/PN Dps Hal. 3 dari 20 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa ONI TRY YANSAH pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021 sekira pukul 18.00 Wita. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni tahun 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribuduapuluh satu bertempat di Toko Novi yang beralamat di Jalan Pulau Moyo XVNo.4X Kelurahan Pedungan Kecamatan Denpasar Selatan Kota
    (lima belas uta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    (lima belas uta rupiah)Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan keterangan saksi BANI ARQOM, saksi SITI RAHAYU,saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA dan saksi KETUT KARIAWANSUSILA yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah,keterangan para saksi bersesuaian satu dengan yang lainnya, keterangansaksi yang saling bersesuaian tersebut dibenarkan oleh terdakwa dalamtanggapannya dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwadipersidangan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 221/PID.B/2012/PN YYK
Tanggal 18 Juli 2012 —
26 — 3
  • dengan ()3 Mei 2()12 dengan biaya Rp. 15().()()(),( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak memperpanjangsewa dan juga tidak mengembalikan sepeda motor yang disewanyakepada saksi selaku pemilik ALBA Rental Motor Cycle; Bahwa ketika ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.()()().()()(), (dua belas j uta
    03 Mei 2012 denganbiaya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada te rd a kwa ;Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak memperpanjangsewa dan juga tidak mengembalikan sepeda motor yang disewanyakepada saksi selaku pemilik ALBA Rental Motor Cycle; Bahwa ketika ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas j uta
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 164/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIEF WAHYUDI, S.H.
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
JEDLIN BERSONI PONO.
101 — 35
  • Fransiskus Xaverius Taopan alias Uta dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00WITA saksi yang sedang mengendari motor pulang dari kios mendengarteriakan minta tolong; Bahwa kemudian saksi memarkir motor di depan jalan lalu turun danmelihat Saksi Yefri Yeskial Ora alias Yefri berjalan dari rumahnya menujurumah Saksi Yosinta Tamonob alias Sinta yang beralamat di RT 004 RW 002,Desa Fatukanutu, Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten
    beralamatdi RT 004 RW 002, Desa Fatukanutu, Kecamatan Amabi Oefeto, KabupatenKupang, Terdakwa datang dan masuk ke dalam kamar Saksi YosintaTamonob alias Sinta lalu mencekiknya; Bahwa kemudian Saksi Yosinta Tamonob alias Sinta berteriak mintatolong lalu Terdakwa memukul Saksi Yosinta Tamonob alias Sinta sebanyak 1(satu) kali; Bahwa Terdakwa kabur melalui pintu belakang rumah Saksi YosintaTamonob alias Sinta dan dilihat oleh Saksi Yefri Yeskial Ora alias Yefri danSaksi Fransiskus Xaverius Taopan alias Uta
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Srengseng
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.KASDI
2.MUMINAH BT. MUHAMAD MURSAL
46 — 9
  • BahwaPIHAK KEDUA/DEBITUR tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran hutang sebagaimana dimaksud kepada PIHAKPERTAMA/BANK sebagaimana telah diperjanjikan antara PARA PIHAK,sehingga PIHAK KEDUA/DEBITUR menunggak pembayaran kewajibanhutang kepada PIHAK PERTAMA/BANK sebesar Rp61.136.000,(EnamPuluh SatuJ uta SeratusTiga Puluh Enam Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, PARA PIHAK yang telahmenyatakan dan sepakat untuk mengadakan ikatan perdamaian dengan poinpoin kesepakatan sebagai berikut
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • Batwa soar dan ikaton pesmkanan taieatnt Panggugat devounTergugat hidup bersami sebaga) suam) ister, betempal tinggal di rumahony ua Peoquat sara kung eh moan ermudian pindah di Penggugat tidak nena inal uta inananakan hip berumah tanggaGengan Tergugat:7.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • O01 EAT bh ns sepaniihi, maka Maes Haken barpendapat ik pers aig mempertn nokiamateri dari bukti eT lersabul earn. bahwa saksi ( jadalat a at dan saksi Il . dalal wish kancang Fenggiigat, keduanya tela berikan Ketbawah sumpah di dapan persidangan, oleh si i kete LEari ihwa sake) menerangkan telah tejadi perseliaihan danperangin ugat dan Tergugat disebabkanTerug sen combur uta ata Tera telah enya Pengo Halarnan 10 dal 14 halamanPuluan Momor OO8/PoLGAO1M/FA.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
  • ., deiteninaiieinntissakel teseatot A coencang telah rhemnarwihi me dan overs materi mnikah pada tanggal 28 September 2011, dikarunial 1 orang anak:= Pana Soden Poripa cetpa Torpedo eles parestisnengaran 0 uta . ag ae babkan masala webuDetar dan batt eps can Tergogut rang bamath ll, saeg= lBahwa antares Pengqugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah ina i dan dita dt mana telah terjadi Sehiaaliada di Penggugat dan Tergugat yang. berakhir dengan pisal(Sehusidin van Yat!
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1518/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA - SURIYADI
20 — 2
  • NUOTMOL. 1010/raGLP/ZOIZ/PNRAP ierianggal 27 Desermbel2012, telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanFPemotion tersepui,Menimbang, bahwa nada hari nersidangan yang telah ditetankan, Pemohondatang menghadap sendiri ;BM es is ie Mn es, es dee ee OO Bene ew oe ss ohWVICTHIWa 4, ValiWa UTILUN Tie IWUaALKalI UaIUalil Feit 10 honannya Li SCVUL,Pemohon dipersidang lah mengajukan buktibukti surat sebagai berikuta weet 1 ON he cd hs CASE ONA UTA Om ANi ruwveupy naitu iaiiua renuuUUR
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 17-09-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1601/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Nopember 2007 —
12 — 0
  • ELhr,2uUWe*b244B EEnNa# UtA@iizaiEY4atZO OG+ EdL?#5(y@T%1CU, iCuO(9~ QOi2FqZixO OM52ViV8fZbAASA+ib"ge 6a6234$p5'2xOd S9A2jOC=8xq7U&dA AICiii rpm40A(DO6...BazUeOxcXX3hUBRb=yZ70;0*%4U0cuUUhFxMm TE ur3...DR*H@(iEStr?VY4VU ce?! ECOfN7 816 >Hae6nELA+cu~2f IATE97AXO6pZUOA(Aijceo='AFE2m22yar>.!0A6U!063%4 h+q ;cAbedzi9kUid2QAPOIYO .Johv$zuUaEj>S,40K10+ YRRgizJeeuyg)xpzbyEERAu6w! ...A(Yi,0+U2Ap@M*x, DAadYuiOcea~eUAAce63 )a?
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
  • Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah) di karenakan Permintaan Penggugat Rekonvensi diluar kewajarandengan Pendapatan Pemohon perbulannya Rp. 9.520.910,00 (Sembilan J utaLima Ratus Dua Puluh Sembilan Ratus Sepuluh Rupiah) jadi patutdipertimbangkan oleh majelis hakim yang mulia;*Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah Lampau adalah hal yangtidak wajar dan sangat keterlaluan karena setiap bulannya TergugatRekonvensi selalu memberikan nafkah kepada Termohon dan anakanaksebesar Rp.2.500.000,00 (Dua J uta
    Menolak Nafkah lampau perharinya Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah),Nafkah Iddah Per Harinya Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah), NafkahMutah Rp. 45.000.000,00 (Empat Puluh Lima J uta Rupiah), dan Nafkah anakRp. 4.500.000,00 (Empat J uta Lima Ratus Ribu Rupiah);3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 22 Juli 2011 — MUHAMMAD BIN H. SULAIMAN dkk v ABDURRAHMAN BIN H. SULAIMAN dkk
81 — 64
  • atau 21 are yang terletakdi So Uta Janga Samboha Watas Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf UbaMaena;Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H.Ahmad;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah seluas + 16 aredalam buku DHKP tercantum An. H.
    atau 21 are yang terletak di So Uta JangaSamboha Watas Desa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten23Bima, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah Dula UbaUnu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah YusufUba Maena;Sebelah Utara dengan sawah H.Abdullah H.
    Ahmad ;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah = seluas 16are yang terletak di So Uta Janga Limbu WatasDesa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah NurdinMuhammad;Sebelah Barat dengan sawah A. RasyidHasan;Sebelah Selatan dengan sawah Ramli M.Amin, BA.;Sebelah Utara dengan sawah Baco / H.Darahi;4.4. 1 ( satu) petak tanah sawah seluas 1.600M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG
146 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.489.000.UTA, secre es aacmemnaa Rp2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH.NIP. 220000754
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Uta Agung sebagai Kakak Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak KomarMahpudin dan Bapak Sukardi H.R. serta orang yang hadir pada waktuitu dengan Mas Kawin berupa emas seberat 2 gr dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusDuda sedangkan Pemohon II berstatus Janda.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 September 2013 — HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA
74 — 16
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima pulun [uta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; -Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti senilai Rp 31.500.000, (Tiga Puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)dan apabila terpidana tidak mernbayar uang penqqanti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIS SUTRISNA Bin NANASURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanserta denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima pulun uta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;1915.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2279/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tigaj uta rupiah);
    4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • BADRI UMAR) terhadap Penggugat (SUANAH binti UTA KELING) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tanjung, Kabupaten Padeglang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 419/Pdt.P/2014/PA.Bkls
Tanggal 12 Februari 2015 — Ngajin bin Saim
22 — 3
  • calon isterinya tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara kandung atau sepersusuan atau keponakandengan paman atau sebaliknya dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan denganorang lain sehingga karenanya tidak ada larangan syara dan peraturan perundangundangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung Pemohon berstatus jejaka, telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagaidengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua uta