Ditemukan 6118 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Agama Temanggung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo, dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bejen , Kabupaten Temanggung,. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
- Membebankan kKepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 526.000
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
.- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonensi berupa :
2.1. nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.2. mut'ah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.526.000
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526.000, (limaratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Endang Sri Hartatik, MSI.sebagai Ketua Majelis, Drs.
Ag., MSI.Panitera Pengganti Sitatun, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 425.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 41 dari 41 Putusan Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Wno
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PDT/2019/PT DKI Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARYANTI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat : JULIANI MIHARDJA
59 — 17
Terbanding/Tergugat : JULIANI MIHARDJA
59 — 17
yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 22 / Pdt.G / 2017 /PN.Jkt.Utr, tanggal 17 Oktober 2017, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI; Menerima Eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 526.000
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1807/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1807/Pdt.G/2020/PA.BL;
2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 526.000
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kotamadya Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 209/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Biaya Sumpah :Rp. 50.000,+Rp.526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 209/Pat.G/2020/PN. SgrCatatan :1. Dicatat disini bahwa pada hari ,tanggal Mei 2020 Putusan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 209/Pdt.G/2020/PN Sgr tanggal 5 Mei 2020 telah diberitahukankepada Tergugat ;2.
Register : 16-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1614/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor ...............
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
satu ba'in sughra Tergugat (PURWANTO bin PAWIRO WIHARJO)terhadap Penggugat (MIFTAKHUL HIDAYAH binti SUHARNO SISWOWARDOYO);
Dalam Rekonvensi
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi uuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.Kendari Tanggal 2 Juli 2013 — - DARUS SALAM, dk
Lawan
- TUN FENDY UNGGUL
52 — 27
52 — 27
Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat pertama sebesar : Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
(delapan ratus juta rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi;Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 32Menghukum Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat pertama sebesar : Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal1 Juli 2013 oleh : EFENDI PASARIBU , S.H., sebagai ketua Majelis dan JUDI PRASETYA,S.H., M.H.. serta WIYONO, S.H., masingmasing
Meterai Rp. 6.000.33Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Dicacat disini bahwa pada tanggal 12 Juli 2013 Kuasa para Penggugat telah menyatakanbanding atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,Ttd.LA ODE SAMNI S.H.
Register : 11-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000
Register : 03-10-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Bgr. Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 23-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, BiayaPanggilanRp 526.000, Redaksi Rp. 10.000,Maaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 622.000,(enam ratus dua puluh duaribu rupiah)2021
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0733/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Ketua Majelis,TTDKomariah, S.H.I.Panitera PenggantiTTDDrs. AtiaturrahmanHal. 17 dari 17 hal. Put.No.0733/Pdt.G/2019/PA.TDN.
Register : 29-09-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 28-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5274/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5274/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Putus : 26-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 314/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 26 Desember 2012 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 2
12 — 2
Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 526.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.3 14/Pdt.G/2012/PA.Plk.
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.G/2020/PTA.Jpr Tanggal 27 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
148 — 41
148 — 41
juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah/biaya pemeliharaan anak, bernama Zayn Ramadhan Saleh bin Adi Saputra, lahir 20-05-2019, umur 1 tahun 4 bulan, yang berada bersama Temohon, sekurang-kurangnya sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun), diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah);lll. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00, (seratus lima puluh riburupiah);Hal.17 dari 18 hal. Put.
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 20 dari 21 Hal Put No 2639/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 526.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 617.000, (enam ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal Put No 2639/Pdt.G/2018/PA.Sby