Ditemukan 6137 data
SALMA BINTI BADULLAH
Tergugat:
1.HJ. BOBONG
2.H.HAMARUNG BIN BADDU
3.MAHMUDDIN BIN BACO
Turut Tergugat:
M.SAING
64 — 18
UWAISQARNI, SH.Panitera Pengganti,HAERUDDIN MADJID, SH., MH.Halaman 32 dari 33 HalamanPutusan Perkara Nomor 05/Pdt.G/2020/PN.
55 — 14
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2429/Kambu atas nama Haeruddin, yangtelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, laludiberi tanda T.IV. 2.3. Foto copy buku tanah sertifikat hak milik No. 14/ Anduonohu yang terbit tahun1978 sekarang Kel. Kambu, yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda T.IV. 3.4.
Terbanding/Tergugat XII : HAERUDDIN
Terbanding/Tergugat I : KESUMA, S.Pd. Binti HASAN Dg. MILE
Terbanding/Tergugat X : ZULKARNAIN Bin SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat VIII : INAYAH Binti YAHYA
Terbanding/Tergugat VI : HUSAIN Bin HASAN Dg. MILE
Terbanding/Tergugat IV : HASIRAH Binti HASAN Dg. MILE
Terbanding/Tergugat XIII : NURDIN Bin BADO
Terbanding/Tergugat II : ABD. MALIK Bin HASAN Dg.
20 — 20
Pembanding/Penggugat : ABDUL HAKIM Alias HAKIM Bin NAWA
Terbanding/Tergugat XII : HAERUDDIN
Terbanding/Tergugat I : KESUMA, S.Pd. Binti HASAN Dg. MILE
Terbanding/Tergugat X : ZULKARNAIN Bin SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat VIII : INAYAH Binti YAHYA
Terbanding/Tergugat VI : HUSAIN Bin HASAN Dg. MILE
Terbanding/Tergugat IV : HASIRAH Binti HASAN Dg. MILE
Terbanding/Tergugat XIII : NURDIN Bin BADO
Terbanding/Tergugat II : ABD. MALIK Bin HASAN Dg.
65 — 23
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 22 Maret2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Haeruddin Madjid, SH. MH.,selaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Bulukumba dengantanpa dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri ParaTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMajelisLely Triantini, SH.
77 — 31
Ramlah binti Haeruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pengayoman Blok FNo.21 RT.001.RW.002, Kelurahan Masalle, Kec.Panakkukang, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 15 dari 32 halaman putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena pernahbertetangga ketika masih rukun, namun sejaktahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat
Tergugat:
1.HAERUDDIN DG. PABETA BIN LAKIUNG
2.ANDI AWANG BINTI LAKIUNG
125 — 143
AWAL RAMDHAN
Tergugat:
1.HAERUDDIN DG. PABETA BIN LAKIUNG
2.ANDI AWANG BINTI LAKIUNG
1.A. MUH. NUR alias PETTA MUH. NUR BIN BIROPA PETTA RAMBA
2.A. MUSAHAR alias PETTA MUSAHAR BIN BIROPA PETTA RAMBA
3.Hj. A. ST. SAGGA alias Hj. PETTA SAGGA BINTI BINTING DG. PAHATA
4.Drs. A. ABDUL MALIK, M.Pd BIN PETTA MUSAYYEB
5.A. SURYATI MUS, S.Pd BINTI PETTA MUSAYYEB.
6.A. AHMAD MS BIN PETTA MUSAYYEB
7.A. ASDAR MUS BIN PETTA MUSAYYEB
8.A. ASNIATI MUS, S.Kes Nurse BINTI PETTA MUSAYYEB
9.A. DAHLIA BINTI PETTA MUSAYYEB
10.A. NURSIAH BINTI PETTA MUSAYYEB
11.MUH. AHSAN ISMAIL BIN ISMAIL
Tergugat:
1.A. RIMBAWAN BIN A. MUH.ARIF
2.A. HERIANTI, S.Pd BINTI A. MUH.ARIF
3.A. SOMBA BIN A. MUH. ARIF
4.A. NAHDA, S.Hum BINTI A. MUH. ARIF
Turut Tergugat:
1.MISNA, SA.Pd BINTI PETTA PABE
2.FEBRIYANTI BINTI ASFA
3.HASMINAH alias PETTA NINI BINTI PETTA FAGO
4.A. JAMALUDDIN BIN A. MUSAYYEB
81 — 30
Bahwa saksi tahu Petta Jua dan Ahsan dari foto dan tidak pernahbertemu, namun saksi sempat bertemu dengan Petta Nur, Petta Musadan Petta Musahar.Saksi 2 para Tergugat dan Tergugat IV, Haeruddin bin Aka Tompu, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Lonra I, Kelurahan Samaenre, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai: Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat karena Tergugat II adalahadik ipar saksi Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat sejak tahun
PeraturanPemerintah Nomor 4 Tahun 2000, sehingga secara formal ketiga buktiSurat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai buktipermulaan.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, para Tergugat dan TurutTergugat IV telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Nuraeni bintiBakkasang dan Haeruddin bin Aka Tompu, dimana kedua saksi tersebutadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah, oleh karenanya keduasaksi tersebut secara formil
Mammatidak pernah bermalam atau berkunjung ke rumah Petta Saleha,sedangkan saksi para Penggugat yang ketiga menerangkan PettaSaleha tidak menerima Petta Mamma, hanya Ahsan saja yangmengajak Petta Mamma.Menimbang, bahwa untuk bantahannya para Tergugat dan TergugatIV telah mengajukan bukti yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut yaitubukti surat bertanda T.1, T.2, T.8, T.9, T.10, 7.11, T.12, T.13, T.14, T.15,T.16, T.17, T.24, dan T.25 serta dua orang saksi yang bernama Nuraenibinti Bakkasang dan Haeruddin
110 — 85
sporadik atas nama Muhammad Thamrin Yunus ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengajukan saksi meringankan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yakni:1.Usman, L;Bahwa saksi pernah menggarap lokasi berkebun pada tahun 2005 yang menurut saksiJohanes lokasi yang diklaim miliknya yang menurutnya diserobot oleh terdakwa;Bahwa batas tanahnya yakni :Utara : milik Perusahaan dan ada parit dan ada jalan tani batas dengan Tommo 4 ;Timur :Parit;Barat : Sudah tidak tahu lagi namanya ;Selatan:Tanah milik Haeruddin
74 — 27
Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dan termohonkonvensi/penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Abd. Razak Drs. Chaeruddin, SH., MHDrs. H. Hasanuddin, MHPanitera PenggantiDrs. HaeruddinRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,00a: Panggilan :Rp 340.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.
Haeruddin(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
427 — 15
FAISAL melakukan pengangkutan kayu tersebutHalaman 24 dari 37dan yang mengurus pemuatan adalah anaknya yang bernamaHAERUDDIN Alias UNDING.Bahwa keterangan saksi HAERUDDIN dan FAISAL yang mana terdakwayang menyuruh mereka melakukan pengangkutan, terdakwa mengelakbahwa dirinya yang menyuruh melakukan pemuatan dan kayu tersebutadalah miliknya;Menimbang, bahwa di persidangan juga Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barangbarang bukti berupa:PDM1 (satu) unit mobil truk Toyota warna merah nomor Polisi
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
3.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
AZIS SAID, S.SOS, M.SI Alias AZIS Bin MUH. SAID
89 — 35
Saksi ARJUNA HAERUDDIN, S.E : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tahu dari temanteman di Kantor Kecamatan jika ada keributanantara Terdakwa dengan saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN ALM. SAID ALQADRI; Bahwa Saksi bekerja di Kantor Kecamatan Banggae sebagai KasubagPerlengkapan; Bahwa setelah kejadian itu, pada hari itu saya tidak pernah lagi melihat saksiHAMZAH ALIAS ANCA BIN ALM.
454 — 123
H dan Wahyu Fahirsyah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk H.Kartim Haeruddin, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 12 Juni2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena
87 — 8
SYARIFUDDIN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, H.SUNARDI,SH,MH, dan H.KARTIM HAERUDDIN, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 26 April 2011 oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh M.
SANTOSO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh AHMAD HASAN, SH Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadapan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH.SUNARDI, SH.MH H.SYARIFUDDIN, SH.MHH.KARTIM HAERUDDIN, SH.MHPanitera PenggantiM.SANTOSO, SH
13.SABBI BIN DAMPULU
14.RAMLAH BINTI SABBI
15.BUBA BINTI SABBI
16.DUDDING BIN MUHAMING
17.HAERUDDIN BIN MUHAMING
18.SANENG BINTI AMBO
19.HALIFAH BINTI BASO
94 — 10
SATTARING BIN SOBBI
13.SABBI BIN DAMPULU
14.RAMLAH BINTI SABBI
15.BUBA BINTI SABBI
16.DUDDING BIN MUHAMING
17.HAERUDDIN BIN MUHAMING
18.SANENG BINTI AMBO
19.HALIFAH BINTI BASO
105 — 21
SaksiMAHFIRMAN BIN HAERUDDIN; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari2016 sekira jam 12.00 Wita di jalan Propinsi Kel. Riko Kec. Penajam Kab.
1.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
3.I Ketut Deni Astika, S.H.
Terdakwa:
1.Rayhan Bin Burhan Balano
2.Ginanjar Alias Kar Bin Karno G
3.Ade Putra Alias Ade Bin Karno G
34 — 27
Saksi Haeruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah telahmelakukan pengancaman terhadap lelaki Sattu;Bahwa Saat kejadian Saksi sedang berada di tempat kejadian dan melihatkejadian tersebut yang jaraknya sekitar 5 (lima) meter tepatnya di kiosmilik lelaki Sattu Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala, KabupatenKonawe;Bahwa Kejadian pengancaman yang dilakukan oleh para terdakwa yaitupada pada hari Kamis tanggal 21 Januari
129 — 94
KARTIM HAERUDDIN, S.H, M.H.dan SUDJARWANTO, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan Penetapan No.250/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Agustus 2018, putusan mana diucapkanpada hari kamis, tanggal 4 Juli 2019, di dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehHal 61 dari 62 hal Putusan No. 250/Pdt.G/201 8/PN.Jkt.Sel.A. ENDRO CHRISTIYANTO, S.H., M.H.
KARTIM HAERUDDIN, S.H, M.H. R. IIM NUROHIM, S.H.SUDJARWANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,A. ENDRO CHRISTIYANTO, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp =75.000,3. Panggilan Rp.2.135.000,4. PNBP Rp 15.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp.1.000.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 3.271.000,,(Tiga juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 62dari 62 hal Putusan No. 250/Pdt.G/201 8/PN.Jkt.Sel.
FONNY TJANDRA
Tergugat:
ADE WIDAGDO
155 — 51
Fotocopy Akta Ikatan Jual Beli Nomor : 150, yang dibuat dihadapanNotaris Susanto Wbowo, SH. tertanggal 24 April 1997, yang diberi tandaT4;Fotocopy Kwitansi pembayaran tertanggal 24 April 1997, yang diberitanda T 5A;Fotocopy Kwitansi pembayaran tertanggal 5 Mei 1997, yang diberi tandaT 5B;Fotocopy Kwitansi pembayaran tertanggal 25 Mei 1997, yang diberitanda T 5C;Fotocopy Kwitansi pembayaran dan Bilyet Giro, tertanggal 25 Juni 1997,yang diberi tanda T 5D;Gambar foto penggugat dan lelaki bernama Fajar Haeruddin
, yang diberitanda T 6;Print out percakapan via sms dari Handphone tergugat, yang diberi tandaT7;Print out percakapan via WhatsApp antara penggugat dengan istri lelakiyang bernama Fajar Haeruddin, yang diberi tanda T 8;Print out Berita Laporan anak penggugat dan tergugat via Media Sosial(Instagram), yang diberi tanda T 9;Fotocopy pengiriman somasi pertama melalui TIKI tertanggal 21 Agustus2018, yang diberi tanda T 10A;Fotocopy somasi kedua melalui Lion Parcel tertanggal 25 Oktober 2018dan Print Out
302 — 491
Anmad Kadzim Asnawi (PenggugatNomor 4) Telah mengadakan Musyawarah pertama kalinya di balai desapurwaraja kec.menes dengan di fasilitasi oleh pemerintahan desaPurwaraja Kec.Menes, dengan memakai sarana prasarana balai desapurwaraja Kec.Menes Kab.Pandeglang, dan pada saat itu hanya di hadirioleh pihak Sdr, Haeruddin Bin (Alm) Hj.Bai Julaeha (Tergugat) dan hasilkesimpulan musyawarah tersebut di tuangkan dalam sebuah perjanjian dibawah tangan ada beberapa poin kebijakan dari perwakilan ahli waristersebut
, dan di dalam perjanjian tersebut telah di tandatangani Olehkedua belah pihak serta di ketahui serta di tandatangani oleh Pjs.KepalaDesa Purwaraja Kec.Menes pada saat itu Sdr.Drs.Holil MZ, serta di hadirioleh saksisaksi tersebut, pada inti perjanjian tersebut poinpoinnyaAdalah:1) Pihak Ahli waris akan memberikan uang kebijakan/Kerohimankepada pihak Sdr.Haeruddin bin (Alm) Hj.Bai Julaeha (Tergugat)sebesar Rp.50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan syaratpihak ke Il (Dua) Haeruddin Bin (Alm) H.Bai
Terbanding/Tergugat II : BASRI BAFADAL
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS IRWAN ADDY SANUSI, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS SANDRA INDRIYANI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : BADRUN LANDAUPE
Turut Terbanding/Penggugat II : MUSNIA
213 — 100
TASDIK;Sebagai Pesero KomanditerBahwa akta yang terbit sebagaimana disebutkan diatas adalah telahmemenuhi ketentuan dalam hukum dan khusus mengenai Nomor : 41 tanggal 06052013, telah di laporkan kepada Majelis Pengawas Daerahdan/atau telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kendari dan pada saat dibuat dan/atau seluruhdokumen yang berkaitan untuk itu dibuat secara sah dan disaksikan/dilakukan pulaoleh TURUT TERGUGAT, serta saksi Haeruddin Arsyad alias UUN;Bahwa dengan telah terbitnya Akta Nomor : 41tanggal
mengirim uang kepada PENGGUGAT;Bahwa selain Tergugat mengirim uang kepada Penggugat atau ke RekeningPenggugat, ke rekening tante Penggugat dan ke rekening Istri Teman Tergugat,bahkan pernah pula ke rekening perempuan simpanan Penggugat yang seluruhnyasekitar sebesar Rp. 1.446.400.000, (Satu miliar empat ratus empat puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah) ditambah dengan penyerahan uang tunai sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tunai tanpa kwitansi namun penyerahannyadisaksikan oleh Haeruddin