Ditemukan 6090 data
66 — 11
SULASAH) dan anggotanya SERDA NURKHOLIS .Bahwa sewaktiu ditanya mengenai Barang Bukti berupa jaket Doreng / LorengTNI AD dan kopyah Haji warna putih, sambil pemeriksa menunjukkan barangbukti tersebut kepada saksi, selanjutnya saksi menerangkan bahwa saksimengenali barang barang tersebut dan barang tersebut digunakan oleh H.SUPRAYITNO Bin alm SUGIYONO saat melakukan Pencurian di PuskesmasMijen 1 pada tanggal 27 September 2014 sekira jam 03.00 Wib .Bahwa sewaktu. ditanya mengenai rekaman CCTV sambil
35 — 24
Bapak H.Amir yang pernahdimintanya tanah tersebut; Bahwa letak tanah milik H.Sanusi tersebut di daerah Ngetuk Ds.Ngembal,yang sekarang telah disengketakan oleh keluarga Pak Kusnan, namun tanahtersebut sudah dibeli oleh Pak H.Sanusi/keluarganya :Bahwa saksi ikut membangun tempat penjualan genteng dirumah H.Sanusitersebut kurang lebih ada satu tahun lamanya, tetapi didalam rumah tersebutada beberapa orang keluarga Pak Kusnan yang menempati yaitu ibunya BuMuntik dan anakanaknya yang = antara lain Pak Nurkholis
;Bahwa sewaktu saksi membangun tempat tersebut, dirumah yang sudah adabeberapa orang yaitu ibunya bu Muntik dan anakanaknya, dan sikapnyakeluarga tersebut atas tindakan saksi yang sedang membangun tempat kios/tempat penjualan genteng yang atas perintah keluarga pak H.Sanusi tersebutbiasabiasa saja dan tidak ada masalah apaapa ;Bahwa sikap dari Pak Nurkholis pada waktu saksi sedang membangun tempattersebut adalah biasabiasa saja, diam dan tidak ada apaapa ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk membangun
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
M. IMAM ASRORI Bin JAMALUDIN
67 — 12
tersebut saksi serahkan kepada PolsekRejotangan; Bahwa setahu saksi, Imron Hamzah dalam status DPO; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa STNK dan BPKB dari mobilIsuzu Panther ini merupakan suratsurat dari mobil Isuzu Panther ini milikZainal Arifin ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN TlgMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanSaksi Verbal Lisan, yaitu Saksi Nurkholis
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
AGUS JAWIKO Bin USMAN ALI
24 — 9
Adapun cara terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara, Narkotika jenis Sabu tersebut di masukkan kedalam kaca pireknyasetelah itu dibagian kaca pireknya di panasi dengan korek api gas yang telah dimodipikasi dengan memberikan jarum dengan tujuan agar menciptakan api kecil ,setelah di bakar bagian kaca pireknya lalu bagian pipet terdakwa hisap sebanyak 5(lima) shut (hisap) secara bergatian dengan Saudara Nurkholis (berkas terpisah)selayaknya merokok dan hasil dari hisapan tersebut
PURNOMO KAI
Tergugat:
1.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Manado QQ PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Gorontalo
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Limboto
138 — 36
PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Gorontalo, Alamat Jl.Nani Wartabone, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0158DIR/OPS/09/2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Rabutanggal 18 September 2019 dibawah Nomor : W20.U1/47/AT.03.05PHI/IX/2019 memberikan kuasa kepada Dina Nurkholis, Bakhtiar Hidayat, AniIndah Purwandani, Ikhsan Dwi Anggoro; selanjutnya disebut sebagaiTergugat;PT.
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo di bawah Nomor : W20U1/36/AT.03.05PHI/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019;Sedangkan Tergugat berdasarkan Surat Tugas tanggal 13 September 2019dan Surat Kuasa Khusus No. 0158DIR/OPS/09/2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Rabu tanggal 18 September2019 dibawah Nomor : W20.U1/47/AT.03.05PHI/IX/2019 memberikan kuasa kepadaDina Nurkholis, Bakhtiar
95 — 37
Banyuwangi kepada Bupati Banyuwangi tanggal 20 Nopember 2008 No.862/1245/429.110/2008 tentang Pemberitahuan Penangkapan Kasus Penyalahgunaan Narkoba atas nama NURKHOLIS,SIP. ;Bukti T3 : Foto copy sesuai aslinya, Keputusan Bupati Banyuwangi Nomor :862/209/429.203/2009 tanggal 30 Maret 2009 tentang Pemberhentian Sementara DariJabatan Negeri Pegawai Negeri Sipil atas nama NUR HOLIS, SIP.
200 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 527 PkK/Pdt/2018156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.UMINAH, bertempat tinggal di Dusun Dermalang, RT 1,RW 7, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;TASRIP, bertempat tinggal di Dusun Dermalang, RT 2, RW7, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;AHYAT, bertempat tinggal di Dusun Dermalang, RT 1, RW7, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;NURKHOLIS, bertempat tinggal di Dusun Dermalang, RT 1,RW 3, Desa Mlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban
, batas Barat GarapanNurhidayati, Timur Garapan Kasmari, Selatan Garapan Muhajir,Utara Garapan Kastijo;NURKHOLIS, Umur 26, Lahir di Tuban tanggal 02031989,Pekerjaan Petani, alamat Dusun Dermalang, RT 1, RW 3, DesaMlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523190203890001, (Penggugat 159) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 9.000 m, batas Barat Garapan H.Halaman 64 dari 225 Hal. Put.
, batas Barat GarapanKasmirun, Timur Garapan Suwarno, Selatan Garapan Jufri, UtaraGarapan Thoha;SURATEMAN, Umur 53, Lahir di Tuban tanggal 27101961,Pekerjaan Petani, alamat Dusun Dermalang, RT 1, RW 7, DesaMlangi, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523192710610002, (Penggugat 166) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 10.000 m, batas Barat Garapan M.Yusuf, Timur Garapan Kasmirun, Selatan Garapan Nurkholis, UtaraGarapan Thoha;ABD.
, batas Barat GarapanSukarto, Timur Garapan Uminah, Selatan Garapan Warsiman,Utara Garapan Nurkholis;SUWARNO, Umur 64, Lahir di Tuban tanggal 27081950, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RT 1, RW 7, Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523192708500001, (Penggugat 185) adalah Penggarap TanahNegara Bebas:a. Blok 15, Luas 5.000 m?, batas Barat Garapan Jupri, TimurGarapan Sakun, Selatan Garapan Margono, Utara GarapanUminah;b. Blok 15, Luas 9.000 m?
, batas Barat GarapanKasdarum, Timur Garapan Bukhori, Selatan Garapan Kastijo, UtaraGarapan Sutono;AHYAT, Umur 50, Lahir di Tuban tanggal 01021964, PekerjaanPetani, alamat Dusun Dermalang, RT 1, RW 7, Desa Mlangi,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor KTP3523190102640001, (Penggugat 158) adalah Penggarap TanahNegara Bebas Blok 15, Luas 7.000 m, batas Barat GarapanNurhidayati, Timur Garapan Kasmari, Selatan Garapan Muhajir,Utara Garapan Kastijo;NURKHOLIS, Umur 26, Lahir di Tuban tanggal 02031989
IWAN ARTO KOESOEMO,SH,MH
Terdakwa:
TRI SUSILO
25 — 4
enam) butir pil double L ; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam ; 1 (satu) buah kotak kertasdirampas untuk dimusnahkan; Uang sisa hasil penjualan pil double L Rp.88.000, (delapan puluhdelapan ribu rupiah) ;dirampas untuk negara; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari SELASA, tanggal 31 OKTOBER 2017,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, NURKHOLIS
58 — 18
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu oleh NURKHOLIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPara Tergugat di luar hadirnya Kuasa Penggugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd TtdDrs. A. BASHORI, M.A. KAMALI, S.Ag,TtdH. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.PANITERA PENGGANTI,TtdNURKHOLIS, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAHal. 32 dari 33 hal. Putusan Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Mr.oO pl1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 360.000,4.
58 — 4
NurKholis, namun upaya damai tersebut dinyatakan tidak berhasil sebagaimanalaporan hasil mediasi dari Mediator tertanggal 14 Pebruari 2018, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis pada tanggal 14 Maret 2018 yang Isinya sebagaiberikut:1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUH. TAUFIK SH., MH.
547 — 536
Saksi saksi tersebut adalah : Andi WindoWahidin,SH.MH, Nurkholis Majid, Heru Apriyanto, IR.Basuki Tjahaya Purnama,ahli ITE Teguh Arifiyadi,SH.MH, ahli hukum pidana DR.Efendy Saragih.SH.MH,ahli Digital Forensik Saji Purwanto, SH.ACE, ahli bahasa Indonesia KrisSanjaya, ahli Sosiologi Sutrisno, ahli agama islam DR.Hamami.S.ag.MA.
248 — 25
Bahwa terdakwa memiliki surat kecakapan nahkoda atas namaterdakwa;Bahwa ada surat kecapakan montir atas nama Tohari;Bahwa sekitar awal 2015 saksi minta tolong Arief Kisworo untukmenguruskan dokumen kapal;Bahwa sebelum berlayar terdakwa sudah lapor kepada syahbandardan diberi surat tanda bukti lapor;Bahwa ada kebijakan dari Kepala Dinas Kelautan melalui PakDarmadi yaitu agar kapal tetap bisa beroperasi meskipun belumlengkap dokumennya;Bahwa saksi Darmadi tahu saat kapal Inka Mina 648 berangkat;Bahwa Nurkholis
PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
1.Asep Hamdhani
2.Azis Rubiyanto
3.Fahmi Julianto
4.Fatihurrohman
5.Ivan Nurcahyo
6.Iwan Setiawan
7.Khafid Setiawan
8.M. Abdul Rosyid
9.M. Ardi Billah
10.Mochamad Rosyidin
11.Muamarudin
12.Muhamad Khoirul Mustofa
13.Muhamad Khusnan Nirohim
14.Muhammad Taufik Akbar
15.Nur Kholis
16.Nur Setyawan
17.Nurul Saepudin
18.Puji Arianto
19.Revin Riskyono
20.Ridwan Eko Sriyono
21.Singgih Firmansah
22.Sofiqi
23.Sony Dwi Saputro
24.Sutrisno Wibowo
25.Wahidun Rizal
26.Wahyu Faelani
27.Wajidin Agus Susanto
28.Yanuar Akbar
207 — 77
Putusan No. 86/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg.5.14.5.15.5.16.5.17.5.18.5.19.5.20.5.21.6.22.5.23.Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 169/HCMI/PAOJT/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 antara Penggugat denganTergugat 14 (Muhammad Taufik Akbar), hubungan pemagangantelah selesai sejak Tanggal 12 Agustus 2019;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 61/HCMI/PAOJT/II/2018tanggal 6 Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat 15 (NurKholis), hubungan pemagangan telah selesai sejak Tanggal 5Februari 2019;Berdasarkan
Putusan No. 86/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg.8.12.8.13.8.14.8.15.8.16.8.17.8.18.8.19.8.20.8.21.Tergugat 14 (Muhammad Taufik Akbar), hubungan pemagangantelah selesai sejak Tanggal 20 Februari 2020;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 56/HCMI/PAOJT/II/2019tanggal 4 Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat 15 (NurKholis), hubungan pemagangan telah selesai sejak Tanggal 5Februari 2020;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 31/HCMI/PAOJT/I/2019tanggal 29 Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat 16
Putusan No. 86/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg.15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)(Muhammad Taufik Akbar), Nubungan pemagangan telah selesaisejak Tanggal 20 Februari 2020;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 56/HCMI/PAOJT/II/2019tanggal 4 Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat 15 (NurKholis), hubungan pemagangan telah selesai sejak Tanggal 5 Februari2020;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 31/HCMI/PAOJT/I/2019tanggal 29 Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat 16 (NurSetyawan), hubungan pemagangan
Terbanding/Tergugat VI : FAUZIAH HANDAYANI
Terbanding/Tergugat VII : LALU MOHAMAD NURKHOLIS
Terbanding/Tergugat VIII : FAUZIAH BAGIS
Terbanding/Tergugat IX : SAHDAN
Terbanding/Tergugat X : SAPTUNAH
Terbanding/Tergugat XI : MUSPIDAYANTI
Terbanding/Tergugat XII : H. MAHRUP
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
67 — 5
NASRAH
Terbanding/Tergugat VI : FAUZIAH HANDAYANI
Terbanding/Tergugat VII : LALU MOHAMAD NURKHOLIS
Terbanding/Tergugat VIII : FAUZIAH BAGIS
Terbanding/Tergugat IX : SAHDAN
Terbanding/Tergugat X : SAPTUNAH
Terbanding/Tergugat XI : MUSPIDAYANTI
Terbanding/Tergugat XII : H. MAHRUP
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
56 — 16
., dan kawan ;6Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI No.01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, atas kesepakatan kedua pihak di tunjuk NURKHOLIS, S.H., M.H. selaku Hakim Mediator untuk mengupayakan perdamaian di antara parapihak yang berperkata ; 2 222222 nn nnn nnn e nnn nn nnn en nee nneeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan dari Hakim Mediator tertanggal 19 Pebruari2013 yang menyatakan bahwa Mediasi yang dilakukan tidak berhasil sehingga sidangdilanjutkan dengan
11 — 1
NURKHOLIS, sebagai mediator, namun upaya tersebut tetap tidak berhasilsebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 7 Pebruari 2018, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 25 Juli 2018, pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:1. bahwa gugatan Penggugat angka satu benar;2. bahwa tidak benar
27 — 5
Berawal daritertangkapnya saksi Ahmad Madani Nur Faisi bersama dengan saksi NurKholis pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 21.00 Wib didalam rumah kostkostan di Bagandan Kecamatan dan KabupatenPamekasan ;e Bahwa terjadinya penangkapan berawal dari penangkapan terhadapterdakwa AHMAD MADANI NUR FAISI dan NOR HOLIS dan MOHHARIYANTO yang kemudian berdasarkan keterangan mereka sabusabu itu di dapatkan dari terdakwa Moh Holil.
45 — 17
NurKholis (Kepala Bagian Produksi)Bahwa benar Penggugat tidak bekerja sejak tanggal 15 Juni 2013Bahwa benar sepengetahuan saksi Penggugat tidak bekerja karena telahmelakukan pelanggaran ;Bahwa benar tanggal 16 Juni 2013 Penggugat tidak masuk kerja, yangs saksiketahui Penggugat tidak masuk kerja karena melanggar surat pernyataan yangtelah dibuatBahwa benar pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat mengenai masalahabsensi;Bahwa benar Penggugat membuat surat pernyataannya tertanggal 19 Desember2013Bahwa
127 — 47
dirumahnya anak Masdi Arianto adaanak RAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN, anak sedang bersamaanak Korban, lalu saksi menanyakan keberadaan anak, lalu anakRAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN mengatakan anak MasdiAriantoberada dikebun;Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi kekebun dan meninggalkananak RAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN, anakdan anak Korban;Bahwa jarak antara rumah anak Masdi Arianto dengan kebun duku sekira20 (dua puluh) meter;Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat apa yang dilakukan anak NurKholis
74 — 14
Pabrik langsung menyuruh Penggugat II mentransferseluruh uang koperasi ke rekening tabungan atas nama Christien Chandra, namun Penggugat IItidak mau langsung mentransfer uang tersebut karena khawatir disalahkan lagi ;Bahwa Saudari Christien Chandra tidak memiliki jabatan apaapa di dalam struktur kepengurusankoperasi saat itu, maka sangatlah janggal apabila uang koperasi ditransfer kerekening tabungan atasnamanya ;Bahwa Para Penggugat mengonfirmasi pernyataan Kepala Pabrik langsung kepada Saudara NurKholis