Ditemukan 6103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : costraco contractor contra contraco contact contrac contrat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.MOKHSIN UMALEKHOA, SH 2.AKBAL PURAM, SH 3.IWAN CAUNANG, SH 4.BUDI HERMANSYAH, SH Terdakwa: SAMSUDIN DJAFAR, SE Alias SUDIN
216 — 126
  • Kepulauan Sula dan saksi sendiritidak pernah menandatangani dokumen / surat tersebut:Bahwa benar saksi tahu dan melihat sendiri kontrak dan kedua surattersebut setelah saya diperiksa dihadapan penyidik POLDA MALUKUUTARA dalam proses pemeriksaan tersebut saksi ditunjukan;Bahwa saksi sendiri juga tidak tahu, karena saksi pada saat itu sedangberada diluar daerah;Bahwa saksi sendiri tidak tahu telah diadakan perubahan kontrakmenyangkut adanya perubahan item pekerjaan (tambah kurangpekerjaan) atau Contract
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 4 Februari 2014 —
105 — 34
  • ,Ph.D.e Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan kerja; e Bahwa ahli menerangkan sebagai ahli dibidang Hukum Perdata; e Bahwa ahli merupakan pengajar pada Program Pasca sarjana Ilmu HukumUniversitas Islam Riau; e Bahwa hukum perjanjian diatur dalam buku II KUHPerdata yaitu dalam Pasal 1320dimana menentukan ada 4 unsur perjanjian supaya dapat dikatakan sah;e Bahwa kemudian para pihak diberi kebebasan untuk membuat perjanjian ataudisebut fredom of contract
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.PANTONO RONO WIDJAJA
2.DR.EKA NUGRAHA, SH MH
3.DIPIRIA, SH.
4.HERRY SUHERMAN, SH MH
5.SYAHRUL, SH
6.RANS FISMY, SH.
7.ROBBY HERMANSYAH, SH
8.SUBARDI, SH.
9.ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
10.AGUS KURNIAWAN, SH.
11.DHANI RANTI
12.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
13.AFIFFUL BARIR. S, SH.
Terdakwa:
H.ADE PASTI KURNIA, ST MM
21 — 7
  • Pengeluaran, Bendahara pengeluaran Pembantu, Pejabat yang berwenang menandatangani surat Perintah Membayar, dan Pejabat yang Mengesahkan Surat Pertanggungjawaban Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah di Lingkungan Pemerintah Provinsi Banten Tahun Anggaran 2016;
  • 1 (satu) bendel copy Legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Sumber Daya Air dan Pemukiman Provinsi Banten Nomor 600/SK.38.5.2/DSP/2016, tanggal 23 September 2016 tentang Perubahan Penunjukan Panitia Peneliti Kontrak (Contract
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
423 — 83
  • Thesocial contract does not merely create the sovereign de facto, itcreats a moraljuridical relationship between sovereign and people inwhich the people acknowledge the soverigns acts as their own andare obigated to obey his commands because he commands as ofright.Kutipan di atas mengandung makna, bahwa ketika rakyat menunjukseorang penguasa, mereka tidak hanya sekedar membentuk suatukekuasaan factual (de facto) yang dapat melindungi mereka melaluipenggunaan kekuasaan yang dimilikinya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
645 — 300
  • Hal ini dibuktikan dalam dalil Gugatan Para PenggugatHalaman 18 Angka 68 sebagai berikut:Selain itu perbuatan Tergugat XVII menempatkan sinkingfund pada rekening giro emiten (Tergugat I) juga merupakanpelanggaran terhadap Pasal 3 ayat 3 butir a Pengubahan Perjanjian Perwaliamanatan yang berbunyi....28.Bahwa dengan demikian maka teroukti Penggugat secara eksplisittelah menggabungkan dalildalil yang menyatakan tentang adanyapelanggaran perjanjian ( breach of contract/wanprestasi) danadanya Perbuatan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum : JULIANTORO, SH.,MH Terdakwa : SUDIANTO
562 — 471
  • Insurable Interest dapat timbul (lahir)karena:hubungan kepemilikan (ownership);hubungan perjanjian/kesepakatan atau kontrak (contract /agreement);hubungan darah/keluarga (blood/family relationship);adanya ekspektasi/potensi kerugian yang nyata (Factual expectation ofdamage), danTanggung jawab hukum & peraturan perundangan (liability andAct/Regulation);Bahwa Jika ada penjualan objek kepada pihak kedua namun didalam polisbelum sempat diganti soal kepemilikannya namun objek tadi sudahmenjadi milik pihak
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 16-02-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mam
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD NASRAN, S.H., M.H.
3.Gernando Halomoan Damanik, S.H.
Terdakwa:
Saiful Bahri, S. Sos
125 — 58
  • PL. 01. 02-35 Tanggal 13 Agustus 2018
8) 1 (satu) bundel dokumen Contract Change Order (CCO)/ Rekapitulasi
9) 1 (satu) buah Buku Surat Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Nomor : W33 Pas.8/PL.01.02.-06.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-09-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
David Tambunan SH
Terdakwa:
LINDUNG PITUA HASIHOLAN SIHOMBING
37 — 26
  • Tahun Anggaran 2019;
  • Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Harga Satuan Nomor : 01/KTR-APBN/DML/Bb2-Wil1.s7/2019 tanggal 26 Februari 2019;
  • Fotocopy 1 (satu) bundel Berita Acara Perubahan Volume Contract Change Order (CCO 02) tanggal 23 September 2019;
  • Fotocopy 1 (satu) bundel Addendum Kontrak No. 01 Tanggal 11 Maret 2019.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 16-02-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mam
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD NASRAN, S.H., M.H.
3.Gernando Halomoan Damanik, S.H.
Terdakwa:
Hj. AMINAH, S.Pdi
153 — 65
  • PL. 01. 02-35 Tanggal 13 Agustus 2018
8) 1 (satu) bundel dokumen Contract Change Order (CCO)/ Rekapitulasi
9) 1 (satu) buah Buku Surat Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Nomor : W33 Pas.8/PL.01.02.-06.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
144 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal: 313 (Bukti P3)dikatakan bahwa:A conspiracy must be aimed at bringing about collusive tendering.This is especially the case if the competitors agree to influence theresult of a call for tender for the benefit of one of the participants bysubmitting no tender or only pretend tender (with coordinatedoverpriced bids expecting that the contract will be awarded to thebidder who submits the most favorable offer).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — A. L. B. TOISUTA/LEIMENA, dk vs. NY. JUSNANI
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prinsip ini disebut juga contract party pada satusegi dinubungkan dengan sifat hak relatif yang melekat pada perjanjian padaHalaman 159 dari 198 halaman Putusan Nomor 2676 K/Pdt/201714.sisi lain. Selanjutnya pasal ini menegaskan, persetujuan tidak dapatmenimbulkan kerugian pada pihak ketiga. Sebaliknya, pihak ketiga tidakdapat memperoleh manfaat dari perjanjian.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 764/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SYAFARI SH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.SUSY INDRIANI,SH
4.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
1.P H LEVINSHONE
2.SURONO
154 — 21

    • b. Disita dari saksi atas nama DJAKA SUTRASTA:

    1) 1 (satu) Bundel Copy Legalisir Laporan hasil Audit Investigasi atas Pengadaaan Penyimpangan Pencatatan angka Produksi di TAC Pertamina Akar Golindo;

    2) 1 (satu) Bundel Copy Legalisir Perjanjian Novasi atas Technical Assistance Contract (TAC) antara PT. Pertamina (Persero) dan PT. Pertamina EP dan PT.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Drs. MINWARDI Bin H. WAHAB JASA
292 — 166

  • 11.10 Fotocopy Legalisir CCO (Contract Chager Order) Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Kegiatan Pembangunan Pasar Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern Kabupaten Natuna Nomor : 644/PU-CK/KTR-INDUK /FISIK/165/IX/2015.
    11.11 Fotocopy Legalisir Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kab. Natuna No: /PU-CK/PEMB-PSR/VII/2015 tanggal 11 Agustus 2015 perihal Persetujuan perhitungan pekerjaan tambah kurang / CCO.

    179. Draf Amandemen Contract Change Order (CCO) Nomor : Amd-01/644/PU-CK/KTR-ANAK 2/FISIK/165.1/I/2015 pekerjaan Pembanguan Pasar Modern (1 Paket).
    180. Draf Contract Change Order (CCO) Pekerjaan Pembangunan Pasar Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2014 dan Tahun Anggaran 2015.
    181. Surat PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2016 —
43 — 8
  • Timbunan El323 31.425,87 77.784,17 2.444.435.214,48pilihan M3JUMLAH 2.454.435.214,48PPN 10 % 245.443.52145TOTAL 2.699.878.735,93DIBULATKAN 2.699.878.000,00 TERBILANG : Dua Milyar Enam Ratus Sembilan Puluh Sembilan JutaDelapan ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah e Bahwa dalam pelaksanaannya, telah ada perubahan kontrak yaknisebagaimana dalam addendum kontrak (Contract ChangeOrder/CCO) Nomor 01 tanggal 07 Nopember 2014, sehingga uraianpekerjaan dan nilai kontrak (termasuk PPn 10%) adalah sebagai
    Timbunan El323 31.425,87 17.184,17 2.444.435.214,48pilihan M3JUMLAH 2.454.435.214,48PPN10% 245.443.52145TOTAL 2.699.878.735,93 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/201 6/PN.BjmHal.128dari.442 DIBULATKAN2.699.878.000,00 TERBILANG : Dua Milyar Enam Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Delapan ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah Bahwa dalam pelaksanaannya, telah ada perubahan kontrak yaknisebagaimana dalam addendum kontrak (Contract ChangeOrder/CCO) Nomor 01 tanggal 07 Nopember 2014, sehingga uraianpekerjaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 12-04-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
P. Jefri Leo Candra, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG INDARNO SISWADI
201 — 184

    1. 1 (Satu) eksemplar Monthly Transfer pembangunan fasilitas pendukung compressor C/W gas engine di NFG Field Jatibarang No Contract 3900434313 atas nama akun Bambang Indarno;
    2. 1 (Satu) eksemplar rekening koran bank Mandiri Nomor Rekening 1330011929148 atas nama Tirama Pratama periode 01 Februari 2019 s/d 31 Maret 2019;
    3. 1 (Satu) eksemplar rekening koran bank Mandiri Nomor Rekening 1330012349338 atas nama Bambang Indarno Siswadi periode 01 April 2019 s/d 30 September
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 766/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SYAFARI SH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.SUSY INDRIANI,SH
4.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ANDIANTO SETIA
136 — 55

    • b. Disita dari saksi atas nama DJAKA SUTRASTA:

    1) 1 (satu) Bundel Copy Legalisir Laporan hasil Audit Investigasi atas Pengadaaan Penyimpangan Pencatatan angka Produksi di TAC Pertamina Akar Golindo;

    2) 1 (satu) Bundel Copy Legalisir Perjanjian Novasi atas Technical Assistance Contract (TAC) antara PT. Pertamina (Persero) dan PT. Pertamina EP dan PT.

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
86 — 12
  • Timbunan El323 31.425,87 77.784,17 2.444.435.214,48pilihan M3JUMLAH 2.454.435.214,48PPN 10 % 245.443.52145TOTAL 2.699.878.735,93DIBULATKAN 2.699.878.000,00 TERBILANG : Dua Milyar Enam Ratus Sembilan Puluh Sembilan JutaDelapan ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah e Bahwa dalam pelaksanaannya, telah ada perubahan kontrak yaknisebagaimana dalam addendum kontrak (Contract ChangeOrder/CCO) Nomor 01 tanggal 07 Nopember 2014, sehingga uraianpekerjaan dan nilai kontrak (termasuk PPn 10%) adalah sebagai
    Timbunan El323 31.425,87 77.784,17 2.444.435.214,48pilihan M3JUMLAH 2.454.435.214,48PPN10% 245.443.52145TOTAL 2.699.878.735,93 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/201 6/PN.BjmHal.128dari.442 DIBULATKAN2.699.878.000,00 TERBILANG : Dua Milyar Enam Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Delapan ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah Bahwa dalam pelaksanaannya, telah ada perubahan kontrak yaknisebagaimana dalam addendum kontrak (Contract ChangeOrder/CCO) Nomor 01 tanggal 07 Nopember 2014, sehingga uraianpekerjaan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. SANGO CERAMICS INDONESIA
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
155 — 32
  • Prinsipkontrak partai (party contract) yang digariskan Pasal 1340 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) yang menegaskan perjanjianhanya mengikat kepada para pihak yang membuatnya, berlaku juga dalamproses penyelesaian perkara, hanya mengikat pihakpihak yang berperkaraSaja (ibid, hal. 299).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang sama dengan buktiTI, Tll, Tlll4 berupa : Salinan Putusan perkara perdata Nomor145/Pdt.G/2017/PN Smg, ternyata Pembantah (PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
223 — 87
  • BB:3 (tiga) lembar Tanda terima Sementara pembayaran Mobil Honda Citynomor polisi : D 263 LD dari PT MITSUI LEASING CAPITALINDONESIA (PT MLCD) dengan nomor : BDG 00183, untuk pelanggan: JHONNY HIDAYAT nomor contract : 230910555, tanggal 19 April2012, dengan pihak yang menerima atas nama Ridwan dan pihak yangmenyerahkan M. MARAPITHYA.
    BB: 4 (empat) lembar Tanda terima Sementara pembayaran Mobil Toyota 852 Alphard nomor polisi : D 1368 NJ dari PT MITSUI LEASING CAPITALINDONESIA (PT MLCD) dengan nomor : BDG 00183, untuk pelanggan: LINDA RATNA M nomor contract : 231110060, tanggal 25 April 2012,dengan pihak yang menerima atas nama Ridwan dan pihak yangmenyerahkan tanpa nama. BB:1 (satu) lembar fotokopi kronologis alur tuntutan jaksa tanggal 21 Juni2012, pukul 13:37.
    BB:443 (tiga) lembar Tanda terima Sementara pembayaran Mobil Honda Citynomor polisi : D 263 LD dari PT MITSUI LEASING CAPITALINDONESIA (PT MLCI) dengan nomor : BDG 00183, untuk pelanggan: JHONNY HIDAYAT nomor contract : 230910555, tanggal 19 April2012, dengan pihak yang menerima atas nama Ridwan dan pihak yangmenyerahkan M. MARAPITHYA.
    BB:454 (empat) lembar Tanda terima Sementara pembayaran Mobil ToyotaAlphard nomor polisi : D 1368 NJ dari PT MITSUI LEASING CAPITALINDONESIA (PT MLCI) dengan nomor : BDG 00183, untuk pelanggan: LINDA RATNA M nomor contract : 231110060, tanggal 25 April 2012,dengan pihak yang menerima atas nama Ridwan dan pihak yangmenyerahkan tanpa nama. BB:461 (satu) lembar fotokopi kronologis alur tuntutan jaksa tanggal 21 Juni2012, pukul 13:37.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
149 — 38
  • pekerjaan itu hanya 8 (delapan)jam dalam sehari;Bahwa saksi dapat saja tidak hadir pada malam hari, karena ada saya jugamembuat laporan;Bahwa Menurut pelaksana pekerjaan area parkir itu ada dikerjakan;Bahwa Pekerjaan yang dilakukan pada malam hari itu tidak sesuai denganAsbult DrawingBahwa saksi sudah memerintahkan untuk digali dan dipasang;Bahwa saksi tidak tahu, apakah didalam pelaksanaanya ada dipasang besinyaBahwa Konsultan pengawas ada menyurati Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)untuk dilakukanya CCO (contract