Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • gS logos ywatlieaU! Usd cuzg dl cede pw azo Nl ase! copii VL vel EoHal. 16 dari 21 hal.
Register : 27-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : SYAHRIR BIN TJAUDU Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Sinjai Cg.Bupati Sinjai
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sinjai Cg.SDN No.124 Lura
3520
  • LOGOS... lr nl nn eae eeeaaieeeeaeeeeaaaeeeeaaaee Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman...Rp. 136.000,JUNI AD Lecce cececeee cece ceeeeneccaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseseesesnnnaaeeseeeeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Put.No.216/PDT/2015/PT.Mks
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5027
  • go prsiwiY arg Wl diol vlsell Iie Cll oS logos yratlio gu Eloiz Ld noo pgSalwe oolJel org id gdm on arg 5JI 28 Moll git Ul Jel yo ails gdligh Ul LalasLdiw Yl 9 dig Lobel azo aay ail po Spr Lagio a> lg USI esugs all!
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : Lk. AHMAD Bin KIRIMAN, Dkk
Terbanding/Penggugat : Pr. H.HINDONG
3419
  • LOGOS ocececcececsesssssssssscsssscsssevsssevsesevsrsevsnseeseseuseseesessesesseseteeeeeseseeeess Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan, Penggandaan,Pengiriman ...................+ Rp. 136.000, ;JUMIAN secs cemene aera Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 281/Pdt/2014/PT.Mks.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 281/Pdt/2014/PT.Mks.
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1617
  • YS logos yrathio yy Eloizl 9 > Vo pgSolwe 2VoVO79 252 ow 4g 45 Mell git Ul bel Uo aisle sl ol UlS Lubesgl ainwsVg aivislob avo aay ai Lod pol ISG pis legio azlg US Eig, aU! UlHal. 19 dari 22 Hal.
Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • go ordi) arg JI dll ylsOWS Lalas ell lam Ghul oS logos yrathio ou Elaiz 6d 1>V5 agSsluyHal. 17 dari 20 Hal.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • alasan perceraian telah terbukti, hal ini sematamata ditujukan kepadapecahnya perkawinan itu sendiri, tanpa mempersoalkan siapa yang salah;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim dan Yurisprudensi tersebutdiatas sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimanatersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 sertakaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Lalas eljil Isa Ghoul YS logos
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Bdw
Tanggal 16 Juli 2014 — MUDAWAROH (WAKAPOLRES BONDOWOSO), dkk
8830
  • Pendattaran..........cccceceeeeeeeeeeeeee eens Rp. 30.000,ATK ou. ccccecscceeeeeeeeeeeeeesteeeeseensneees Rp. 50.000,/ Panggilan .......... cece ee eee e eee eee eee eee Rp. 675.000,LOGOS... ce eee cece cece cette eee e eee ee enees Rp. 3.000,. REDAKSI 1.0... eee cece eee e eee ee ened Rp. 5.000,o MAGI ccrr ss samme s soso cmuname eon 1s semis me Rp. 6.000.REIMAN sees ov 2 escscwasa a 2a 2 we Rp. 769.000,(tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 199/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • pS logos yrothio yx Eleizl 853snz a5) y3> ow aezg jl adie agi UL wad!
Register : 19-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2667/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • YS logos yriathic yu Eleiz 68 159 agSolig Vol au yiO ow dare il 28 Mell git Ol Led! Yo ale oligl olf Lub> ell9 dig Lobel! avo amy, ailid p51 Spd logio a>ly US) ergy alll Ue) org illyawSesungguhnya kehidupan suami Isteri tidak akan tegak denganHal. 19 dari 23 Hal. Putusan Nomor 2667/Pdt.G/2016/PA.
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, dan telah sejalan pula dengan pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan hukum putusan ini sebagaimana tersebut dalam kitab AlMarah Bainal Figh Wal Qonun halaman 100, yang diambil alin oleh pendapatMajelis yang berbunyi:Dales eljwllaa Go bul ypS logos
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • go ordi) arg JI dol gleOS ales ell im Chul oS logos yrathio gu Elaiz 8 12V5 agSsluyJS) emg: Ul Jed ered Sm on dere sll a8 Mell git Ul Jel ve ails Lgslis!jail 9 digi Lolall ano x2 ailiod 551 Sub lagi 2215Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • (Ss Logos cpinthio yu Eloiz! 09 pur Vo5 ngiti Ol pol Ko ald ali ol Lulas ellUA7 9) VLD Ow 4479)!
Register : 25-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 18/G/PILKADA/2015/PTTUN.MKS
Tanggal 27 Nopember 2015 — 1. YUSAK YALUWO,SH.MH.; ------------------------------------------------------------------------ 2. YAKOB WAREMBA S.PAK, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------PENGGUGAT ; M E L A W A N KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH ( KPUD) KABUPATEN BOVEN DIGOEL, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------TERGUGAT ;
15677
  • . ~ Me tera oo... cece ccccccccsssssseeccccccccssssssscccccssesseesescceseeees = Rp. 6.000,~ LOGOS woeeeeeceecccceesseceeneeceeseeceeaeecesneeceeeeecneeeecseeeeesteeeesaes = Rp. 3.000, Foto Copy Putusan @ Rp. 200, X 19 Lbr. 0.0... = Rp. 3.800, Penyerahan Turunan Putusan @ Rp. 300, X 19 Lbr. = Rp. 5.700,= Pempilidan ..... eee cceceecesececeeeeeceeeeeceeeeecsteeeseteeeeeeeeee = Rp. 20.000,Jumlab wi eecceccceee =Rp. 38.500,( Tiga Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah ).
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 163/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 Januari 2017 — 1. HENDRA SUTANTO TAN; 2. LA ATI; 3. UDIN KAIMUDDIN; 4. GAFARUDDIN; 5. LAIBA; 6. LA ODE BASRI; 7. WIROTO; 8. AMINUDIN; 9. IMAS ALIANA; 10. RUSTAM WAGOLA; 11. ZANUAR; 12. ASRIN; 13. M. FAISAL MUSTAMIN; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG; 2. PAULUS GEORGE HUNG;
4436
  • LOGOS ooeeeeeee cece eee teen teeter AP. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara........0...::::0008 Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 Halaman Putusan No.163/B/2016/PTTUN MKs
Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 464/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 24 April 2014 — EKO RAHARJO, SE BANK RAKYAT INDONESIA (BRI), Cabang AHMAD YANI SEMARANG,dkk
537
  • MHBeaya Turunan := Meterai oo eccccecceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 6. 000, LOGOS oe eeeeeceeceeecsceeeceeeeeeeeeeeeeeesesneeneees Rp. 3. 000,: Penyerahan Turunan .........sssccceseeeeet Rp. 7. 200, Jumlah : Rp. 16. 200,
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 338/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : Gassing Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat I : Raba Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat IV : Sumara Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat II : Damang Diwakili Oleh : Raba
Terbanding/Penggugat : Jampang Dg. Ngai
4227
  • SJAHRIR,S.Sos.SH.MH.Hal. 27 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSPerincian biaya :lL, MELEFal PUTUS AN rescence cesssecrenreeseerarxaereereereaeseerenae meres reenees Rp. 6.000, ;2, REGAKSI PULUSAN sececenceeesereenrarenecaeeiee Rp. 5.000, ;Bo LOGOS ooeecccccccceccecesceseecesescesee cease sessessecensecsssesensevssevesevsvevseevseeeess Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman ..................... Rp. 136.000,;JUMIAN sec sceceecseseeccess Rp 150.000..
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 56/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : Suhaeni S An Diwakili Oleh : Drs.Wardi, SH
Terbanding/Penggugat : Ratna M Djaddar SP
2823
  • LOGOS... eee cece cece cece eter tree eee ee eae e tensa eee eeae eee eeaae eee aaa eeeaaaeeee eeeeaea Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,JU MIAN Lic cccccccccceseseeeeeeeeesseeeeeeeeeeseaaeeeeeeeseeseeeeeeeseeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001. Hal 20 dari 20 hal No.56/PDT/2018/PT.MKS
Register : 05-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan MS SINABANG Nomor 44/Pdt.G/2021/MS.Snb
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
559
  • Namun demikian, Majelis Hakim menilaimempertahankan rumah tangga yang sudah tidak tersimpan lagi nilainilai cintadan kasih sayang justru akan jauh lebin menimbulkan kemadharatan terutamabagi Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim merasa perlu untukmengetengahkan kaidah ushul figih yang berbunyi:Ly peo Logos!
Register : 02-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : LAIYANDI SOEPHIEYANTO Diwakili Oleh : AHMAD FARID, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : PHIE LEE TJU Diwakili Oleh : AHMAD FARID, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : PHIE HENRY PRIYANTO Diwakili Oleh : AHMAD FARID, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : LIE SIANG alias PHIE LIE SIANG Diwakili Oleh : AHMAD FARID, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : PHIE LIE HOA Diwakili Oleh : AHMAD FARID, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : FONNY PRIYANTO Diwakili Oleh : AHMAD FARID, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : WANDY PRIYANTO Diwakili Oleh : nuraeni ahmad, sh. mh
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PHIE BIE TENG Diwakili Oleh : AHMAD KARID, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PHIE WENG GOAN Diwakili Oleh : nuraeni ahmad, sh. mh
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PHIE LEE LENG Diwakili Oleh : nuraeni ahmad, sh. mh
4915
  • LOGOS ooceececscccsccecesceseecesescesce seuss cessenseceneesessesssssvsssavstevsvevseetseesess Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman ..................... Rp. 136.000,;SUMAN, ez vesvonen ce queesenresessezenes Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).27