Ditemukan 6042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mochamad moehammad mokhamad mohamad mohammad
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-06-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Moh.Muchsin dan Moehamad Fathnan, S.Ag., M.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Meftakhul Huda,S.Ag., MH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hariKamis, tanggal 31 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAwal 1437 H dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdHim. 60 dari 61 him. Put. No.0311/Pdt.G/2015/PA. Kdr.Drs. H. IMAM SYAFI1,S.H.
    MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.HIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Perincian biaya :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, Panitera Pengadilan AgamaKediri4. Biaya Redaksi Rp. 5.0005. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, Drs. H.DULLOH, S.H., M.H(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 61 dari 61 him. Put. No.0311/Pdt.G/2015/PA. Kdr.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 36
  • Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tjuh ratus delapan puluh satu riburupiah)MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I.PANITERA PENGGANTISUYITNO, S.H. Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnhalaman 28 dari 28
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • ., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag.,M.H.I., dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping! oleh Hakimhakim Anggotadan Afifi Titazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis;Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 33/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 31 Mei 2012 — Ny. E V I A G O E S vs TANDAR OETARYA SUKMA dkk
64 — 45
  • /PN.PLG,yang dimohonkan banding ini memang tidak mempunyai dasar hukum, bahkanmelanggar hukum dengan alasan sebagai berikut ;La.Lee.Terbanding I dan Terbanding II membeli tanah yang menjadi obyeksengketa dari H.Ahmad Mustofa.Bahwa sedangkan H.Ahmad Mustofa mendapatkan tanah tersebut membelidari almarhum Mastjik Moch.Noer Bin H.M.Amin, dengan menggunakanAkta kuasa No.205 yang dibuat dihadapan Robert Tjahjaindra,SH.MBA.Bahwa ternyata Akta kuasa tersebut adalah kuasa palsu, karena TurutTerbanding (Moehamad
    karena jual beli antara almarhum Mastjik Moch.Noer BinH.M.Amin dengan H.Ahmad Mustofa yang menyangkut tanah obyekgugatan tidak sah dan batal demi hukum, maka secara otomatis jual beliantara H.Ahmad Mustofa dengan Terbanding I dan Terbanding II yangmenyangkut obyek gugatan Penggugat, juga tidak sah dan batal demihukum.Bahwa pemalsuan tanda tangan Turut Terbanding (Moeh.Nasir Amin) dantanda tangan almarhum H.M.Nawawi Bin H.M.Amin yang terdapat dalamAkta kuasa No.205 tersebut, telah Turut Terbanding (Moehamad
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 5 Januari 2021 —
2.RADEN AJOE ROSIDAH BINTI RADEN ABDOEL RAHMAN
3.OEMIK BINTI SASTRA WIDJAJA
4.RADEN ABDOEL RAHMAN BIN RADEN MAHJOEB alias RADEN NANGLING
5.RADEN AJOE NOEROEL ASIKIN BINTI RADEN MAHJOEB Alias RADEN NANGLING
6.RADEN AJOE MASTJIK BINTI RADEN MAHJOEB alias RADEN NANGLING
7.RADEN AJOE INOENG BINTI RADEN MAHJOEB ALIAS RADEN NANGLING
8.RADEN TOJIB BIN RADEN AKIL
9.RADEN AZHARI BIN RADEN ARSAD
10.RADEN AJOE NINGDEP BINTI RADEN MOEHAMAD RASIP
11.Gusmarita
402 — 230

  • 2.RADEN AJOE ROSIDAH BINTI RADEN ABDOEL RAHMAN
    3.OEMIK BINTI SASTRA WIDJAJA
    4.RADEN ABDOEL RAHMAN BIN RADEN MAHJOEB alias RADEN NANGLING
    5.RADEN AJOE NOEROEL ASIKIN BINTI RADEN MAHJOEB Alias RADEN NANGLING
    6.RADEN AJOE MASTJIK BINTI RADEN MAHJOEB alias RADEN NANGLING
    7.RADEN AJOE INOENG BINTI RADEN MAHJOEB ALIAS RADEN NANGLING
    8.RADEN TOJIB BIN RADEN AKIL
    9.RADEN AZHARI BIN RADEN ARSAD
    10.RADEN AJOE NINGDEP BINTI RADEN MOEHAMAD RASIP
    11.Gusmarita
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 3
  • Akhmad Muntafa, M.H. sebagai KetuaMajelis, Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Ghulam Muhammady,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua MajelisDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2020 — SURYA MADYA
9.SOHIB
10.YUNI MARYATI
11.ROHMAT SUSILO JOKO WARSITO
12.ANDRE SYAHPUTRA
13.SANTI
14.DERRY ANDRIANI
15.MOEHAMAD SLAMET
16.SUHARNI
17.DIDIN MULYA SAEPUDIN
18.MURTAATI
19.HUSNI DARMAWATI
20.BARBARA LOUISE OUDANG
21.RATNO
22.SOLIKHATI
23.SUSANNA GINTING
24.WAHYUDIN
25.ANDI NUROCHMAN
Tergugat:
PT. ASTRIDO JAYA MOBILINDO
Turut Tergugat:
1.PT.
143 — 23
  • SURYA MADYA
    9.SOHIB
    10.YUNI MARYATI
    11.ROHMAT SUSILO JOKO WARSITO
    12.ANDRE SYAHPUTRA
    13.SANTI
    14.DERRY ANDRIANI
    15.MOEHAMAD SLAMET
    16.SUHARNI
    17.DIDIN MULYA SAEPUDIN
    18.MURTAATI
    19.HUSNI DARMAWATI
    20.BARBARA LOUISE OUDANG
    21.RATNO
    22.SOLIKHATI
    23.SUSANNA GINTING
    24.WAHYUDIN
    25.ANDI NUROCHMAN
    Tergugat:
    PT. ASTRIDO JAYA MOBILINDO
    Turut Tergugat:
    1.PT.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Sugeng, M.Hum.. sebagai Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan Hary Marsono, S.H.. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon, kuasa Pemohon dan Termohon, kuasaTermohon.Ketua Majelis,Dr.
    Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 72 dari 73 hal Put. 0470/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian Biaya Perkara :oa PWNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiBiaya DicenteJumlahPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 800.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.500.000, Rp. 2.391.000,Hal. 73 dari 73 hal Put. 0470/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. NOVEL MA'RUF, S.H., M.H, dk. VS 1. SAKINAH Binti SAID BALUWEEL, dkk.
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • namunkemudian ditolak oleh Tergugat dengan alasan Tidak perlu dilakukanlegalisir, karena legalisir hanya diperlukan pada saat akan menjual danlegalisir tersebut cukup dikantor Notaris demikian jawaban dari Tergugatyang disampaikan dalam surat jawaban Tergugat atas surat somasiPenggugat (videP6);Disamping melakukan sita eksekusi sebagaimana dimaksudberkaitan dengan tanah tersebut, maka Penggugat perlu melakukan upayahukum lainnya dengan melakukan gugatan kepada pihak lain yaitu ParaAhli Waris Said Gasim Bin Moehamad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/Ag/2016
Tanggal 11 Februari 2016 — 1. Hj. YUYUN HINDUN binti MUHIDIN,, dkk vs H. AGUSTIAN PUTRAJAYA bin MOESLIM TAHER
204 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 19 K/Ag/201615) Firman Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat V);16) Moehamad Ichsan Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut TergugatVI);17) Firdaus Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat VII);18) Rasyid Putrajaya bin Moeslim Taher (Turut Tergugat VIII);19) Sabrina Jayaputri binti Moeslim Taher (Turut Tergugat IX) anakistri kelima;4. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;5.
    Putusan Nomor 19 K/Ag/2016Taher, Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher, Firman Putrajaya bin MoeslimTaher, Moehamad Ichsan Putrajaya bin Moeslim Taher, Firdaus Putrajayabin Moeslim Taher, Rasyid Putrajaya bin Moeslim Taher dan SabrinaJayaputri binti Moeslim Taher), mendalilkan bahwa sebagian hartapeninggalan almarhum Prof. Dr. H. Moeslim Taher, S.H., adalah sebidangtanah Hak Milik seluas 28.301 m?
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 297/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 8
  • MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.1. Drs. MOCH. RUSDI RINCIAN BIAYA PERKARA:PANITERA PENGGANTAHMAD ROuJl, B.A. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Rp 430.000,003. Biaya Panggilan4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Rp 521.000,00Jumlah Untuk Salinan yarOlPaniZAMAHS/ (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
H. SUTIADY
Tergugat:
1.JUFRI ALS ARON
2.BAHARUDDIN
3.A.MALIK
59 — 18
  • Bahtiar adalah orang Bima pegawai kantorPertanahan kabupaten Sumbawa;Bahwa tanahnya Bahtiar termasuk tanah yangdisengketakan oleh Penggugat dan Para Tergugat saat ini;Bahwa pemilik asal tanah sengketa awalnya milikFahruddin yang dibeli oleh Bahtiar kemudian bahtiar jual kepada Penggugat(Setiyadi);Bahwa Saat tanah sengketa dibeli olen Penggugat dariBahtiar belum ada sertifikatnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya didalam kesimpulan;Saksi keII : MOEHAMAD
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 807/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
SYAMSU ALAM, SE, MM
51 — 126
  • Moehamad Said dan Almarhumah Frida Said ;Bahwa tanahtanah tersebut tidak sedang dijadikan agunan dan tidak adasengketa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Saksi : KHALIF MEDIODES.Bahwa saksi adalah anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suami isteri AlmarhumDrs.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 19
  • MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. PANITERA PENGGANTI Ttd. Ttd. Drs. MOCH. RUSDI AHMAD ROugl, B.A. RINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Rp 282.500,003. Biaya Panggilan4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Rp 373.500,00Jumlah (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) Untuk
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Putus : 12-09-2012 — Upload : 05-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 3/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 12 September 2012 — - ALEXANDER MOLLO LAWAN - BERNADETA UN, DKK
96 — 64
  • Moehamad Yamin,Kelurahan Rinbesi, Kecamatan Atambua Selatan Kabupaten Bellu.Berdasarkan Surat KuaSa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua dengan RegisterNomor: 23/S.Ks/Pdt.G/2012/PN.ATB tanggal 18 April 2012. telahmengajukan jawabannya tertanggal 23 April 2012, yang bunyinyasebagai berikut:F DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 30/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 11 April 2016 — PASKALIS IVAN ROJA alias IVAN
52 — 20
  • Rig.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait kasuspengancaman;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;12.Saksi MOEHAMAD ZAINUDIN alias ANANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait kasuspengancaman;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;13. Saksi KORNELIS K.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • MOEHAMAD FATHNAN, M.H.1PANITERA PENGGANTIDrs. H. MUNIRUL IKHWAN, M.H.I.SUYITNO., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 970.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.061.000,00(satu juta enam puluh satu riburupiah) Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 42 dari 42
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
131 — 13
  • Taufik, dengan Panjang 115/90 M,lebar 37/9 M. yang terletak di KelAir Putih, KecSamarinda Ulu,Kota Samarinda;hal 9 dari 165 hal Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PNSmr3.44.3.45.3.46.3.47.3.48.3.49.3.50.SO.Surat Pernyataan (Kepemilikan Tanah) Moehamad Gebok BinBadrun yang telah di jual kepada H.Djohan tertangal 18Desember 1980, dengan luas panjang 31 M, lebar 80 dan 20 M;Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor:313/KASI/IX/1986.
    Taufik, dengan Panjang 115/90 M,lebar 37/9 M. yang terletak di KelAir Putih, KecSamarinda Ulu,Kota Samarinda;Surat Pernyataan (Kepemilikan Tanah) Moehamad Gebok BinBadrun yang telah di jual kepada H.Djohan tertangal 18Desember 1980, dengan luas panjang 31 M, lebar 80 dan 20 M;Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor:313/KASI/IX/1986. Tanggal 16 September 1986 atas namaH.Arsyad Badri melepaskan kepada H.Fajri.'HR dengan luasTanah 660 M?
    Moehamad Gebok Bin badrun yang telah dijual kepada H.Djohan, diberi tanda P.P45 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Melepaskan Hak atastanah, tanggal 16 September 1986, an. H. Arsyad badri melepaskankepada H. Fazri HR, diberi tanda P.P46 ;Fotocopy sesuai aslinya Penguasaan Petak dari Kustiah ke JohanH. Anwar. HR, tanggal 17 November 1976, diberi tanda P.P47 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Melepaskan Hak atastanah, tanggal 27 Januari 1994, an. H.
    Taufik);Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah, Nomor:593.83/678/IX/1991,tanggal 10 September 1991, atas namaTarang melepaskan kepadaH.Taufik, dengan Panjang 115/90 M,lebar 37/9 M. yang terletak di KelAir Putih, KecSamarinda Ulu,Kota Samarinda;Surat Pernyataan (Kepemilikan Tanah) Moehamad Gebok BinBadrun yang telah di jual kepada H.Djohan tertangal 18Desember 1980, dengan luas panjang 31 M, lebar 80 dan 20 M;Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor:313/KASI/IX/1986.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 41
  • Jo.Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, demikian pula untukmemaksimalkan upaya perdamaian, Pemohon dan Termohon telah menempuhproses mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 01 Tahun 2016 melalui bantuan mediator yang disepakati oleh keduabelah pihak, yaitu Moehamad Fathnan, S.Ag., M.HI.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Mut'ah sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat jutarupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 H oleh Dr.Sugeng, M.Hum.. sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan