Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD KHOIR
Tergugat:
1.Developer Perumahan Grand Asia 2
2.ROJALI
Intervensi:
H Muhammad Yani
164 — 28
  • bapaknya mendiang Mawardi, kemudianRokiah menjual kembali tanah tersebut kepada orang angkatan lautbernama Komaruddin, dan Komaruddin menjualnya ke Zen Perkasaatau Developer Perumahan Grand Asia City 2; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tanah Rokiah yang dijual kepadaDeveloper Perumahan Grand Asia City 2 dengan luas 25 (dua puluhlima) rante dengan 1 (Satu) rante luas 400 m2 (empat ratus meter); Bahwa sepengetahuan Saksi, diatas tanahn DeveloperPerumahan Grand Asia City 2 telah dibangun perumahan pada tigatahun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 3 September 2013 — DULLAH MONI >< LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (LAI), dkk
71 — 13
  • Bahwa tindakan Pasir Bungai yang telah menguasai secaramelawan hak Tanah dan Bangunan Rumah in casu, selama + 23 (dua puluh tigatahun ) lamanya , yakni sejak bulan Pebruari 1974 hingga bulan Pebruari 1997 ),ditambah lagi dari sejak tahun 1997 hingga bangunan dan tanah a quodiserahkan kepada Tergugat selaku Pemilik yang sah, diperkirakan kerugianTergugat menjadi Rp.3.000.000.000. (tiga milyar rupiah).33.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN SRL
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
DEDI SURYADI
Tergugat:
1.PT.MINEMEX INDONESIA
2.SAIFUL ADRI
3.H. A.HARIS
140 — 119
  • Minimex selama lebih kurang tigatahun. Dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2011. Bahwa sepengetahuan saksi selama bekerja dengan PT Minimexselaku konsultan pendamping pembebasan lahan , tanah saksi tidakberbatasan dengan orang lain selain dengan tanah Penggugat. Bahwa tanah yang disengketakan sekarang dikuasai oleh Tergugat setelah sebelumnya membeli dari Tergugat II. Bahwa sepengetahuan saksi pengukuran yang dilakukan oleh lembagaadat sangat jauh berbeda kondisinya.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 93/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 17 Desember 2015 — - ODDING Bin SEWANG, - SELAMET RIYADI Alias EDI Bin JUMADI
118 — 39
  • sehinggaterjadi peristiwa tersebut;Bahwa, benar dua tahun yang lalu, JONGGO pernah membatalkanpernikahannya dengan anak Terdakwa yang bernama NURHAYATI,tetapi masalah tersebut sudah tidak dipermasalahkan lagi;Bahwa, setahu terdakwa Il, Terdakwa tidak pernah mengancamANWAR;Bahwa, terdakwa Il memarangi JONGGO kurang lebih sepuluh kali;Bahwa, tidak ada lemparan seperti hujan batu malam itu;Bahwa, memang banyak batu dipekarangan rumah Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa Il tinggal dirumah Terdakwa sudah kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 13 Juni 2019 — Perdata : - DIANSON Lawan - PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT.LAK)
181 — 257
  • plasma selanjutnyaturun ke lapangan untuk mencek langsung lokasi lahan milik warga danmembuat patok;Bahwa syaratsyarat ikut plasma adalah memiliki lahan dan minimalmenyerahkan fotocopy sertifikat kepemilikan tanah;Bahwa setahu Saksi sejak tahun 2012 sampai 2018 tidak ada Penggugatkomplain;Bahwa sebelum tahun 2012 seingat Saksi tanah milik Penggugatkeadannya masih semak dan galam;Halaman 51 dari 69 Putusan Nomor 46/Pat.G/2018/PN klk Bahwa plasma berproses dari awal yaitu dari tahun pertama sampai tigatahun
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Sly
Tanggal 10 Juli 2019 — Fulan dan Fulana
41 — 12
  • Pada saat itu Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak kembali membina rumahtangga dengan Termohon, Pemohon dan Termohon sudahkurang lebih tigatahun berpisah tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasi dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali sebagai suami istri, maka dalil tersebut didasarkanpada alasan perceraian dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan cerai Pemohon dapat diterima;Menimbang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SUNARTO, S.H
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan R.I cq. Direktur Jenderal Pajak Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Timur II
265 — 136
  • Bukankah kewajibanpemohon tersebut mestinya dilakukan pada tahun 2015, yaitu kurang lebih tigatahun sebelum pihak termohon menjalankan fungsi pengawasan danpenindakannya?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. Katharina Henny
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
135 — 51
  • baju kaos dalam dua tahun saya setrika bisamasukin 5 kardus besar rokok 1 kardus itu isi 56 kaos tergugat susun setrikadengan rapi x 5 kardus itu berada sekitar 265 kaos dalam hidup bersama tigatahun di cimahi. levis bermerk, perhiasan lengkap sebagai laki laki, jam, ikatpinggang sepatu merk, bisa berburu, masuk anggota perbakin jawa barat,bikin you tube, hp gonta ganti. keluarganya dikupang yang dulu hanya bisakirim Surat semua mamah dan oma dan adik adiknya dari papah tiri danpapah kandungnya sukses
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — LUANNA WIRIAWATY
326 — 168
  • Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 191.192.193.1 (satu) bundel foto copy Surat No. 1336 / /KU.803/E.1/2014 tanggal 2 September 2014 halPelaksanaan Lelang Pengadaan Susuk KB II Batang TigaTahun Plus Inserter TA. 21041 (satu) bundel foto copy dokumen survey harga HPS,http.
    Pejabat Pengelola Anggaran /PPK pada Deputi KB dan KR BKKBN TA. 20141 (satu) bundel foto copy Surat Keputusan Kepala BKKBNNomor : 344 / KEP/ B.3/2013 tanggal 23 Desember 2014tentang Pengelola Unit Layanan Pengadaan ( ULP ) BKKBN1 (satu) bundel foto copy Notulen Rapat PersiapanPengadaan Implan Il Batang Tahun Anggaran 2014 padaKamis tanggal 21 Agustus 2014 191.192.193.1 (satu) bundel foto copy Surat No. 1336 / /KU.803/E.1/2014 tanggal 2 September 2014 halPelaksanaan Lelang Pengadaan Susuk KB II Batang TigaTahun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2431/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Desember 2011 —
40 — 15
  • Lena bekerja di keluargaterdakwa dan yang mencarikan pekerjaan adalah besannya Tan Fang May dan saksi Marlena als.Lena bekerja di keluarga terdakwa sudah tigatahun ; e Bahwa benar sewaktu saksi Simah saksi pergi kerumah sakit bersama kakaknya Marlena,bertemu saksi Marlena als. Lena di Rumah Sakit keadaan fisiknya adalah kakinya lebam/busukdan tangannya nglupas ;e Bahwa saksi Marlena als.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pid.B/2015/PN.DPK.
Tanggal 28 Juli 2015 — ALI Bin NAU
143 — 88
  • MARYAMAH dan SdriERNABahwa korban mengikuti pengajian Itikab tersebut sejak sekitar tigatahun yang lalu dan biasanya korban pergi ke pengajian di Kebon Jeruktersebut bersama dengan Sdr. HENDRA yang tinggal di JI. NusantaraDepok.Bahwa sehariharinya korban membantu bapaknya menjaga TokoBangunan Mulya di Kp. Sawah, Kel. Jatimulya, Kec.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 19-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 10 April 2014 — YAYASAN RIAU MADANI M e l a w a n PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V (Persero), dkk
262 — 212
  • yaitu mengenai Pengalihan Hak yang tercantum di dalam PerdaNo.12 Tahun 1999;Bahwa penjualan hak ulayat dilarang, tetapi keputusan musyawarah untuk kepentinganuntuk kaum dan bukan untuk pribadi boleh dialihkan;45 dari 76 hal No.38/Pdt.G/2013/PN.BknBahwa ahli diangkat selaku Ninik Mamak sejak tahun 2001 dengan pendidikan terakhirS1 Manajemen;Bahwa lahan ulayat yang diserahka kepada anak kemenakan dengan dasar pancung alasbertujuan Jahan tersebut disuruh mengelola dan untuk kehidupannya dan selama tigatahun
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZAENUROFIQ, SH
Terdakwa:
Drs. H. ARDIANSYAH A Bin H. ASIM
203 — 39
  • H. 10536/BL 316.500.000,0 15.825.000,0Muchlas LS/1.09.5.0/2014, Tol. 0 0Bahar 31/12/2014 316.500.000,0 15.825.000,00 0 sehingga pembayaran ganti rugi tanah untuk keperluan sirkuit balapTahun Anggaran 2012 total Rp. 5.316.500.000,00, (Lima Milyar TigaRatus Enam Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan pajak yang disetorsebesar Rp. 265.825.000,00 (Dua Ratus Enam Puluh Lima JutaDelapan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayarkan dalam tigatahun anggaran yakni Tahun Anggaran 2012, 2013, dan 2014,berdasarkan
    Muchiis 10536/BL 316.500.000,00 15.825.000,0Bahar LS/1.09.5.0/2014, 0 316.500.000,00 15.825.000,00 Sehingga pembayaran ganti rugi tanah untuk keperluan sirkuit balapTahun Anggaran 2012 total Rp. 5.316.500.000,00, (Lima Milyar TigaRatus Enam Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan pajak yangdisetor sebesar Rp. 265.825.000,00 (Dua Ratus Enam Puluh Lima JutaDelapan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayarkan dalam tigatahun anggaran yakni Tahun Anggaran 2012, 2013, dan 2014,berdasarkan daftar normatif
    Muchlis 10536/BL 316.500.000,00 15.825.000,Bahar LS/1.09.5.0/2014, Tol. 0031/12/2014316.500.000,00 15.825.000,00 Halaman 183 dari 217 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Sehingga pembayaran ganti rugi tanah untuk keperluan sirkuit balapTahun Anggaran 2012 total Rp. 5.316.500.000,00, (Lima Milyar TigaRatus Enam Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan pajak yangdisetor sebesar Rp. 265.825.000,00 (Dua Ratus Enam Puluh Lima JutaDelapan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayarkan dalam tigatahun anggaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 B/PK/PJK/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — PT. JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
127 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JMBBahwa sebagaimana dapat dilihat pada tabel 4 di halaman 11bahwa fungsi yang dilakukan TET berdasarkan MA memberikankontribusi atas kinerja kKeuangan Pemohon Banding yang selamabeberapa tahun sebanding dengan perusahaanperusahaanbatubara lain di Indonesia, dan membuktikan bahwa fee yangdiberikan telah sesuai dengan prinsip kewajaran dan kelazimanusaha;Bahwa hasilnya menunjukkan bahwa: Bahkan setelah biaya MA diperhitungkan, Pemohon Bandingmasih memperoleh laba kotor ratarata tertimbang selama tigatahun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon:
Ristiane Hardayun Putri
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JABAR
125 — 18
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun ;Ke4. Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana mati atau pidana penjaraseumur hidup, sesudah dfelapan belas tahun ; Bahwa berdasarkan Laporan Polisi No.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 229/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAJI LALU MADERAI
Pembanding/Penggugat II : LALE TRADI
Pembanding/Penggugat III : LALE KEDATON
Terbanding/Tergugat I : MOH ALI
Terbanding/Tergugat II : SIMIN ALIAS INAQ MUHTAR ROSIDI
Terbanding/Tergugat III : TAHIR ALIAS AMAQ ALI IMRON
Terbanding/Tergugat IV : IDRUS ALIAS AMAQ RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ABDURRAHMAN Alias AMAQ YUZA
Terbanding/Tergugat VI : GENONG Alias KARNON
Terbanding/Tergugat VII : MAHSUN
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ MARIAM
Terbanding/Tergugat IX : NAGIP ALIAS AMAQ HAYADI
Terbanding/Tergugat X : NURIAH
Terbanding/Tergugat XI : HALIDI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ SANIP
Terbanding/Tergugat XIII : MAHRIP
Terbanding/Tergugat XIV : ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XV : AMAQ ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XVI : AMAQ IRWAN HADI Alias UDIN
Terbanding/Tergugat XVII : AMAQ ABDUL MANAN Alias FARID
Terbanding/Tergugat XVIII : HAYADI ALIAS AMAQ FAESAL
Terbanding/Tergugat XIX : INAQ ABDURRAHIM
135 — 78
  • MEDAL sudah ada disana pada jaman jepang makaHalaman 51 dari 70 Putusan Nomor 229/PDT/2020/PT MTRitu adalah keterangan yang mengadaada karena menurut sejarahjepang masuk ke Indonesia pada tahun 1943 maka umur saksitersebut waktu itu baru tiga tahun dan sangat tidak mungkin umur tigatahun sudah mengerti tentang sebuah peristiwa hukum.19.Bahwa penguasaan orang tua para tergugat/terbanding yang diakuibegitu lama patut dipertanyakan karena menurut keterangan saksiLALU NASRAL, LALU ABDUL HAPIZ, LALU ABDUL
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 80
  • Bahwa Penggugat Konvensi membantah jawaban Tergugat Konvensipada poin 4, Penggugat Konvensi tidak memungkiri bahwa PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi tinggal bersama selama lebih kurang tigatahun setengah di rumah kontrakkan yang beralamat di Jalan Puyuh Masdan terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Jalan Sei. Kelulut RT.003 RW. 004.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/50-K/PM I-01/AD/IV/2011, 24-05-2011
Tanggal 24 Mei 2011 — T1 : SERDA RAHMAD SUSANTO, T2 : PELDA ABDUL HAMID
49 — 28
  • Bahwa kurang lebih 1 (satu) minggu) setelahkejadian diketahui yang terlibat dalam pencuriantersebut adalah Saksi selanjutnya setelah tigatahun kejadian tersebut tepatnya pada tanggal 18Juni 2010 sekira pukul 17.00 WIB~ baru Saksi Xldengar keterlibatan Terdakwa! dan Terdakwa II.Bahwa Saksi Xl bertemu terakhir kali denganTerdakwaI pada saat serah terima Danpos AlueLeuhob pada tanggal 10 Agustus 2007 di Desa AlueLeuhob dan setelah itu Saksi Xl tidak pernahbertemu lagi sedangkan dengan Terdakwa!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
  • Termohon, dan saksi kenaldengan Pemohon;Halaman 53 dari 80 halaman, putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri tetapi merekatidak lagi tinggal serumah sejak tiga tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Modern Land, KotaTangerang, tapi sejak tahun 2017 mereka sudah pisah rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak, danketiga anak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon;Bahwa setahu saksi mereka tidak lagi tinggal serumah selama tigatahun
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 368/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 12 Mei 2015 —
113 — 34
  • KRATONPROPERTY dan Saksi tahukalau tanah tersebut sudahdijual karena diberitahu olehanaknya OEI THENG HIE yangbernama HARTANTOPRAMANA ;Bahwa dijualnya kirakira tigatahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak pernahdidatangi oleh Notaris Esnawan,Terdakwa maupun Roni;Bahwa Saksi adalah anaknyaOEI THENG HIE dan ayah saksipernah membeli tanah tahun1997 dengan menggunakannama Poniran Hadi Pranoto;e Bahwa Saksi tidak kenal denganTerdakwa;e Bahwa tanah yang di Terbanadalah milik ayah Saksi yangbernama OEI THENG HIE