Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah bin Tongin) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Bele ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2010, di Batu 8 Tawau Jalan Apas Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Abdullah bin Tongin, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Batu 8 Jalan Apas Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon ;Sukmawati binti Bele

29 Mei 2010dengan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Bele Bin Tore(Ayah), disaksikan oleh dua orsnQ saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Risman Bin Bele dan Rudi Bin Tongin dan pada saatrro! idan S Pen. Nu. u@4ii/r'Gt.?*/20jS/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Ayu Mukkarramah2.

keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.Rudi bin Tongin, 32 tahun, Islam, buruh ladang, Tawau Malaysia,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 29 Mei 2010, di Batu 8 Tawau JalanApas Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Bele

Bin Tore (Ayah) dan mahar berupa RM 100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Risman Bin Bele dan Rudi Bin Tongin ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan dan dikaruniai

2 orang anak bernama :;Sarinah binti Budi, 26 tahun, Islam, IRT, Tawau Malaysia, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Batu 8 Tawau Jalan Apas Tawau, Malaysia, padatanggal 29 Mei 2010 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Bele Bin Tore

BELE (DPO) sedangkan terdakwa II menunggu di rumahterdakwa I. Setelah bertemu dengan Sdr. BELE, terdakwa I langsung memberikanuang sejumlah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan mengatakan kepadaSdr. BELE untuk mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kerumahnya, laluterdakwa I pun pergi.Bahwa kemudian sekira pukul 00.15 WIB, datang Sdr. BELE kerumah terdakwa Idengan menggunakan sepmor dan selanjutnya Sdr.

BELE melemparkan 1 (satu)Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN Lgs.kotak Rokok Marlboro Light dari bawah pintu belakang rumah sambil mengatakan ?Topan ini ya? lalu Sdr. BELE pergi, dan kemudian para terdakwa bersamasamamembuka Kotak Rokok tersebut yang berisikan 3 (tiga) Paket/Bungkus Narkotikajenis sabu dan selanjutnya para terdakwa langsung menggunakan narkotika jenis sabutersebut didalam kamar terdakwa I dengan cara menghisapnya.

BELE melemparkan 1 (satu)kotak Rokok Marlboro Light dari bawah pintu belakang rumah sambil mengatakan ?Topan ini ya? lalu Sdr. BELE pergi, dan kemudian para terdakwa bersamasamamembuka Kotak Rokok tersebut yang berisikan 3 (tiga) Paket/Bungkus Narkotikajenis sabu dan selanjutnya para terdakwa langsung menggunakan narkotika jenis sabutersebut didalam kamar terdakwa I dengan cara menghisapnya.

(DPO);Bahwa pada saat membeli narkotika jenis sabusabu sama sdr Bele, paraterdakwa menggunakan sepeda motor miliknya terdakwa I TaufanRivaldy;Bahwa para terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut untukdigunakan sendiri;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN Lgs.e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis sabusabu;Terhadap keterangan saksi, para ee pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2Fauzi Nawawi, dibawah sumpah

NONG BUAN, umur + 58 tahun, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Dusun Lewo Pulo, Desa LewoBele, Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten Flores Timur, sebagai Tergugat I; MUHIDIN NAMA MULI, umur + 48 tahun, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Desa Wewit,Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten Flores Timur, sebagai Tergugat III; AWALUDI MITE, umur +49 tahun, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Desa Lewo Bele

, KecamatanAdonara Tengah, Kabupaten Flores Timur, sebagai Tergugat IV;Dalam...Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh BURHAN HASAN (Tergugat I)berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 08 Maret 2012, semula sebagai ParaTergugat sekarang sebagai Para Pembanding; Melawan ABUBAKAR BABA PAYONG AMA, kebangsaaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Wai Woten, Desa Lewo Bele,Kecamatan Adonara Tengah Kabupaten Flores Timur semula sebagaiPenggugat I sekarang sebagai Terbanding I;PAULUS PAYONG

, kebangsaaan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Wai Woten, Desa Lewo Bele,Kecamatan Adonara Tengah Kabupaten Flores Timur semula sebagaiPenggugat IT sekarang sebagai Terbanding II; PAULUS MASAN BELAON, kebangsaaan Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Petani, Alamat tinggal di Wai Woten, Desa LewoBele, Kecamatan Adonara Tengah Kabupaten Flores Timur semulasebagai Penggugat III sekarang sebagai Terbanding III; SIMON SINA RAYA, kebangsaaan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan

Petani, Alamat tinggal di Wai Woten, Desa Lewo Bele,KecamatanAdonarea ...Adonara Tengah Kabupaten Flores Timur semulasebagai Penggugat IV sekarang sebagaiTerbanding IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOSEPH PILIPI DATON, S.H.

yang terletakdi Honi Kebang, Desa Lewo Bele, Kecamatan Adonara Tengah,Kabupaten Flores Timur, dengan batasbatas : Utara berbatasan;: Tanah kebun milik Penggugat;Sengan : Kebun Bapak Paulus Beni;berbatasandeAgAtberbatasan : Kebun Bapak Payong Ama;dengan (almarhum/tanah orang Wewit);Barat berbatasan : Kebun Bapak Petrus Dile;dengan adalah milik sah dari almarhum Bapak MAU BAHA dan YOHANESSAMON SUBAN yang diwariskan kepada Para Penggugat; e Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas tanah sengketa;e

Kabupaten Malaka dan ketiga pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016, sekitar pkl. 16.00 wita bertempat di HutanSafe Desa Babotin Maemina Kecamatan Botin Leo Bele KabupatenMalaka dan keempat Pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitarpkl. 16.00 wita bertempat di hutan Oeana Desa Babotin MaeminaKecamatan Botin Leo Bele Kabupaten Malaka atau pada suatu waktupada tahun 2016 dan setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telahmelakukan

Terdakwa dan korbanberangkat dari Asrama menuju ke kebun dan sampai dikebunterdakwa mengajak korban mencari makanan sapi di Hutan SafeDesa Babotin Maemina Kecamatan Botin Leo Bele KabupatenMalaka.

Botin Leo Bele, Kab.

Babotin Maemina, Kec.Botin Leo Bele, Kab.

Terdakwa dan korbanberangkat dari Asrama menuju ke kebun dan sampai dikebun terdakwamengajak korban mencari makanan sapi di Hutan Safe Desa Babotin MaeminaKecamatan Botin Leo Bele Kabupaten Malaka.

Pakujaya Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan sedang terjadi perjudian.Bahwa kemudian saksi Eddy Sumantri, Spt, SH, saksi Harpenas Hasugian, dansaksi Gunawan langsung menuju ke lokasi yang dilaporkan, sesampainya di sana saksiArmin Als Aiay Bin Bele, saksi Ahmad Bin Japril dan saksi Mohammad Sobirin BinJumaidi sedang bermain judi Capsa menggunakan kartu remi dengan taruhan uang,selain saksi Armin Als Aiay Bin Bele, saksi Ahmad Bin Japril dan saksi MohammadSobirin Bin Jumaidi yang sedang bermain

Mohammadlms Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 531/PID.B/2014/PN.TNGHendri Pramuji Bin Husni Amri Pasaribu ikut bermain dengan menitipkan uang taruhanmereka ke masingmasing pemain Judi Capsa, lalu saksi Armin Als Alay Bin Bele, saksiAhmad Bin Japril dan saksi Mohammad Sobirin Bin Jumaidi bersamasama denganTerdakwa I. Ajum Bin Sipan dan Terdakwa II.

Alay Bin Bele.

Armin Als Alay Bin Bele ; 6.

Menyatakan Terdakwa I MARTINUS BORO BEDA Alias BORO, Terdakwa II IGNASIUS BATU NAMA Alias SKOPEN Alias NASUS, Terdakwa III ROBERTUS MAKE OLA Alias ROBI, Terdakwa IV NATALIS SUBAN BELE Alias ASBEN, Terdakwa V DOMINGGUS DONI SILI Alias DONI, Terdakwa VI YULIUS SANI WARA Alias SANI, Terdakwa VII JEFRI LESU BOLENG Alias JEFRI, Terdakwa VIII ROMIANUS ANTONI Alias ROMI dan Terdakwa IX RIKARNO SIMON Alias BEBI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II IGNASIUS BATU NAMA Alias SKOPEN Alias NASUS, Terdakwa III ROBERTUS MAKE OLA Alias ROBI, Terdakwa IV NATALIS SUBAN BELE Alias ASBEN, Terdakwa V DOMINGGUS DONI SILI Alias DONI, Terdakwa VI YULIUS SANI WARA Alias SANI, Terdakwa VII JEFRI LESU BOLENG Alias JEFRI, Terdakwa VIII ROMIANUS ANTONI Alias ROMI dan Terdakwa IX RIKARNO SIMON Alias BEBI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;4.

Umurfanggal lahirKatholik ;Buruh ;NATALIS SUBAN BELE Alias ASBEN ;Malaysia ;23 Tahun /07 Desember 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Duablolong, Kecamatan llebolengKabupaten Flores Timur ;Katholik ;Mahasiswa;DOMINGGUS DONI SILI Alias DONI ;Riangderi ;22 Tahun / 24 Juli 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Duablolong, Kecamatan llebolengKabupaten Flores Timur ;Katholik ;Sopir ;YULIUS SANI WARA Alias SANI ;Riangderi ;22 Tahun / 12 Juli 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Duablolong, Kecamatan llebolengKabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS BORO BEDAAlias BORO, Terdakwa II IGNASIUS BATU NAMA Alias SKOPEN,Terdakwa Ill ROBERTUS MAKE OLA Alias ROBI, Terdakwa VINATALIS SUBAN BELE Alias ASBEN, Terdakwa V DOMINGGUS DONISILI Alias DONI, Terdakwa VI YULIUS SANI WARI Alias SANI,Terdakwa VII JEFRI LESU BOLENG Alias JEFRI, Terdakwa VIIIROMIANUS ANTONI Alias ROMI, Terdakwa IX RIKARNO SIMON AliasBEBI berupa pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas)bulan dikurangi sepenuhnya selama para terdakwa

kembali memukul saksi (korban) menggunakan tangan kanantetapi dapat ditangkis oleh saksi (korban) dangana cara saksi (korban)memegang tangan kanan terdakwa MARTINUS BORO BEDA danmembalas memukul terdakawa MARTINUS BORO BEDA Alias BOROsebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa MARTINUS BORO BEDA AliasBORO terjatuh ;Bahwa saat terdakwa MARTINUS BORO BEDA Alias BORO terjatuhkemudian datang terdakwa Il IGNASIUS BATU NAMA Alias SKOPEN,terdakwa Ill ROBERTUS MAKE OLA Alias ROBI, terdakwa IV NATALISSUBAN BELE

Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Lrt Bahwa pada saat Terdakwa MARTINUS BORO BEDA Alias BOROterjatuh tibatiba datang temanteman Terdakwa MARTINUS BOROBEDA Alias BORO dan langsung mengeroyok Korban ; Bahwaada sekitar 10 (sepuluh) orang yang mengeroyok Korban tetapiyang Saksi ingat yaitu Terdakwa Il IGNASIUS BATU NAMA AliasSKOPEN Alias NASUS, Terdakwa III ROBERTUS MAKE OLA AliasROBI, Terdakwa IV NATALIS SUBAN BELE Alias ASBEN, TerdakwaV DOMINGGUS DONI SILI Alias DONI, Terdakwa VI YULIUS SANIWARA Alias

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il IGNASIUS BATU NAMA AliasSKOPEN Alias NASUS, Terdakwa Ill ROBERTUS MAKE OLA AliasROBI, TerdakwalV NATALIS SUBAN BELE Alias ASBEN, Terdakwa VDOMINGGUS DONI SILI Alias DONI, Terdakwa VI YULIUS SANIWARA Alias SANI, Terdakwa VII JEFRI LESU BOLENG Alias JEFRI,Halaman 29 dari 30 hal.

Penggugat:
1.Fransiskus DIaz Alffi, MM
2.Marianus Bele Ritan
Tergugat:
1.Emanuel Tukan, SP
2.MIKHAEL M.O.F. Lewai, ST

Menyatakan bahwa sampai dengan sekarang, Penggugat adalah satusatunya orang yang berhak dalam kelompok anak suku yang disebutGebu Bae Bele, suku/woe Ngina yang berada dikampung Tiwu, DesaSeso, Kecamatan Soa berdasarkan sistem pewarisan yang patrilinealyang berlaku di kampung Tiwu Desa Seso pada khususnya dankecamatan Soa pada Umumnya;3.

Akan tetapi yang terjadipada kelompok anak suku Gebu Bae Bele, adalah pengangkatanTergugat yang nota bene seorang perempuan bahkan sudahmempunyai anak (keturunan);.

Bahwa Tergugat sejak kecil adalah orang yang hanya pergi dandatang pada Sao Fao Zeru Gebu Bae Bele yang berakibat Tergugat dekat dengan Paulina Mau Gili sehingga mudah mempengaruhiPaulina Mau Gili, dan dalam hukum/norma adat tidak diperkenankanHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 407 K/Padt/2019dapat diangkat anak secara adat hanya karena alasan kedekatan sajadan alasan membaniu dan dibantu;f.

Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam norma atauhukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istri yangdisebut keluarga pengangkat anak, akan tetapi pengangkatan anakpada Tergugat oleh Paulina Mau Gili yang bertindak untuk dan atasnama kelompok anak suku yang disebut Gebu Bae Bele agarTergugat masuk menjadi anak suku yang disebut Gebu Bae Bele,yang mana Paulina Mau Gili tidak mempunyai suami sebagai salahsatu syarat pengangkatan anak secara adat, yang mana alasanalasan keberatan dan

Menyatakan bahwa Tergugat adalah orang yang telah dibelis olehTergugat Il sehingga Tergugat sudah merupakan bagian darikeanggotaan adat dari Tergugat II sebagai suaminya dikampung Mude,Desa Seso, Kecamatan Soa dan oleh karena itu sangat melanggarhukum bila dianggkat anak/Raa Kasa Lua Logo pada kelompok anaksuku Gebu Bae Bele Sao Fao Zeru yang berada di kampung Tiwu, DesaSeso, Kecamatan Soa;6.

Gema Sanubari, tanggal 30 Januari 2004 danjuga Tergugat IIl melakukan penebangan di hutan Kayu Waelion, WaelionOlon dan Kaku Bele yang sampai sekarang ini belum membayar ganti rugi;4. Bahwa adalah fakta pula antara Penggugat dengan PimpinanProyek/Manager PT. Gema Sanubari membuat Surat Pernyataan untukHal. 3 dari 14 hal.

Bahwa walaupun Tergugat Ill telan membayar ganti rugi sebagaimanatersebut pada posita 4 di atas, akan tetapi Tergugat III tanpa sepengetahuandan seijin Penggugat melakukan penebangan kayu di atas objek/tanahsengketa (di hutan Waelion, Waelion Olon dan Kaku Bele) di Tahun 2004yang diperkirakan di Waelion, Waelion Olon 5.100 m dan di Kaku Bele 1.500m, jumlah + 6.600 m; Fakta ini merupakan hasil peninjauan lokasi olehPenggugat tanggal 12, 13, 14 Februari 2004, bahkan oleh Penyidik PoldaMaluku (Team

Putusan Nomor 1860 K/Pdt/2015casu di hutan Kayu Waelion, Waelion Olon dan Kaku Bele) KecamatanLeksula Kabupaten Buru Provinsi Maluku ditujukan kepada Presiden RepublikIndonesia dan Petinggi/Pejabat lainnya;Oleh karena itu, terbitlah Surat Sekretaris Jenderal DPRRI Nomor:PW .006/2810/DPRRI/2005, Sifat: Biasa, Derajat: Segera, Perihal: Tuntutanganti rugi terhadap CV.

Wana Karya Utama, tanggal 8 Juni 2005ditujukan kepada Bupati Buru, yang sampai saat ini Tergugat Ill belummelaksanakan tanggung jawabnya, sehingga Tergugat III harus membayarganti rugi atas penebangan kayu di atas objek/tanah sengketa (di hutanWaelion, Waelion Olon dan Kaku Bele) demi hukum dan Hak Asasi Manusia(Hak Penggugat) sebagaimana Surat Penggugat, Tertanggal 8 Maret 2010,Perihal: Tuntutan ganti rugi terhadap Pimpinan PT.

Untuk Tergugat II dan Ill menebang kayu di atas objek/tanah sengketa(di Waelion, Waelion Olon dan Kaku Bele) sejak Tahun 2004 sebanyak6.600 m (enam ribu enam ratus meter kubik), dirinci 1 m (satu meterHal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 1860 K/Pdt/2015kubik) = Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), maka menjadi 6.600 m xRp50.000,00 = Re330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);7.

saksisaksi di persidangan;e Telah meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 16 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Tlg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan para Pemohon tertanggal21 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang denganRegister Perkra Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Tlg. tanggal 21 Mei 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 26Januari 1997 di Desa Batu Bele

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahidi bin Dirasih) denganPemohon II (Rumenah bin Nutasih) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari1997 di Desa Batu Bele, Kecamatan Pancor, Kabupaten Lombok Timur;3.

2014 tertnggal 25 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BukitDamai, Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti Surat, jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama SEDAH dan JERAI,saksisaksi mana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Para saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 26 Januari 1997 di Desa Batu Bele

, Kecamatan Pancor,Kabupaten Lombok Timur, dengan tujuan untuk memperoleh kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi di persidangan, bukti tertulisP.2 (Surat Keterangan Nikah) yang dibuat oleh Kepala Desa Bukit Damai,Kecamatan Maluk, isinya menerangkan bahwa para Pemohon benarbenar sebagaisuami isteri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 26 Januari 1997 diDesa Batu Bele, Kecamatan Pancor, Kabupaten

(Bughyatul Mustarsyidin : 259).Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat para ulama(ahli Fiqh) sebagaimana disebutkan dalam kedua Kitab tersebut diatas, sehinggaMajelis Hakim mengambil alih pendapat tersebut menjadi pendapat sendiri di dalammemutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon pada tanggal 2615Januari 1997 di Desa Batu Bele, Kecamatan Pancor, Kabupaten Lombok Timur,

MuhammadSyarief selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kecamatan KarangTengah, telah dilakukan jual beli oleh dan antara Robani bin Bele denganPenggugat atas sebidang tanah milik Robani bin Bele yang terletak di Kp.Pondok Bahar RT.01 RW.02, Kelurahan Pondok Bahar, KecamatanHaL. 1 dari 19 hal. Put. Nomor. 482 K/Pdt/2014Karang Tengah, Kota Tangerang dengan luas 100 M?

(seratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik =: Sadil; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik =: Midin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : Robani Bele; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Robani Bele;.

Bahwa Penggugat telah menitipbkan surat Akte Jual Beli TanahNomor 522/2004 persil Nomor 20 DI Kohir Nomor C. 759(selanjutnya disebut AJB Nomor 522/2004) dengan luas 100 M2(seratus meter persegi) atas nama Robani bin Bele yang terletak diKp. Pondok Bahar RT/RW.01/02 Kelurahan Pondok Bahar,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;5.2.

Muhamad Syarief selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kecamatan Karang Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik =: Sadil; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik =: Midin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : Robani Bale; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Robani Bele;F. DWANGSOM DAN U/TVOERBAAR BIJ VOORRAAD:1.

(seratus meter persegi) berdasarkan Akta Jual BelliNomor 522/2004, tanggal 26 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Drs.Muhamad Syarief selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KecamatanKarang Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Sadil; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik =: Midin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : Robani Bale; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Robani Bele;B.

Putusan No.19/Pid.B/2016/PN.Atbmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yakni terhadap saksi(korban) MIKAEL BELE Alias BELE, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat di atas pada saat itu korban danterdakwa berselisih mulut mengenai sapi sapi milik terdakwa yang keluarkandang dan menuduhkan korban sering jalan malam, lalu datang istrikorban atas nama MARTINA LIKA ikut berselisih mulut dengan terdakwa dananak terdakwa atas

Saksi MIKAEL BELE, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015sekitar pukul 01.00 wita(dini hari), bertempat di DusunLaenleten, Desa Maktinan, Kecamatan Malaka Barat,Kabupaten Malaka ;e Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinyapemukulan tersebut ;e Bahwa berawal saksi bersama Andreas Siri pulang bermainbilyard ditengah

Putusan No.19/Pid.B/2016/PN.Atb12Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum Et Repertum No. 39/VER/PUSK.WDM/VIII/2015 tanggal27 Agustus 2015 atas nama Mikael Bele yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Widia S.

penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi yangdiartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwaserta Visum Et Repertum diperoleh fakta fakta yang diperoleh selamapersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul01.00 wita(dini hari), bertempat di Dusun Laenleten, Desa Maktihan,Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, terdakwa telah memukulkorban Mikael Bele

anak terdakwa mendorong istri korban hinggaterjatuh ketanah dan korban membantu istri koroban dan tanpasepengetahuan korban, terdakwa memeluk korban dari belakang hinggakorban dan terdakwa terjatuh dan saat itu terdakwa duduk diatas perutkorban lalu mengambil sebuah batu memukul kepala korban sebanyak 1 kalihingga berdarah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban menderita memarhal ini sesuai dengan Visum et Repertum No. 39/VER/PUSK.WDM/VIII/2015tanggal 27 Agustus 2015 atas nama Mikael Bele

Menetapkan tanah sawah seluas 10 are dari bagian tanah sawah milikTergugat Rekonvensi dengan luas keseluruhan lebih kurang 41 are yangterletak di Dusun Batu Bele, Desa Setuta, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Timur : Irigasi/Sawah H. Ismail; Sebelah Selatan : tanah sawah Jamidin; Sebalah Utara : tanah sawah H.

Untuk membuktikan dalil yang belum terbukti tersebut,selanjutnya Hakim tingkat pertama mempertimbangkan faktapersidangan bukti surat, keterangan saksi dan pemeriksaan setempatsehingga ditemukan fakta bahwa tanah sawah yang terletak di DusunBatu Bele Desa Setuta Kec. Janapria adalah tanah milik Pemohon/Tergugat Rekonvensi dari sebelum menikah dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi dan setelan menikah saat rukun pernahdikelola bersama sehingga tanah sawah di Dusun Batu Bele DesaSetuta Kec.

Apalagikenyataannya pada saat terjadinya akad nikah, Pembanding sudahmempunyai tanah sawah seluas 41 are di Dusun Batu Bele, Desa Setuta,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah.

Oleh karena itu sudah sepatutnya bahwamahar yang harus dibayar oleh Pembanding adalah 10 are tanah sawahyang terletak di Dusun Batu Bele, Desa Setuta, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa Pembanding merasa keberatan atas pembebanannafkah iddah dan mut'ah dan mohon untuk dipertimbangkan lagi.

maka putusan Pengadilan Agama Praya DalamRekonvensi harus dikuatkan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon, kecuali biaya pemeriksaan setempat untuktanah sawah di Dusun Batu Bele