Ditemukan 683246 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 100/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 4 Maret 2016 — I. Sumarsono Bin Alm Dasrip,
II. Edi Sugianto Bin alm Samsuri,
III. Heri Siswanto Bin Sumiran,
IV. Dwi Margo Bin alm Mardiono dan
V. Pandu Darumaya Bin Wahyuono
21 — 4
II. Edi Sugianto Bin alm Samsuri,
III. Heri Siswanto Bin Sumiran,
IV. Dwi Margo Bin alm Mardiono dan
V. Pandu Darumaya Bin Wahyuono
21 — 4
Barangsiapa ;2. ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jikauntuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.
Tentang unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenangMenimbang, bahwa tentang ikut serta yang juga merupakanketurutsertaan, pelaku peserta selain sebagai pelaku penuh, juga semua pelakutindak pidana yang perbuatan/tindakannya hanya memenuhi sebagian unsurunsurPutusan Perkara Pidana Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Gpr. Hal 15 dari Hal 2116delik.
taruhan menjadi milikpemain yang menang;Menimbang, bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saatpenangkapan berupa 1 (satu) setbola bilyard sejumlah 16 (enam belas) bolabilyard, 4 (empat) batang stik bilyard, 1 (satu) segitiga, 1 (satu) kapur stik, 43(empat puluh tiga) kartu remi, Uang sebesar Rp.43.000, (empat puluh tiga riburupiah) dan pada saat itu sudah berlangsung kurang lebih selama 3 (tiga) kaliputaran ;Menimbang, bahwa perjudian bilyard dengan memakai uang taruhantersebut dilakukan di
tempat umum yang dapat dikunjungi oleh masyarakat umum,karena tempat dilakukannya perjudian tersebut dihalaman teras depan rumahSdr.
Terhadap posisi tempat para Terdakwabermain judi tersebut ternyata siapa saja dapat datang ke tempat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah nyata Para Terdakwatelah ikut serta melakukan permainan judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, dan tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagaiterurai, Majelis Hakim berpendapat unsur ikut serta permainan judi yang diadakandi tempat yang dapat
Register : 06-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 619/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 1 Desember 2015 — I. DODIK RIYADI bin KHOLIK,
II. ILHAM MALIK bin SAFARI,
III. JAELANI bin PUNGUT
24 — 7
II. ILHAM MALIK bin SAFARI,
III. JAELANI bin PUNGUT
24 — 7
DAYAK (DPO), secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 09September 2015 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dibulan September tahun 2015, bertempat di Desa Kandat KecamatanKandat Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan
tempat umum yang dapatdikunjungi oleh masyarakat umum, karena tempat dilakukannyaperjudian tersebut di pangkalan truck tempat penimbangan tebu DusunGaluhan, Desa Kandat, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;Bahwa dalam melakukan perjudian domino goplak tersebut tidak memiliki izindari yang berwenang;Bahwa Terdakwa tahu permainan judi tanpa izin dari yang berwenang dilarang ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Terdakwa Il.
Barangsiapa ;2. ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.
Tentang unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenangMenimbang, bahwa tentang ikut serta yang juga merupakan keturutsertaan,pelaku peserta selain sebagai pelaku penuh, juga semua pelaku tindak pidana yangperbuatan/tindakannya hanya memenuhi sebagian unsurunsur delik.
Terhadap posisi tempat para Terdakwabermain judi tersebut ternyata siapa saja dapat datang ke tempat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah nyata Para Terdakwa telahikut serta melakukan permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, dan tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagai terurai,Majelis Hakim berpendapat unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di tempatyang dapat
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 01/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 3 Februari 2016 — I. EKO PURNOMO Bin SUYONO,
II. SURYADANA Bin SEMIN,
III. AAN DARLIAN Bin NANANG
29 — 0
II. SURYADANA Bin SEMIN,
III. AAN DARLIAN Bin NANANG
29 — 0
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 636/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 2 Desember 2015 — 636/Pid.B/2015/PN Gpr
35 — 12
35 — 12
Menyatakan Terdakwa Purnomo bin Kahar terbukti melakukan tindakpidana Tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diaturdidalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaansubsidiair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purnomo bin Kahar denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwaditahan ;3.
Barangsiapa ;2. ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.
Tentang unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa tentang ikut serta yang juga merupakan keturutsertaan,pelaku peserta selain sebagai pelaku penuh, juga semua pelaku tindak pidana yangperbuatan/tindakannya hanya memenuhi sebagian unsurunsur delik.
Fakta mana sesuai dengan keterangan Terdakwa sendirimaupun keterangan Saksi yang menerangkan bahwa permainan judi tersebut tidak adaizinnya ;Menimbang, bahwa ternyata permainan judi tersebut tidak menginduk kepadaperusahaan atau permainan tertentu, selain itu ternyata sesuai fakta di persidanganpermainan judi tersebut dilakukan di tempat yang dapat dilihat dan dikunjungi olehumum.
Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin KAHAR tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer ;Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin KAHAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang" sebagaimana dalam
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 448/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 31 Agustus 2016 — NUR WAKID als. GENDON Bin MUSTOFA
80 — 8
80 — 8
GENDON Bin MUSTOFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan
Register : 23-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 471/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 18 Agustus 2014 — SAMSUL HIDAYAT Bin Alm. SUPANJI
21 — 1
21 — 1
melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, padahari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau di sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat dipekarangan milik Saksi Kusaini di Dusun Kecik Desa Keling KecamatanKepung Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di
tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa yangbertindak sebagai penombok dan Saksi Kusaini sebagai bandar dalampermainan judi yang dikenal dengan nama judi dadu yang dilakukandengan cara, berawal dari Saksi Kusaini sebagai bandar menyediakanalat dalam permainan judi dadu berupa
Supanji, ternyata identitasTerdakwa sama dengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhisecara sah dan meyakinkan ; 20 2o nono nc none ne ncnc anneTentang unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang nne none nen ne nen ne ne ene ne nnn ene nnnnnennnnnnnnnnnnnnncnsMenimbang
Terhadap posisi tempat Terdakwa bermain juditersebut ternyata siapa saja dapat datang ke tempat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah nyata Terdakwatelah ikut serta melakukan permainan judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, dan tidak ada izin dari penguasa yangDGRWENENG ~~nnnmnnnnnm nnn nnn ernment ermine mimiMenimbang, bahwa tentang pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Dipidanasebagai pembuat (dader) suatu perbuatan pidana : mereka yangmelakukan, yang menyuruh
SUPANuUI tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 355/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 21 Juni 2016 — I. RUSDIONO Bin SODIQ,
II. BAYU DIAN SETYAWAN Bin SUNYOTO
19 — 0
II. BAYU DIAN SETYAWAN Bin SUNYOTO
19 — 0
Register : 21-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 385/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 16 Agustus 2016 — Yuliati Binti Slamet Karto
70 — 5
70 — 5
Menyatakan Terdakwa Yuliati Binti Slamet Karto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Slw. Tanggal 31 Maret 2015 — SUYO Bin TUBAN
19 — 2
19 — 2
Register : 27-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 285/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 16 Juni 2015 — I. DARIMAN Anak dari (Alm) JAPAN,
II. SUYADI BIN JARIMUN,
22 — 6
II. SUYADI BIN JARIMUN,
22 — 6
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 598/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 26 Oktober 2016 — SUYANTO Alias YAN Bin (Alm) PAIDI
24 — 5
24 — 5
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Alias YAN Bin (Am) PAIDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau tanpa jin, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan unumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 BisAyat (1) ke2 KHUP seperti yang kami dakwakan dalam Dakwaan Ketiga;2.
AGUS SUSANTO beserta AnggotaReskrim lainnya langsung melakukan penyelidikan yang selanjutnyamelakukan penggerebekan dan berhasil mengamankan Terdakwa yangsaat itu sedang berada di tempat perjudian sabung ayam beserta barangbuktinya ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, padahari Senin, tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 Wib di DusunKrajan, Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut,perjudian
Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum ;3. Sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Kediri danHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No.598/Pid.B/2016/PN.Gprperjudian sabung ayam tersebut tidak ada izin dari yang berwenang, sehinggadengan demikian unsur Turut serta main judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki khalayak umum, telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum ;Ad. 3.
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Alias YAN Bin (Alm) PAIDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 593/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 16 Nopember 2017 — 1 Kantiyan bin (alm) Sunarko dan
2 Sunoko bin (alm) Kusni
39 — 14
2 Sunoko bin (alm) Kusni
39 — 14
Kediri, secara bersamasama, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu, ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan olehmereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa .KANTIYAN, Terdakwa Il SUNOKO beserta JUPRI, SUNARI, SUPRIONO,LATIF (DPO), awalnya berkumpul di halaman kosong di Ds.
tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu.Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal tersebut di atas, menurutMajelis Hakim unsurunsur dakwaan Kedua tersebut di atas meliputi :1.
Di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum,4. Tanpa izin dari penguasa yang berwenangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jalan umum ialah jalanyang diperuntukan bagi lalu lintas umum serta tidaklah perlu suatu jalan ituharus dibuat oleh atau atas nama pemerintah bahkan tidak perlu harusdibuat dengan biaya pemerintah akan tetapi juga dapat merupakan jalankepunyaan seseorang atau yang terdapat di atas tanah milik seseorangyang oleh pemiliknya telah diperuntukan sebagai jalan umum dan pihakpemerintah
Menyatakan terdakwa 1 Kantiyan bin (alm) Sunarko dan terdakwa 2 Sunokobin (alm) Kusni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwatersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 194/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 26 April 2016 — I. ALI USMAN BIN Alm WASIS,
II. BOSKI,
III. SUBANDI BIN Alm.PONIRAN dan
IV. TRIYONO BIN Alm. TUKIRIN
24 — 6
II. BOSKI,
III. SUBANDI BIN Alm.PONIRAN dan
IV. TRIYONO BIN Alm. TUKIRIN
24 — 6
TUKIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 543/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 10 Nopember 2015 — I. SUGIARTO BIN SAMAD,
II. MOHAMAD LUKMAN SIDIK BIN KOMARI
25 — 7
II. MOHAMAD LUKMAN SIDIK BIN KOMARI
25 — 7
Kediri secara bersamasama, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Primair, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan oleh merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa .
SUGIARTO BIN SAMAD, dan Terdakwa Il.MOHAMAD LUKMAN SIDIK BIN KOMARI, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukiHalaman 13 daril3 halaman Putusan Nomor 543/Pid.B/2015/PN.Gpr14khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.
Register : 27-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 284/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 16 Juni 2015 — I. GENDUT PRASETYO bin alm. KASIRAN ,
II. SUNAR SULISTYO anak dari alm. ADI SUWARNO dan
III. SUGIYANTO bin PONIJAN
19 — 6
II. SUNAR SULISTYO anak dari alm. ADI SUWARNO dan
III. SUGIYANTO bin PONIJAN
19 — 6
SUGIYANTO bin PONIJAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah ikut sertamain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali adaijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin33untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalamSurat Dakwaan Kedua kami ;2.
MAHMUD di Dusun Puhrejo, Desa Sukoharjo,Kecamatan Kayen Kidul, kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, Telah ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu ,Perouatan tersebut dilakukan dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.284/Pid.B/2015/PN.
Unsur Telah ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimanadiatur dalam dakwaan Kedua pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapatmelepaskan para
Gpr.14meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 02-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 350/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 5 Agustus 2015 — I. PONAJI BIN SAPARIN, dan
II. SLAMET RIADI BIN SUPARMAN
16 — 2
II. SLAMET RIADI BIN SUPARMAN
16 — 2
Register : 01-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 339/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 11 Agustus 2015 — I. ISMINTO BIN SUPARNO,
II. MOH.ARIFIN BIN Alm PONIDI dan
III. DIDIK WAHYUDI BIN Alm SUDARNO
48 — 5
II. MOH.ARIFIN BIN Alm PONIDI dan
III. DIDIK WAHYUDI BIN Alm SUDARNO
48 — 5
ARIFIN BIN Alm PONIDI dan terdakwa Ill DIDIKWAHYUDI BIN Alm SUDARNO pada hari Kamis tanggal 23 April 2015, sekitarjam 10.25 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di Desa Ngasem, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, i/kut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin
Wahyudi Bin almSudarno ditangkap oleh saksi Johan Suko Sasmito dan saksi Suyanto selakuanggota Satreskrim Polres Kediri karena tanpa memiliki izin melakukan judi jenisDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahMIGNUFUL AUKUIN 5 ~ nnn nnn er i i onesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan paraTerdakwa terbukti memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana turut serta mainjudi yang diadakan di
tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,Halaman 21 dari 16 halaman Putusan Nomor : 339/Pid.B/2015/PN Gpransedangkan untuk itu, tidak ada izin dari penguasa yang berwenang dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum secara sah dan meyakinkan ; 220022 nono nn nn nn nn nn nnnnMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan para Terdakwa terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sedangkanselama berjalannya proses persidangan, Majelis
DIDIKWAHYUDI BIN Alm SUDARNO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukiHalaman 23 dari 16 halaman Putusan Nomor : 339/Pid.B/2015/PN Gpr24khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat)bulan ;5.
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 18/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 4 Februari 2016 — INJOKO PRASETYO alias WEDHUS Bin SUMARNO
31 — 4
31 — 4
Jaelani, Ilham Malik dan Wawan (keHalaman3 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Gprempatnya Dpo), pada hari Rabo tanggal 09 September 2015 sekira pukul15.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan September2015, di Desa Kandat, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin turut main judi di jalan umumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh
Barangsiapa ;2. ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.
Tentang unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa tentang ikut serta yang juga merupakan keturutsertaan,pelaku peserta selain sebagai pelaku penuh, juga semua pelaku tindak pidana yangperbuatan/tindakannya hanya memenuhi sebagian unsurunsur delik.
Terhadap posisi tempat Terdakwa bermainjudi tersebut ternyata siapa saja dapat datang ke tempat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah nyata Terdakwa telah ikutserta melakukan permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, dan tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan sebagai terurai,Majelis Hakim berpendapat unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki oleh
Menyatakan Terdakwa INJOKO PRASETYO alias WEDHUS BinSUMARNO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan subsider ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 561/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 2 Nopember 2015 — GUNAWAN WIBISONO BIN (alm) MADAROEM
42 — 11
42 — 11
Menyatakan Terdakwa GUNAWAN WIBISONO Bin (Alm) SAKIMO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualiada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami ;2.
Kediri telah ikut serta mainJudi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa GUNAWAN WIBISONO Bin (Alm) MADAROEM, bersamadengan saksi MARDI SANTOSO Bin MUSKAM, saksi SUKOTJO Anak darlSUMANTRI, saksi GIMIN Bin SIRUN, saksi CATUR AGUS PRASETYO Anakdari (Alm) SUDONO, saksi SAPTO ADI WINANTYO Anak dari (Alm) SUKOWIYONO
Menyatakan Terdakwa GUNAWAN WIBISONO BIN (alm)MADAROEM tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 561/Pid.B/2015/PN Gpr.16main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaankedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh)hari ;3.
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 70/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 24 Juni 2014 — DAMURI bin CASMUN
23 — 5
23 — 5
Menyatakan terdakwa DAMURI bin CASMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.
Di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum;4. kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebutsatupersatu sebagai berikut :Unsur ke1 Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barangsiapaadalah Subyek hukum orang / seseorangan atau
bergiliran membuang kartu(memutar ke kiri), hingga kartu yang dipegang pemain habis danpemain yang pertama kali kartunya habis maka dianggap sebagaipemenang dan berhak menerima uang taruhan dari masingmasingpemain sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa masingmasing pemain dalam kelompoktersebut bertindak untuk dirinya sendiri sehingga terdakwa turutserta dalam perjudian tersebut, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Unsur ke3 Di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di
tempat yang dapat dikunjungi umum : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian menerangkan bahwa terdakwamelakukan permainan judi jenis kartu poker bertempat di sebuahgubuk di tepi jalan raya depan Perumahan Grand Comal KecamatanComal Kabupaten Pemalang.