• Akad kredit baru Debitur (Sukri Daeng Ngempang danNurhaeni Daeng Kamma) pada tanggal 01Maret2011dihadapan notaris Nur Suci Gasry, SH, Akta PerjanjianKredit No. 02,b. Perpanjangan jangka waktu kredit Debitur (Sukri DaengNgempang dan Nurhaeni Daeng Kamma) pada tanggal 01Maret 2012 dihadapan notaris Nur Suci Gasry, SH, AktaPerjanjian Kredit Addendum 1 No. 02,c.

  Akad kredit baru Debitur (Sukri Daeng Ngempang danNurhaeni Daeng Kamma) pada tanggal 19 Juli 2012dihadapan notaris Nur Suci Gasry, SH, Akta PerjanjianKredit No. 75,d.

  Akad kredit baru Debitur (Sukri Daeng Ngempang danNurhaeni Daeng Kamma) pada tanggal 19 Juli 2012Hal.10 dari 55 hal.Putusan No 84/Pdt.G/2019/PN Sgm3.Bahwadihadapan notaris Nur Suci Gasry, SH,Akta Perjanjian KreditNo. 76,Perpanjangan jangka waktu kredit Debitur (Sukri DaengNgempang dan Nurhaeni Daeng Kamma) pada tanggal 19Maret 2013 dihadapan notaris Nur Suci Gasry, SH,AktaPerjanjian Kredit Addendum 2 No. 07,Restrukturisasi kredit Debitur (Sukri Daeng Ngempang danNurhaeni Daeng Kamma) dihadapan notaris

  Nur Suci Gasry,SH,Akta Perjanjian Kredit Addendum 3 Surat PerjanjianMembuka Kredit KMK (Restrukturisasi Kredit) No. 34tanggal 28 April 2013,Restrukturisasi kredit Debitur (Sukri Daeng Ngempang danNurhaeni Daeng Kamma) dihadapan notaris Nur Suci Gasry,SH, Akta Addendum Surat Perjanjian Membuka Kredit(Restrukturisasi Kredit) KI.1 dan KI.2 Gabungan No. 35tanggal 28April 2014, danRestrukturisasi kredit Debitur (Sukri Daeng Ngempang danNurhaeni Daeng Kamma) pada Akta Addendum PerjanjianKredit No. 17

  tanggal 29 April 2016Dari ke 8 perjanjian yang dibuat tersebut diatas, disebutkan SukriDaeng Ngempang sebagai Peminjam / Pengambil Kredit padapihak Tergugat dan Nurhaeni Daeng Kamma;Sehingga apabila ada keberatan yang berkaitan dengan fasilitaspinjaman maupun jaminan/agunan pinjaman tersebut harusdiajukan oleh Nurhaeni Daeng Kamma bersamasama denganHajjah Hasriani ;Hal.11 dari 55 hal.Putusan No 84/Pdt.G/2019/PN Sgm4.5.BahwaBahwaNamun dalam perkara a quo, Nurhaeni Daeng Kamma sebagaisalah satu pihak

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abjan Makasar bin Muhamad Makasar) dan Pemohon II (Siti Hajar Ngodiho binti Kamma Ngdodiho), yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990, di Kampung Kayerepop, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Abjan Makasar bin Muhamad Makasar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Kayerepop,Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Siti Hajar Ngodiho binti Kamma

  Srog.Pemohon II bernama Kamma Ngodiho bin Yusuf Ngodiho, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Arfan Dingoto binIbrahim Dingoto dan Kasim Limalol bin Saleh Limalol, dengan mas kawinberupa uang Rp.15.000,00 di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abjan Makasar bin MuhamadMakasar) dan Pemohon II (Siti Hajar Ngodiho binti Kamma Ngdodiho), yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1990, di Kampung Kayerepop, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

  Ampat, ProvinsiPapua Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kakak sepupu Pemohon I; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 17 April 1990, yangdilaksanakan di Kampung Kayerepop, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Kamma

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abjan Makasar bin MuhamadMakasar) dan Pemohon II (Siti Hajar Ngodiho binti Kamma Ngdodiho), yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1990, di Kampung Kayerepop, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ulfa Sari Siregar Binti Abdul Kamma Siregar adalah sebagai berikut:

  2.1 Samsul Bahri Bin Abdul Kamma Siregar (saudara kandung laki-laki);

  2.2 Nurmaslia Br Siregar Binti Abdul Kamma Siregar (saudara kandung perempuan);

  2.3 Ahmad Razali Siregar Bin Abdul Kamma Siregar (saudara kandung laki-laki);

  2.4 Angkoril Kahar Siregar Bin Abdul

  Kamma Siregar (saudara kandung laki-laki);

  2.5 Wahyu Nugraha Bin Achmad Jauhari Siregar (ahli waris pengganti);

  2.6 R.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Agustus 1999 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Tadang Palie yang bernama Kamma dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Darise dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Beddu dan AmboSakka, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  , pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone pada tanggal 27 Agustus 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTadang Palie yang bernama Kamma

  Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemenakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone pada tanggal 27 Agustus 1999;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTadang Palie yang bernama Kamma

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa TadangPalie, bernama Kamma, di depan Wali bernama Darise dengan mahar cincinemas 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Risal, umur 18 tahunb. Irfan Jaya, umur 16 tahunc. Awaluddin, umur 12 tahund. Irda Ashari, umu 8 tahun;3.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Beddu dan Ambo Sakka;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTadang Palie yang bernama Kamma dengan Pemohon (Pattola bin Badang),dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

• Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 H, yang terletak di Dusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Penggugat - Sebelah Timur : Jalan ke Loppe- Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu- Sebelah Barat : Topau dan Tosetta Adalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yang bernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun ;3.

  Bahwa Penggugat memiliki tanah kebun yang dalam perkara ini disebut objeksengketa, dimana tanah tersebut Penggugat peroleh dari orang tua Penggugat yangbernama Kamma dan awalnya dikuasai Kamma secara terus menerus sejak tahun1969 dan setelah Kamma meninggal dunia berlanjut ke Penggugat. ;2. Bahwa dahulu di atas objek sengketa ada tanaman padi ladang, setelah itubare ditanami durian, cengkeh, rambutan dan cempedak, dan lalu Penggugatsempat menanarn kayu sengon, kayu bitti dan kayu jati ;3.

  dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 H, yang terletak diDusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik PenggugatSebelah Timur : Jalan ke LoppeSebelah Selatan : Jalan Ke WotuSebelah Barat : Topau dan TosettaAdalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yangbernama Kamma

  Bahwa apa yang menjadi dalil gugatan penggugat pada point pertama tersebutdimana menyatakan pada tahun 1969 orang tua Penggugat bernama Kammamenguasai tanah sengketa secara terus menerus adalah tidak benar, yang benaradalah orang tua Penggugat bernama Kamma hanya datang meminjam lahankepada Paman Para Tergugat yang bernama Tahero untuk ditempati mengembalaKerbau saja, akan tetapi sepeninggal orang tua Penggugat justru Penggugat datangmengklaim bahwa karena ada pagar yang dibuat oleh orang tuanya

  Wotu Kab.Luwu Timur; Bahwa batasbatas objek sengketa : Sebelah Utara : milik Hadrawis; Sebelah Selatan : jalan menuju jalur lope; Sebelah Timur : Jalan Menuju Sumber Nyiur; Sebelahbarat : tidak tahu tanah milik siapa; Bahwa, sepengetahuan saksi, kalau tanah yang menjadi objek perkaradahulunya dikuasai oleh ayah Penggugat atas nama Kamma, nanti setelah ayahPenggugat meninggal, penguasaan tanah tersebut berali kepada Penggugat atauKamaruddin ; Bahwa, sejak kecil saat itu duduk dibangku SD kelas 4 (

  Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 H, yang terletak diDusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Penggugat Sebelah Timur : Jalan ke Loppe Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu Sebelah Barat : Topau dan TosettaAdalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yangbernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun ;283.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris bin Ahmad) terhadap Penggugat (Mustika, S.Pd alias Mustika Kamma binti Drs. Kamma L);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.

• Kabupaten GowaD,DG.GAMA ,Tempat Tanggal Lahir , Taipakkodong 31 Mei1958, Agama Islam Pekerjaan Petani / Pekebun , AlamatBontotene RT 001 RW 001 Kel /Desa Toddotoa , KecamatanPalangga Kabupaten Gowa .HASNA DG.KEBO ,Tempat Tanggal Lahir Borongkamarasa01 Juli 1958 , Agama Islam Pekerjaan Mengurus RumahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 12Padt.P/2022/PA Sqm Tangga ,Alamat Borongkaramasa, Kel / Desa Toddotoa RT001 RW 002 Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa .ESL) ADVOKAT & KONSULTAN HUKUMN BURHAN KAMMA

  ABD.HAFID ,Tempat Tanggal Lahir ,Samaya 10 Desember1970 , Agama Islam Pekerjaan Sopir , Alamat SamayaRomangloe Kecamatan Bontorannu Kabuapten Gowa..ZAINUDDIN ,Tempat Tanggal Lahir ,Samaya 12 Juni 1977 ,Agama Islam Pekerjaan Sopir , Alamat Romangloe RT 006RW 002 Kecamatan Bontorannu Kabupaten Gowa.ST.SALMA DG.TE,NE ,Tempat Tanggal Lahir , Samaya 093Pebruari 1973. , Agama Islam Pekerjaan Mengurus RumahTanggaee) ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM" BURHAN KAMMA MARAUSA,SH,.MH,.& REKANSME JL.

  Alamat Balang Labbua RT 002 RW OO Kel / DesaRomangpolong Kecamatan Somba Upo Kabupaten Gowa .TEGO ,Tempat Tanggal Lahir , Palangseng 04 Juni 1938 ,Agama Islam Pekerjaan Belum Bekerja , AlamatPalangseng RT 001 RW 002 Kel/Desa Palangga KecamatanPalangga Kabupaten Gowa .KAWA DG.NYIKKO, Tempat Tanggal Lahir Biringkaloro, O01Juli 1960, Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun, AlamatBiringkaloro RT 008 / RW 001 Kel / Desa Tetebatu Kecamatanpalngga kabupaten Gowa.SL) ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM" BURHAN KAMMA

  Dalam hal inimemberi kuasa kepada OKTO TRI HARWANDHY,SH, IRWAN NURRIDWAN, BURHAN KAMMA MARAUSA,SH.,MH, Advocat danKonsultan Pada Kantor BURHAN KAMMA MARAUSA ,SH..MH. &Rekan, berkantor di JI.

• Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Pusat sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa la Terdakwa EUGENE APE pada hari Kamis tanggal 20Februari 2003 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2003, bertempat di Hotel Tanah AbangIndah Lantai Ill Kamar No. 62 Tanah Abang Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, bersamasama dengan EKPERE DYKEOLE KAMMA

  orangorang kulithitam (WNA Nigeria) ;Setelah mendapat informasi yang jelas, saksi AKP HENDRA JHONI,SH dan anggota lainnya mendekati Restoran Afrika Mamada melihatserta mencurigai seorang lakilaki kulit hitam sedang dudukmenyendiri agak jauh dari pengunjung lainnya, lalu saksi AKPHENDRA JHONI, SH memerintahkan saksi Briptu ZEKKY untukmasuk ke dalam restoran dan mengajak lakilaki kulit hitam yangdicurigai tersebut keluar restoran, selanjutnya lakilaki tersebutdiperiksa mengaku bernama EKPERE DYKE OLE KAMMA

  No.6 PK/Pid.Sus/2008kecil warna hitam milik Terdakwa EKPERE DYKE OLE KAMMA yangselanjutnya barang bukti dan para Terdakwa dibawa ke SatuanNarkotika Dit Narkoba Polda Metro Jaya untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa EUGENE APE bersamasama EKPERE DYKE OLEKAMMA, GAB NNADI als PAPA dan ARINZE FRANKLINE DURU alsARINZE (masingmasing disidangkan terpisah) tahu bahwa yangdidahului dengan perbuatan jahat, mengimpor, mengeksport,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima

  orangorang kulithitam (WNA Nigeria) ;e Setelah mendapat informasi yang jelas, saksi AKP HENDRA JHONI,SH dan anggota lainnya mendekati Restoran Afrika Mamada melihatserta mencurigai seorang lakilaki kulit hitam sedang dudukmenyendiri agak jauh dari pengunjung lainnya, lalu saksi AKPHENDRA JHONI, SH memerintahkan saksi Briptu ZEKKY untukmasuk ke dalam restoran dan mengajak lakilaki kulit hitam yangdicurigai tersebut keluar restoran, selanjutnya lakilaki tersebutdiperiksa mengaku bernama EKPERE DYKE OLE KAMMA

  yangselanjutnya barang bukti dan para Terdakwa dibawa ke SatuanNarkotika Dit Narkoba Polda Metro Jaya untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa EUGENE APE baik secara bersamasama maupunsendirisendiri adalah sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan ;e Bahwa Terdakwa EUGENE APE kalau bersamasama maupunsendirisendiri dengan EKPERE DYKE OLE KAMMA, GAB NNADI alsPAPA dan ARINZE FRANKLINE DURU als ARINZE (masingmasingdisidangkan secara terpisah) tanpa hak dan

• Kamma. KemudianTerdakwa datang dan hendak memasuki rumah saudara Kasmawati Dg. Kamma. Tak lamakemudian saudara Kasmawati Dg. Kamma keluar dari rumahnya sambil berlari karenaketakutan hendak diparang/dibunuh oleh Terdakwa. Karena saksi pun merasa ketakutan,spontan saksi juga ikut berlari.

  Kamma;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi sempat pingsan serta mengalami luka memar danbengkak pada bagian punggung kiri dan kepala sehingga saksi tidak bisa melakukanaktivitas seharihari selama kurang lebih 2 (dua) minggu;Bahwa saksi mendapatkan perawatan medis dari puskesmas dan menjalani pengobatanjalan;Bahwa Terdakwa pernah mendatangi rumah saksi untuk meminta maaf;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAKSIKE2 : DG.

  Kamma;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekitar pukul16.30 WITA tepatnya di sebuah sawah yang terletak di Kampung LanraLanra DesaPabbentengang Kec. Bajeng Kab.

  Kamma, karenatelah mengucapkan katakata yang kurang ajar kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan terlibat kasus kriminal; Bahwa Terdakwa memiliki tanggungan keluarga, yaitu 1 (satu) orang isteri dan 5 (lima)orang anak; Bahwa sebelum melakukan pemukulan, Terdakwa dalam kondisi mabuk setelahmeminum minuman keras jenis tuak;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum membacakan hasil visumsebagaimana Surat Keterangan Luka Nomor: 440.2/028/PKMBJ/XI/2012 tanggal 07 Oktober2012 dari

  Kamma karena telah berkata kurang ajarkepada Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi BASO NAI Bin BATE dan saksi DG. NOMPO BinKARIMUNG telah berusaha melerai dan menahan Terdakwa untuk memukul saksi/korban.Hingga akhirnya Terdakwa menghentikan pemukulannya setelah saudara TATTO DG.

• Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Kelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kamma danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pennodan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsu Alangdan Sudirman, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone pada tanggal 20 Mei 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kamma, sedangkan walinikahnya adalan ayah kandung Pemohon II yang bernama Penno,sedangkan saksi nikahnya Samsu Alang dan Sudirman dengan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa

  Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone pada tanggal 20 Mei 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kamma, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Penno,sedangkan saksi nikahnya Samsu Alang dan Sudirman dengan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kelurahan LilinaAjangale, bernama Kamma, di depan Wali bernama Penno dengan maharseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Nirmala, umur 10 tahun;3.

  Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kamma dengan Pemohon (Muh.Tamrin bin Benggo), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

• , tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang oleh Pemohon Idan Pemohon IImelakukan perubahan yaitu wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHasnam seharusnya kakak kandung Pemohon Il bernama Kamma

  kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Februari 1993 di Dusun Pangimbalan, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 591/Pdt.P/2016/PA.PwlGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Kamma

  Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Februari 1993 di Dusun Pangimbalan, DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Kamma karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang dinikahkan olehImam Masjid Galung Tulu, bernama Hamal, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunaidiserahkan

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari1993 di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Kamma karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Alimuddin dan Kamadawwi dengan

• Kamma binti Sae yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1984, di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Kamma binti Sae, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 26 Juli 1965 (54tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, alamat Jenetallasa RT. 003 RW. 002 DesaJenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2020telah mengajukan

Kamma bDinti Sae(Pemohon Il);D. Mahar berupa 1 (Satu) unit sepeda;E. Imam yang menikahkan bernama Hasyim Dg.Gassing (Imam/PPN Desa Jenetallasa);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dantidak ada hubungan nasab dan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudahlengkap;5.

Kamma binti Sae(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 1984M di Jenetallasa Desa Jenetallasa Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa;3.

Kamma bDinti Sae, yang dilangsungkan padatanggal 25 April 1984 M di Jenetallasa, Desa Jenetallasa KecamatanPallangga , Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Sgm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kamma bin H. Bella dengan pemohon II, Rimang binti H. Nara yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1999 di Dusun Baji Minasa, Desa Samataring, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

  Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Iltelah dikaruniai dua orang anak bernama: Ardi bin Kamma, umur 17 tahun Sakina binti Kamma, umur 9 tahunTs Bahwa para pemohon tetap beragama Islam dantidak pernah murtad;8. Bahwa perikahan para pemohon tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau pihak mana pun tentangkeabsahannya;9.

  sangatmembutuhkan bukti kKeabsahan perkawinnya untuk dipergunakandalam kelengkapan administrasi untuk pengurusan dokumenpendidikan anak;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakimhim. 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PA Jnp.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Kamma

  para pemohon telah memberikan kesimpulan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehpara pemohon untuk menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Kamma

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ,Kamma bin H. Bella dengan pemohon Il, Rimang binti H. Nara yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1999 di Dusun Baji Minasa, DesaSamataring, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.3.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Agustus 1999 di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Lilina Ajangale yang bernama Kamma dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Settaring dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar Lide danLintere, dengan mahar berupa 1 pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 14 Agustus 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa LilinaAjangale yang bernama Kamma

  Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bonepada tanggal 14 Agustus 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa LilinaAjangale yang bernama Kamma

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa LilinaAjangale , bernama Kamma, di depan Wali bernama Settaring dengan mahar 1pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Naufal umur 12 tahun;3.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Anwar Lide dan Lintere;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLilina Ajangale yang bernama Kamma dengan Pemohon (Hattang.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17Januari 1981 di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Kamma dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lanjang dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rusli dan Amiruddin, denganmahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Kamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lanjang, sedangkan saksi nikahnyaRusli dan Amiruddin dengan mahar berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Kamma, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lanjang, sedangkan saksi nikahnyaRusli dan Amiruddin dengan mahar berupa seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Kamma, di depan Wali bernama Lanjang ayah kandung Pemohon IIdengan mahar seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

  Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Kamma dengan Pemohon (Darwis bin Jabere),dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

• Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Kelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kamma danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cangkangdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsu Alangdan Tamring, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone pada tanggal 07 Juli 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kamma, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Cangkang,sedangkan saksi nikahnya Samsu Alang dan Tamring dengan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa

  Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone pada tanggal 07 Juli 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kamma, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Cangkang,Hal. 4 dari 11sedangkan saksi nikahnya Samsu Alang dan Tamring dengan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kelurahan LilinaAjangale, bernama Kamma, di depan Wali bernama Cangkang dengan maharseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anakyang masingmasing bernama :a. Aswan Efendi, umur 20 tahunHal. 7 dari 11b. Asrin Irawan, umur 17 tahunc. Askiansyah, umur 10 tahund. Asni Muliyani, umur 6 tahun;3.

  Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kamma dengan Pemohon (Kasmanbin Hannube), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

• B Dg Kamma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999 di Dusun Pallantikang, Desa Mangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sainal bin Dg Naja) terhadap Penggugat (Hamsinar binti H. B Dg Kamma);
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• KAMMA;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 03539/ Kel. Tetebatu, yang diterbitkan pada tanggal 29-09-2017, Surat Ukur Nomor: 06353/Tetebatu/2016, tanggal 22-12-2016 Luas 3.380 m2 (Tiga ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) atas nama SYAMSINAR DG.

  KAMMA

• Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

KAMMA ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Eksepsi, oleh karenaitu sebelum mempertimbangkan pokok sengketanya, Majelis Hakim TingkatBanding terlebih dahulu akan mempertimbangkan Eksepsieksepsi tersebut ;DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa Eksepsi yang diajukan Tergugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a. Kompetensi absolut ;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/B/2021/PTTUN Mksb. Penggugat tidak mempunyai kepentingan ;c.

KAMMA ;Menimbang, bahwa setelah mencermati objek sengketa, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa objek sengketa tersebuttermasuk Keputusan Tata Usaha Negara berdasarkan Pasal 1 butir 9UndangUndang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009 yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukumtata usaha negara berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku bersifat konkrit, Individual dan Final yang menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata

Republik Indonesia No. 9Tahun 2009, sehingga eksepsi Tergugat tentang Penggugat tidakmempunyai kepentingan beralasan hukum untuk dinyatakan tidak diterima ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat lewatwaktu (daluarsa) :Menimbang, bahwa menurut Tergugat dalil Penggugat pada halaman3 (tiga) yang pada intinya menyatakan Penggugat mengetahui setelahmenerima Somasi pada tanggal 8 Maret 2021 dan tanggal 8 Maret 2021 daripihak Syamsinar Dg Kamma

Kamma benarmenguasai sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Tetebatu,Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa tercatat pada Persil 12 SII Kohir224 Cl seluas + 2400 m2, semula dikuasai oleh Maing bin Gulingkemudian beralin kepada Tayang bin Maing dan Jakka bin Maing,kemudian beralih kepada Sattu in Mammi dan terakhir beralin kepadaSyamsinar Dg. Kanna ;Bahwa Saksi Bakri, S.Sos menerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Syamsinar Dg.

KAMMA; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 03539/Kel. Tetebatu, yang diterbitkan pada tanggal 29092017, Surat UkurNomor: 06353/Tetebatu/2016, tanggal 22122016 Luas 3.380 m2 (Tigaribu tiga ratus delapan puluh meter perseg!)

• Hera dan Kamma, denganmahar berupa satu petak tanah kering.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Padaelo, Desa Lattekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a.

  Hera dan Kamma dengan mahar berupa satu petak tanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

  Hera dan Kamma dengan mahar berupa satu petak tanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Heradan Kamma;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

  Hera dan Kamma;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLattekko yang bernama H.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 24 Agustus 2014 di Dusun Pettung, Desa Pattappa,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Brpaman Pemohon II bernama Sahar, yang kemudian mewakilkan kepadaImam Dusun Pettung, bernama Kamma, dalam pengucapan ijab, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asri dan Idris

  Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 24 Agustus2014 di Dusun Pettung, Desa Pattappa, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II yangbernama Sahar, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DusunPettung yang bernama Kamma

  hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 24 Agustus2014 di Dusun Pettung, Desa Pattappa, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Il yangHal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Brbernama Sahar, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DusunPettung yang bernama Kamma

  dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 24 Agustus 2014 di Dusun Pettung, Desa Pattappa, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah paman kandung(saudara ayah) bernama Sahar... yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Dusun Pettung, bernama Kamma