alias CILLONG KADIR AZIS, DANI SANDA KALA, YASIR SAID danMUHAMMAD IKBAL (perkaranya masingmasing diajukan secara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2010 sekira pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2010, bertempat di ToKaluku, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknyasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati

aliasSELLING alias ELI, DANI SANDA KALA, MUHAMMAD AMIN AKBAR aliasAMING, KADIR AZIS, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI,MUHAMMAD IKBAL, ILHAM AMIR HAMZAH alias ILLANG alias CILLONG,NASRUDIN, SAMUEL PELLO alias SELLY dan RICHARD JANUAR aliasONENG, (perkaranya masingmasing diajukan secara terpisah), pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair di atas,sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian di mana terlibatbeberapa orang yang mengakibatkan ada orang yang mati

No. 248 K/Pid/2011CHANDRA, INDRA, SUMAN, MAYER, ANDRI dan GEORGE CITRAMANTONG mengakibatkan orang mati yaitu korban MELIANTO RASSINGalias TAI KALLO sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari RS.FATIMA Nomor : 329 / RM F/ RSF / Ill / 2010 tanggal 2 Februari 2010 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 358 ke 2 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makale tanggal 20 Juli 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

HENDRA KAMASE bersalah melakukantindakpidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan melakukantindak pidana dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atauperkelahian di mana terlibat beberapa orang yang mengakibatkan matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 358 ke 2 KUHP ;.

Menyatakan Terdakwa HENDRA KAMASE alias HENDRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKANORANG MATI dan DENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAMPERKELAHIAN YANG DILAKUKAN OLEH BEBERAPA ORANGYANG MENJADIKAN ADA ORANG MAT?

Dokter pada RSUP dr.Karyadi Dengan kesimpulan dari pemeriksaan luar dan dalam didapatkanluka akibat kekerasan benda tajam berupa luka iris pada tungkai ataskanan; luka tusuk pada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemasdan tanda pendarahan hebat. Sebab kematian luka tusuk pada tungkaiatas kanan yang mengakibatkan putusnya pembuluh darah tungkai atasyang menyebabkan pendarahan hebat dan Surat Keterangan KematianCM.RM.005k tanggal 15 Mei 2016 yang ditandatangani dr.

Dan pemenksaan luar dan dalam aidapatkan lukaakibat kekerasan tajam berupa luka ins pada tungkai atas kanan; luka tusukpada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemas dan tanda pendarahanhebat. Sebab kematian luka tusuk pada tungkai atas kanan yang mengakibatkanputusnya pembuluh darah tungkai atas yang menyebabkan perdarahan hebat,Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat KeteranganKematian tanggal 15 Mei 2016 atas nama HERMAN SUGIYANTO, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Dan pemenksaan luar dan dalamdidapatkan luka akibat kekerasan tajam berupa luka ins pada tungkai ataskanan; luka tusuk pada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemasdan tanda pendarahan hebat Sebab kematian luka tusuk pada tungkaialas kanan yang mengakibatkan putusnya pembuluh darah tungkai atasyang menyebabkan perdarahan hebat',8. Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi BUDI SANTOSA dan Saksi LUCKYKURNIA ONE berusaha membantu Sdr.

Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadaporang atau barang yang mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dan pemenksaan luar dan dalam didapatkan lukaakibat kekerasan tajam berupa luka ins pada tungkai atas kanan; luka tusukpada tungkai atas kanan; didapatkan tanda mati lemas dan tanda pendarahanhebat.

telah terbukti secara sahdan meyakinkannmelakukan tindak pidanaancaman kekerasanmelakukan kekejaman, kekerasan atauatau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka beratterhadap korbanbernama Saksi I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakdan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yangmengakibatkan mati

Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut arus lalu lintas sepi, keadaan jalan beraspalbaik dan lurus, serta cuaca sedang hujan, kipas kaca mobilberfungsi baik, keempat ban mobil Terdakwa normal, danTerdakwa dilengkapi Sim A dan STNK yang masih berlaku.Dengan demikian unsur ke2 Karena kealpaannya telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Menyebabkan matinyaorang lain tersebut Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan mati adalah sudahhilangnya

Pendarahan kedua Paruparu, Liver, Limpa dan Ginjal paling berat yang apabilatidak segera dilakukan pertolongan medis akanmengakibatkan kegagalan fungsi organorgan tersebut.4) Ditemukan tanda mati lemas (Kegagalan Sirkulasi).5) Sebab kematian kekerasan tumpul di Dada, Perut,Punggung, serta Pinggang menyebabkan perdarahanorganorgan ParuParu, Liver, Limpa dan Ginjal, yangberakibat kegagalan fungsi beberapa organ tersebut,sehingga menyebabkan Mati Lemas.Kedua:Primer:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan

Pendarahan kedua Paruparu, Liver, Limpa dan Ginjal paling berat yang apabilatidak segera dilakukan pertolongan medis akanmengakibatkan kegagalan fungsi organorgan tersebut.4) Ditemukan tanda mati lemas (Kegagalan Sirkulasi).5) Sebab kematian kekerasan tumpul di Dada, Perut,Punggung, serta Pinggang menyebabkan perdarahanorganorgan ParuParu, Liver, Limpa dan Ginjal, yangberakibat kegagalan fungsi beberapa organ tersebut,sehingga menyebabkan Mati Lemas.Subsider:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di

Pendarahan kedua Paruparu, Liver, Limpa dan Ginjal paling berat yang apabilatidak segera dilakukan pertolongan medis akanmengakibatkan kegagalan fungsi organorgan tersebut.4) Ditemukan tanda mati lemas (kegagalan Sirkulasi).5) Sebab kematian kekerasan tumpul di Dada, Perut,Punggung, serta Pinggang menyebabkan perdarahanorganorgan ParuParu, Liver, Limpa dan Ginjal, yangberakibat kegagalan fungsi beberapa organ tersebut,sehingga menyebabkan Mati Lemas.Berpendapat bahwa perbuatan para Terdakwa tersebuttelah

La Gode mengalami gagal pernafasandan mengalami mati lemas.g. Bahwa benar para Terdakwa tidak mengira jikaperbuatannya yang telah ikut serta melakukanpenganiayaan terhadap Alm. La Gode dapatmengakibatkan kematian dan para Terdakwa merasamenyesal karena telah berbuat diluar prosedursehingga menghilangkan nyawa orang lain.h. Bahwa benar motifasi para Terdakwa sampai ikut sertamelakukan penganiayaan terhadap Sdr. La Godedikarenakan para Terdakwa merasa geram dan emosiatas perbuatan Sdr.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1 : Gamal Albram, Sertu NRP 21110191351090.Terdakwa2 : Daud Samarkilang, Serda NRP 21160244940496.Terdakwa3 :Terdakwa4 :Munawir Ismail, Praka NRP 31090307790589.La Ndeke, Pratu NRP 31110245050689.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padaDakwaan:Alternatif kedua:Primer: Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati.2.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO Bin AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN EMRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan mati?

Sarolangun atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,Perobuatan Penganiayaan yang menyebabkan mati sdr. RUDI HARTONO BinBUYUNG yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira 20.00 Wib, korbanan.

Sarolangunatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Srlini, Penganiayaan yang menyebabkan mati sdr. RUDI HARTONO Bin BUYUNGyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira 20.00 Wib, korbanan.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin AMRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO Bin AMRAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam)Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

RUJ (Ruas Utama Jaya) Km.17 BasilamBaru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwaGUNAWAN GUSTIAWAN Bin) AOM DADANG mengemudikan alat berat jenisGrader

tersebut di atas, Majelis berpendapatpemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dan setimpaldengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut; Mengingat, akan ketentuan Pasal 359 KUHPidana jo Pasal 360 ayat (1) KUHPidana joUndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan ;1 Menyatakan terdakwa GUNAWAN GUSTIAWAN bin AOM DADANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mati

No. 250 K/Pid/2011pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,secara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, yang mengakibatkan mati yaitu kKorban MELIANTO RASSING alias TAIKALO, perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya mereka Terdakwa bersama dengan AYUB JORDHAN KURNIAWAN alias SIMON alias AYUB,RICHARD JANUAR alias ONENG, JAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG,DANI SANDA

alias SIMON alias AYUB, RICHARD JANUAR aliasONENG, JAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG, DANI SANDA KALA,KADIR AZIS alias KADIR, ILHAM AMIR HAMZAH alias ILHAM alias IILANG,dan HENDRA KAMASE, YASIR SAID, SEMUEL PELLO alias SELLI danMILYAN RISAL alias SELLING (penuntutannya masingmasing diajukan secaraterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DakwaanKesatu di atas, sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yang mengakibatkan ada orang yang mati

No. 250 K/Pid/2011orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan melakukan tindak pidana dengansengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian di mana terlibatbeberapa orang yang mengakibatkan mati sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 358 ke 2 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPEalias SUDI dan Terdakwa Il MUH.

IQBAL dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale No. 40/Pid.B/2010/PN.MKL. tanggal 12 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI danTerdakwa II MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASANMENYEBABKAN ORANG MATI" dan "DENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERKELAHIAN YANG DILAKUKAN OLEH

BEBERAPAORANG YANG "MENJADIKAN ADA ORANG MATI :Hal. 7 dari 13 hal.

Aneng Suwanti) membuktikan bahwakorban meninggal dunia karena mati lemas akibatmengkonsumsi minumminuman keras dan bukan akibat dariperbuatan para Terdakwa.Dengan demikian, patut dan selayaknya menjadi bahanpertimbangan Majelis Hakim Militer Tinggi terhadap ketiga terdakwatersebut agar memberikan keringanan hukuman dan agar tetapdipertahankan dalam dinas kemiliteran TNI Angkatan Darat.TENTANG FAKTORFAKTOR LAIN YANG PATUT DIPERHATIKAN.Majelis Hakim Militer Tinggi Yang Mulia.Sebelum mengambil keputusan

PuskesmasKimaam Kabupaten Merauke untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa secara bersama sama, Sdr lsak Yaguara Kua(korban) mengalami luka terobuka di bagian kepala, dahi dantungkai kanan dan kiri, luka lecet bagian dahi, dada, punggung,lengan kanan dan kiri dan luka memar di bagian dada dan perutHal. 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 81K/PMT.IIV/BDG/AD/VIII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangakibat benda tumpul, dan ditemukan tandatanda mati

Putusan Nomor 2 K/PID/2017Primair:Bahwa Terdakwa Subiyanto pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa beralamat di Dusun Tumapel RT02 RW 01 Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, telah melakukan penganiayaan denganmengakibatkan mati yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Mochamaddengan

Penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan sembuh dengansempurna atau yang mendatangkan bahaya maut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik tanggal 28 Juli 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Subiyanto bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dengan mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP;.

Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiSurabaya yang telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa Subiyanto telah berkeyakinan terhadap Terdakwa telah dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan mati, namun demikian secara Judex Juris pada pertimbanganMajelis Hakim telah tidak menerapkan hukum dengan sebagaimana mestinyadengan berdasar pada azas

dengan berdasarkan sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktiyang sah dan keyakinan Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 183 KUHAP;Bahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo baik pada tingatperadilan tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Gresik dan juga peradilantingkat ke dua pada Pengadilan Tinggi Surabaya telah memiliki keyakinanbahwa terhadap Terdakwa Subiyanto telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan Beyond a Reasonable Doubt bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan menyebabkan mati

berangkat dari rumah menuju ke sawah naik sepeda onthel denganmembawa mesin pompa air (Sanyo) untuk memompa air di sawah ;Bahwa saat berangkat Terdakwa bertemu dengan korban (Pak WARTO) yang jugamau ke sawah untuk mengecek sawahnya di Sukogung, Kecamatan Batangan,sesampainya di sawah Terdakwa memasang pompa air dengan menyambungkanstop kontak ke cuk label listrik yang dialirkan ke rumah Terdakwa ;Bahwa kurang lebih 15 menit kemudian mesin pompa air yang menyala tibatibamati karena aliran listriknya mati

Karena kealpaannya ;. menyebabkan orang mati ;Ad. 1.

SUCI RAHAYU mendapati suaminya telah dibawa denganAmbulan dalam keadaan meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Dokter JULISTIANI selakuDokter pada Puskesmas Batangan Pati atas nama WARTO bin RUKIMIN dengankesimpulan : penyebab kematian karena trauma listrik ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur KARENA KEALPAANNYAMENYEBABKAN ORANG LAIN MATI

mengabikatkan nyawa orang melayang ; Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya ; Telah adanya perdamaian antara Terdakwa dengan istri korban ; 13Mengingat ketentuan pasal 359 KUHP, pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SUPADI bin PARTO POLO terbukti secara sah dancemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyacmenyebabkan orang lain mati

Nomor 242 K/Pid/2011Toraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, dengan sengaja turut sertadalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yangmengakibatkan ada orang yang mati yaitu koroan MELIANTO RASSING AliasTAIKALO, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa bersamadengan AYUB JORDHAN KURNIAWAN, DANI SANDA KALA, ILHAM AMIRHAMZAH

yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganAYUB JORDHAN KURNIAWAN, DANI SANDA KALA, ILHAM AMIRHAMZAH, HENDRA KAMASE, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE, KADIRAZIS, MUHAMMAD AMIN AKBAR Alias AMING, MARDAN DAHULU AliasMARDAN, RICHARD JANUARD Alias ONENG, MUHAMMAD IQBAL AliasIQBAL, YASIR SAID, MILYAN RISAL Alias SELLING Alias ELI,NASRUDDIN, SAMUEL PELO Alias SELLY dan WILSON dengan anakanakMedan Ringkas antara lain HARIMESTO GANTI, CANDRA, INDRA,SUMANG, MAYER, ANDRE, dan GEORGE CITRA MANTONGmengakibatkan orang mati

Menyatakan Terdakwa JAYA ABBAS DANGKENG Alias ATTONG, bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke3KUHP dan melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalampenyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yangmengakibatkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal358 Ke2 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa JAYA ABBAS DANGKENG Alias ATTONG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair "melakukankekerasan yang menyebabkan orang mati" dan dakwaan Kedua "dengansengaja turut campur dalam perkelahian yang dilakukan oleh beberapa orangyang menjadikan ada orang mati" ;2.

Olehkarena itu maka perbuatan Terdakwa sama sekali tidak memenuhi unsurtersebut di atas (menyebabkan ada orang mati).

./2008marahmarah dan akan mencabut badik yang ada dipinggangnya sebelah kiri,melihat situasi seperti itu terdakwa langsung mencabut badik dan langsungmenikamkannya ke arah tangan kiri korban dan kena, lalu korban berusahamenikamkannya terdakwa dan kena tangan kiri terdakwa dan selanjutnyaterdakwa menikam korban lagi dengan maksud agar korban mati pada bagianlehernya dan setelah itu korban lari menuju rumahnya, dan terdakwa langsungmengejarnya, melihat korban lari kearah rumahnya, terdakwa langsungmelarikan

Kalimantan Dusun DuriIndah Il Desa Pangkal Duri llir Kecamatan Mendahara llir Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yaitu korbanMUHAMMAD SADDAM HUSAIN Bin HUSNI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa diajak temannya bernama TAMRIN

Membebaskan Terdakwa ERWIN Bin TAHER tersebut diatas dari dakwaanprimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ERWIN Bin TAHER terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN MATI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN Bin TAHER oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Bahwa apabila Terdakwa saat menyalip kendaraan angkotdidepannya menggunakan lampu maka setidaknya Terdakwa akan dapatmelihat kendaraan yang datangnya dari arah depan demikian jugadengan korban dapat melihat Terdakwa yang sedang menyalip,sehingga tabrakan itu dapat dihindari, namun hal itu tidakdilakukan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsurKedua : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati adalah hasil dariakibat perbuatan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : A GU S&&KOPKA NRP.612513, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan oranglain mati 2.