1.Menyatakan Terdakwa NOVE TIWOW ALIAS OPENG bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;;

2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVE TIWOW ALIAS OPENG selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

5.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL ,bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan, sebagai mana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINA1 SIREGAR AliasZAINAL, dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupaNihil4.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4, Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa Ardi bin rahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan alternatif dimana dalam dakwaan alternatif Majelis Hakim dapat langsung11mempertimbangkan dakwaan mana yang menurut hemat Majelis Hakim yang palingrelevan sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga dakwaan lainnya tidak perlulagi dibuktikan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dakwaan yang relevan denganperbuatan terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dakwaanKedua Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HABIBI BIN MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan alternatife kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Hakim telah mendorong Terdakwa untukmelakukan perbuatannya sehingga tujuan Terdakwa melempar batu kearah saksiSoterman Hulu dan Martinus Hulu yang mengakibatkan saksi Soterman Hulu danMartinus Hulu mengalami luka tentunya merupakan tujuan yang disadari olehTerdakwa yaitu menimbulkan rasa sakit kepada para saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015.

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

1. Menyatakan Terdakwa nama Deni Suhendro als Deni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

1. Menyatakan Terdakwa Li Jing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Li Jing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas hari);
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

visum etrepertum dengan nomor 445/RSUDKK/583/X/2018 tertanggal 25Oktober 2018 dan mengalami bengkak dan luka lecet dan kelainan warnadi kulit disebabkan oleh persentuhan keras dengan Benda Tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsur Tindak Pidana dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum seperti tersebut diatas, maka Terdakwa telah terbukti pula secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa di mukapersidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaftentang kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakanbersalah

351 ayat (1) KUHPidana, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1.

Menyatakan Terdakwa Li Jing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Andi Baharuddin Alias Andi Baha Bin Andi Pagorai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya

1. Menyatakan Terdakwa FERDINAN ERARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FERDINAN ERARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Mamerintahkan

lemparan dengan alat bangunan tersebut, saksikorban merasa sSakit dikarenakan lututnya mengalami luka; Bahwa sebelum kejadian penganiyaan terjadi antara terdakwadengan saksi korban tidak ada maalah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur Tindak Pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumseperti tersebut diatas, maka Terdakwa telah terbukti pula secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa di mukapersidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaftentang kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakanbersalah

351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang RI No. 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman, Undangundang RI No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang RIHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN SonNo. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini; 1.

Menyatakan Terdakwa FERDINAN ERARI telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FERDINAN ERARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4 Mamerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Rizal Alias Abbas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

1. Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Paema tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dalam dakwaan tunggal..

Menyatakan Terdakwa Yohanis Riripoy Alias Ais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa YOHANIS RIRIPOY Alias AIS terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kami, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara dikurangi masa penahanan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan Terdakwa Yohanis Riripoy Alias Ais telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SONNY PARAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

Menyatakan bahwa terdakwa Sendi Klodia Alias Ega Binti Andang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat bulan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPENdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

gors pada jari telunjuk kanan bagian dalam dari PuskesmasPangkalan Brandan yang ditandatangani oleh dokter Bambang Budhi S ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;11Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepada T erdakwadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, disamping itujuga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakit ingatan sehingga Terdakwaharus dianggap sebagai orang

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;bagi Terdakwa :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka pada saksi korban;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN* sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP-Sidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017 dalam Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NS-Tuhem, tanggal 21 Mei 2017 atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira yang menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diri Para Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira dengan Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NS-Tuhem, tanggal 21 Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

351 ayat (1)KUHPidana adalah TIDAK SAH dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penyidikan a quotidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Memerintahkan dan mewajibkan kepada Termohon untuk mencabutPenetapan Tersangka atas diri Para Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang menetapkan Para Pemohonsebagai Tersangka tanpa prosedur adalah cacat yuridis, cacat sosiologis,cacat fakta dan bertentangan atau tidak sesuai dengan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku;Menyatakan

atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea AliasHalaman 73 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN GstAma Wira dengan Laporan Polisi Nomor: LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat danPetitum Pemohon poin ke3 (tiga) beralasan hukum dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik

/26/V/2017/Reskrim yang diterbitkan oleh Termohon dinyatakan tidak sahdan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait Laporan Polisi Nomor:LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21 Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telah dinyatakan tidak sah dantidak berdasar atas hukum, maka sudah seharusnya termohon untuk mencabutpenetapan tersangka atas diri para pemohon tersebut, oleh karena itu PetitumPemohon poin ke4 beralasan hukum dinyatakan dikabulkan;Menimbang,

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor i SPSidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017 dalam Laporan PolisiNomor : LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21 Mei 2017 atas laporanPelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira yang menetapkan ParaPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPara Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias AmaWira dengan Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penyidikan a quotidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

1. Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Ali tersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terpidana telah

ke kepala bagian belakangsaksi Kusmiati sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

kearahkepala saksi Kusmiati menunjukkan bahwa rasa sakit tersebut dapat disadaridan merupakan tujuan dari Terdakwa karena Terdakwa kesal kepada saksiKusmiati dengan perkataannya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengayunkan tangankanannya sebanyak satu kali ke arah kepala saksi Kusmiati sudah pastiberakibat timbulnya rasa sakit yang dialami oleh saksi Kusmiati, sehingga unsurdengan sengaja merusak kesehatan orang telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis sebagaimana diuraikandiatas, mengingat Terdakwa adalah seorang perempuan berstatus janda yangharus menghidupi seorang anak yang masih kecil, dan Terdakwa telah berupayamenunjukkan niat baik untuk berdamai dengan korban, teapi belum diterimaoleh korban;Menimbang

Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Allitersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

akur ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami lukarobek dibagian bawah mata sebelah kiri dan mengeluarkan darah sertabengkak pada bagian atas mata sebelah kiri yang mengakibatkankorban tidak dapat menjalankan pekerjaan sehari hari karenapenglihatan saksi merasa terganggu dan luka serta bengkak tersebutmendenyut;Menimbang, bahwa terdakwa Pardamean Hutagalung als MeanHutagalung didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan bersifat Tunggal,yaitu Dakwaan Tunggal Terdakwa didakwa melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atau Subjekhukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang paling relevandengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yangterungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana lebihrelevan diterapkan kepada

terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.

Djasamen Saragihdengan hasil pemeriksaan Bengkak pada pipi kiri ukuran panjang 2,5 Cm, lebar3 cm, tinggi 1 cm dan Luka lecet pada pipi kiri ukuran panjang 1,2 cm, lebar 0,2cm dalam 0,1 cm ;Kesimpulan :Telan diperiksa seorang lakilaki dalam keadaan sadar dengan hasilpemeriksaan hasil pemeriksaan bengkak, lecet pada korban didugadisebabkan oleh kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi,maka