Menyatakan bahwa terdakwa BUDI CAHYONO Bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Percobaan pencurian dalam keadaam memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI CAHYONO Bin SUMADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

pencurian kotak amaldi mesjid Jami AlAwwabin yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal, 04 Mei 2014 sekitar jam 22.30 Wibdi mesjid Jami AlAwwabin di Kp.

pencurian kotakamal di mesjid Jami AlAwwabin yang telah dilakukan oleh saya sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal, 04 Mei 2014 sekitar jam 22.30 Wibdi mesjid Jami AlAwwabin di Kp.

pencurian kotakamal di mesjid Jami AlAwwabin yang telah dilakukan oleh terdakwa yangkejadiannya pada hari Minggu tanggal, 04 Mei 2014 sekitar jam 22.30 Wib dimesjid Jami AlAwwabin di Kp.

Menyatakan Terdakwa ARI DWI PRAKOSO Bin JOKO RISWANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dalam DakwaanSubsidiair tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umum12tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Tuntutannya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Subsidiair PenuntutUmum serta terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, makaharuslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Pencurian dan setelah memperhatikansegala sesuatu dalam persidangan ternyata tidak terdapat halhal yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, karenanya terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya danoleh karena itu pantas dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada tahananyang dijalani Terdakwa, maka menurut ketentuan dalam Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP didapati

Terdakwa ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP telahterpenuhi atas perbuatan Terdakwa maka Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaantersebutkarenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka semuaunsur dari Dakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Pencurian dan karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau unsur yang dapatmenghilangkan kesalahan terdakwa oleh karena itu Terdakwa tetap di pidana;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa cukup adil dijatuhi pidana dengan pidanapenjara sebagaimana tersebut dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 ayat 4 KUHAP bahwa masa penangkapan

atau perbuatan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Halhal yang meringankan: e Saksi AKROM telah memaafkan perbuatanTerdakwa ; e Terdakwa mengakui dan berterus terang selama persidangan serta menyesaliperbuatannya ; e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Mengingat Pasal 362 Jo 53 ayat (1) KUHP dan Pasal lain dari perundangundanganyang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IQBALUROIS BIN NASIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN

PENCURIAN ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)(Dikembalikan kepada saksi AKROM)6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuDemikianlah putusan

mengaku akan mengambil sepedamotor Honda Beat warna biru tersebut ; Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ANTO HARTONOmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada12pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa pernah diperksa dihadapan PenyidikPolisi dan semuanya benar jawaban terdakwa ;Bahwa terdakwa kenal dengan RUDI DARMAWAN;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidanganini karena masalah percobaan

pencurian sepeda motoryang terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011sekitar jam 03.00 IB bertempat di rumah kost temanterdakwa yang bernama RUDI DARMAWAN, selanjutnyaterdakwa ditangkap pemilik rumah dan diserahkankepada pihak kepolisian =;Bahwa awalnya terdakwa akan mengambil sepeda motordengan cara duduk diatas jok dan berusaha membukakunci penutup kunci kontak namun tiba tiba kunciletter T yang terdakwa pakai terjatuh, kemudianterdakwa diteriaki maling maling, karena kaget makaterdakwa masuk

Pasal 53 ayat (1)KUHP dari dakwaan KESATU Penuntut Umum tterpenuhi makadengan sendirinya menurut hukum pembuktian dakwaan PenuntutUmum harus dinyatakan terbukti ;30Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan KESATUPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP tersebut, maka MajelisHakim berpendapat terdakwa ANTO HARTONO Bin TONO yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan

pencurian dengan kekerasan,sehingga menurut hukum dan keadilan terdakwa haruslahdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umumtersebut, dan oleh karena selama pemeriksaan persidanganternyata tidak ditemukan fakta atau keadaan yangmenunjukkan adanya alasan pemaaf maupun pembenar pada diriterdakwa yang sifatnya menghapus dan membebaskan pidanaatas kesalahannya, maka

Menyatakan terdakwa ANTO HARTONO Bin TONO, yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM = KEADAANMEMBERATKAN ;322. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut olehkarena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IRWANSYAH aliasANTON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 danke4 KUHP Jo. Pasal 53 KUHP, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHTAR dan Terdakwa Il.IRWANSYAH alias ANTON masingmasing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masaHal. 3 dari & hal. Put.

IRWANSYAH aliasANTON tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam KeadaanMemberatkan";Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Pasal 53 KUHP.Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa melakukantindak pidana percobaan pencurian sepeda motor di halaman Asrama PolisiGunung Dua, Bima, namun pada saat telah berhasil merusak kunci sepedamotor tersebut, Terdakwa ditangkap saksi Suherman Anggota Polisi,setelah berhasil dikembangkan ternyata Terdakwa melakukan percobaanpencurian bersama dengan Terdakwa Il.

IRWANSYAH aliasANTON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal. 7 dari 8 hal. Put.

NYENG Bin BUDI SANTOSO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ; ----------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) Bulan ; ---------------------------------------------------------------- 5.

Menyatakan terdakwa SUNARYO Bin JAHURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat(1) KUHP jo Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARYO Bin JAHURI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikan kepada orang tua atau walinya yaitu WAGINO ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA REVO warna hitam lis merah tahun 2011 Nopol. AB 6560 QD No. Kerangka MH1JBE113BK092497 No. Mesin JBE1E-1094790 An.

Menyatakan Terdakwa BUSRIYANTO Bin SUMARBE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Negeri,sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 30 Juni2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM149/SUMEN/072016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Busriyanto Bin Sumarbe bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan

Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidair Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Busriyanto Bin Sumarbe dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna putih merah, tahun 2015,Nopol M2950XA, Noka : MHIJFR112FK081329, Nosin :

Menyatakan terdakwa ROMA HASIBUAN ALIAS ROMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMA HASIBUAN ALIAS ROMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan No.

YUSNEDI SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan keadaan memberatkan

EFFENDI dan Terdakwa 2.YUSNEDI SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dengan keadaan memberatkan ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SUPRIADI PERMANA Bin S. EFFENDIdan Terdakwa 2.

Pak Ridoi bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3e KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robin Sitanggang als.

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 16 Maret 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUMAR alias MUDI, bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN*sebagaimana diatur dalam Pasal : 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP. jo Pasal53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMAR alias MUDI, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam

Dengan demikian dalam putusannya pertimbangan Majelis Hakim terhadapperkara tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan dianggaptidak menerapkan atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.

Hukum, melainkanmenghadap sendiri; Pengadilan Negeri tersebut ; sess Telah membaca berkas perkaranya ; Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I WANDOYO HENDI WIJAYA Bin SUMAJI danTerdakwa IT MUKLISIN Bin KUSEN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana percobaan

pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 Jo 53 ayat (1) KUHP tersebut; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing Terdakwa I danTerdakwa II tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah golok berserangka kayu; Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II supaya dibebani membayarbiaya perkara masingmasing

Terdakwa MUKLISIN Bin KUSEN; Bahwa, Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa, Terdakwa menyatakan bahwa berita acara pemeriksaan di Kepolisianitu adalah benar ; Bahwa, Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah percobaan pencurian;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2011,sekira jam 13.00 WIB, di Kp.

segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah dianggap dalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan ParaTerdakwa, serta dikaitkan dengan barang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Para Terdakwa sudah permah diperiksa oleh penyidik ; Bahwa benar, Para Terdakwa menyatakan bahwa berita acara pemeriksaan di Kepolisian benar ;Bahwa benar, Para Terdakwa dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah percobaan

pencurian; Bahwa benar, Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 19 Desember2011, sekira jam 13.00 WIB, di Kp.

CUDI Bin ALI JOHARI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada masing masing terdakwa I. ROMLIAls OMBI Als Als JONI Als JO Bin H.SAMLAWI, II. CUDI BinALI JOHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Sukardi Alias Kardi Bin Mahyudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pencurian tersebut adalahSaksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian percobaan pencurian tersebut ketikaSaksi sedang sholat taraweh di dalam masjid, ketika tengah sholat Saksimendengar suara kletek dan ketika itu ada anakanak di sekitar masjidberteriak ada orang mau maling motor dan anakanak tersebutmemberitahukan jika sepeda motor Saksi ada yang mau ngambil, dansaat itu Saksi langsung keluar mengecek sepeda motornya;Bahwa kemudian Saksi langsung memasang kunci kontaknya keswistnya ternyata swistnya sudah

Ikhwan, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan percobaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Muhamad Andrialias Ari Bin Yakup pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul19.00 WIB, bertempat di halaman parkir Masjid Nurul Huda Rt. 04 DesaPelempang Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda

motor Yamaha Jupiter Z warna putih hitamdengan Nomor Polisi BH 3924 GY yang akan diambil oleh Terdakwaadalah milik Saksi Sutahar Bin Wardi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian percobaan pencurian sepeda motortersebut karena Saksi melihatnya secara langsung;Bahwa ketika Saksi sedang mengendarai kendaraan Saksi melihat adaorang yang mencurigakan mengotak ngatik sepeda motor milik salah satujemaah masjid Nurul Huda, setelah itu Saksi mengawasi pergerakanTerdakwa yang sedang duduk di atas sepeda motor sambil

pencurian ketika Saksisedang mengelis sepeda motornya, tidak berapa lama kemudian Saksimelihat 2 (dua) orang yang tidak Saksi kenal yaitu Terdakwa bersamadengan Saksi Muhamad Andri alias Ari Bin Yakup mengunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru memarkirkan sepedamotornya di halaman rumah Saksi dan tibatiba masuk ke dalamrumah Saksi tanpa permisi dan mengucapkan salam dan langsungmenuju ke ruangan TV, Terdakwa langsung mengenakan jaket leviswarna biru milik Saksi, sementara Saksi Muhamad

Di dalam rumah Saksi Rabidun Saksi danTerdakwa disuguhkan air teh dan makanan, tidak berapa lamakemudian warga berdatangan dan menuduh Saksi bersama Terdakwatelah melakukan percobaan pencurian sepeda motor milik salahseorang jamaah Masjid Nurul Huda Desa Pelempang, selanjutnyaSaksi bersama Terdakwa dikeroyok dan dipukuli warga, bahkansepeda motor Jupiter MX warna biru putin dengan Nomor Polisi 5626VC milik Saksi pun ikut dirusak warga;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa akan melakukanpencurian

Menyatakan terdakwa SUMARGI ALIAS PAGI BIN UMAR SARINGbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian DenganKekerasan terhadap saksi korban SITI SOLEHA BINTI SOGIMANsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 danke3 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMARGI ALIASPAGI BIN UMAR SARING dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Penasehat Hukumwalaupun hakhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutSaksi : SIT SOLEHAH BINTI SOGIMANe Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 sekira pukul 01.20 Wib dini hari bertempat di rumah saksi yang terletak di Pekon Waluyo JatiRT O1 RW O2, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, telahterjadi tindak pidana percobaan

pencurian yang dilakukan olehterdakwa; e Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009sekira pukul 01.20 Wib dini hari saksi terbangun dari tidur karena saatitu. saksi mendengar seperti ada orang yang mendobrak pintu;e Bahwa kemudian saksi langsung bangun dari tidur dan ketika itu saksimencoba melihat ternyata tidak ada apapa, kemudian saksimelanjutkan tidur lagi; e Bahwa tibatiba ada seseorang yang berdiri di depan saksi kemudiansaksi bertanya kamu siapa?

pencurian yangdilakukan oleh terdakwa SUMARGI ALIAS PAGI BIN UMAR SARING;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009sekira pukul 01.30 Wib dini hari saat itu saksi sedang tidur kemudiansaksi mendengar teriakan saksi korban SITI SOLEHAH dari arahrumahnya; Bahwa kemudian saksi langsung keluar rumah menuju ke rumah saksikorban SITI SOLEHAH dan saat itu saksi langsung mengetuk jendelakamar saksi korban SIT SOLEHAH dan menanyakan kepadanya adakejadian apa; Bahwa saat itu saksi korban

pencurian yangdilakukan oleh terdakwa SUMARGI ALIAS PAGI BIN UMAR SARING;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin tanggal O1 Juni 2009sekira pukul 01.30 Wib dini hari saat itu saksi sedang tidur kemudiansaksi mendengar teriakan saksi korban SITI SOLEHAH dari arahrumahnya; Bahwa kemudian saksi langsung keluar rumah menuju ke rumah saksikorban SITI SOLEHAH dan saat itu saksi mendengar suara orang yangberlari dari pintu belakang rumah saksi korban SIT SOLEHAH dansetelah itu saksi melihat saksi korban