Foto copy sesuai aslinya ljasah Sarjana Pendidikan Islam ( Spdl) atasnama Lailatul Faizah , diberi tanda bukti P4 ;5.

tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,alamat Kabupaten Sorong, sebagai Pemohon P Il. umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, lamat Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2020 Pemohon danPemohon II telah memberi kuasa kepada RUSTIYONO, SPdl

Yani Mulyani, SPdl Binti H. Ismail Mulyana ;5.4. Risris Setiani, S.H. Binti H. Ismail Mulyana ;5.5. Hj. Enden Kusmawati, S.H.Binti H. Ismail Mulyana ;5.6. Hj. Rita Marlina, SPdl BintiH. Ismail Mulayana ;5.7. Asep Taupik Nugraha, Skp. Ners. Bin H. Ismail Mulyana ;Bahwa Pada tanggal 29 April 1974 Aa Jaenudin Bin H. Adang telahmenikah dengan Imas Ratnaningsih Binti Raden Suparman = dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu :6.1. Cepy Kunaepy Bin Aa Jaenudin ;6.2.

Yani Mulyani, SPdl Binti H. Ismail Mulyana (anak perempuan) ;10.5. Risris Setiani, S.H. Binti H. Ismail Mulyana ( anak perempuan) ;10.6. Hj. Enden Kusmawati, S.H.Binti H. Ismail Mulyana (anak perempuan);10.7. Hj. Rita Marlina,S.Pdl BintiH. Ismail Mulayana (anak perepmpuan) ;10.8. Asep Taupik Nugraha, Skp. Ners. Bin H. Ismail Mulyana ( anak lakilaki)Hal. 9 dari 33 Halaman Pen.

Djakarta Lloyd (SPDL);16.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2011 Penggugat memberikan Suratkepada Direktur PT. Djakarta Lloyd (Persero) yang beralamat JI. SenenRaya No. 44 Jakarta Pusat.

Djakarta Lloyd (SPDL) berlakumulai tanggal 27 Oktober 2008 s/d 26 Oktober 2010 dan telahterdaftar pada Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi c.qDirektorat Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial danJaminan Sosial Tenaga Kerja dengan No.23/Pdf.3/PKB/III/2009;Fotocopy Surat Harapan Sitorus, SE tertanggal 25 Nopember2011 kepada Direktur PT. Djakarta Lloyd (Persero) Jakarta,perihal : Bipartit atas permohonan PHK sesuai Psl. 169 ayat 1UU No. 13 Tahun 2003;Fotocopy Keputusan Direksi PT.

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUSTIYONO, SPdl., SHI., MH., CPL.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwatelah mengajukan pembelaan yang diajukan secara lisan tanggal 17 Oktober 2018yang pada pokoknya mohon kepada majelis hakim memberikan putusan yangseringanringannya bahwa Terdakwa HIMNI, SPdl telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemberi Fidusia Mengalihkan ,Menggadaikan Obyek Jaminan Fidusia Tanpa jin

LotimBahwa benar dalam kuitansi tertulis nama saksi karena Terdakwa tidakikut tapi Terdakwa menyuruh saksiBahwa benar seluruh uangnya saksi serahkan ke TerdakwaHalaman 14dari 30 Putusan No : 503/Pid.Sus/2018/PN MTR Bahwa benar saksi juga tidak menerima imbalan dari TerdakwaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa HIMNI, SPdl pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa

Pemberi FidusiaHalaman 19dari 30 Putusan No : 503/Pid.Sus/2018/PN MTRYang dimaksud dengan Penerima Fidusia adalah orang perorangan ataukorporasi pemilik benda yang menjadi obyek jaminan fidusiaBahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaTerdakwa HIMNI, SPdl setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga dalam hal ini Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa orang yang

Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan disebabkan pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi bukan karena atas dasar rasa salingcinta, namun karena dijodohkan oleh kedua orang tua masingmasing danTermohon sering cemburu kepada Pemohon karena Pemohon sebagaipemain musik sering berkomunikasi dengan penyanyi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa~ saksi TAINAH BINTI MUSTARI danTOIPAH,Spdl

./.as.Pemahanan No.Pol : SPHan/193/XII/2016 /Ditreskrimum tanggal22 Desember 2016, terhitung mulai tanggal 22 Desember 2016sampai dengan 10 Januari 2017, dan dibuat Berita AcaraPenahanan tanggal 22 Desember 2016;Mujiono Laksito bin Slamet Tayana, berdasarkan Surat PerintahPemahanan No.Pol : SPHan/196/XII/2016 /Ditreskrimum tanggal28 Desember 2016, terhitung mulai tanggal 28 Desember 2016sampai dengan 16 Januari 2017, dan dibuat Berita AcaraPenahanan tanggal 28 Desember 2016;Mulyadi, SPdl bin Wito

Mulyadi, SPdl bin Wito Sumarto (Penggugat VI), berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 13/Pen.Pid/2017/PN.Skt tanggal 01 Maret 2017 terhitung mulai tanggal 5 Maret 2017sampai dengan 3 April 2017 di Rutan Surakarta dan dibuat BeritaAcara Penahanan (BA6) tanggal 02 Maret 2017 terhadap tersangka(Penggugat VI) ditahan di Rutan Surakarta;Bahwa terhadap para tersangka (Para Penggugat) dilakukan penahanansebagaimana T7 dengan pertimbangan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Penitipan

Smg tanggal 13 Maret 2017, terhitung mulaitanggal 13 Maret 2017 sampai dengan 11 April 2017 di RutanKedungpane Semarang dan dibuat Berita Acara PelaksanaanPenetapan Hakim (BA6) tanggal 15 Maret 2017;Mulyadi, SPdl bin Wito Sumarto (Penggugat VI), berdasarkanPenetapan Penahanan oleh Hakim Ketua Majelis pada PengadilanNegeri Semarang Nomor : 48/III /Pen.Pid/H/2017/PN. Smg joNomor : 190/Pid.B/2017 /PN.

Smg tanggal 04 April 2017, terhitung mulatanggal 4 April 2017 sampai dengan Juni 2017, di RutanKedungpane Semarang dan dibuat Berita Acara PelaksanaanPenetapan Hakim (BA6) tanggal 05 April 2017;Mulyadi, SPdl bin Wito Sumarto (Penggugat VI), berdasarkanPenetapan Penahanan oleh Hakim Ketua Majelis pada PengadilanNegeri Semarang Nomor : 48/IV/Pen.Pid/K/2017/PN. Smg joNomor : 190/Pid.B/2017 /PN.

Berita Acara Pelaksanaan Penetapan Hakim tertanggal 31 Mei 2017.Atas nama Mulyadi, SPdl bin Wito Sumarto (Penggugat VI);g. Bahwa terhadap barnag bukti dalam perkara dimaksud, Jaksa PenuntutUmum (Tergugat II) juga sudah melaksanakan penetapan hakim denganmelakukan penitipan kepada para terdakwa.h.

BANDINAH, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun KarangpungRT : 004 RW : 003 Desa Mayahan Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal: 26 Januari 2017 baikTergugat maupun Tergugat Il telah memberikan kuasa kepada:RUSTIYONO, SPdl, SHI, SUTOMO, SH, HARUN ROSYID, SH danKOLIPATUL MUHDI, SHI dan pada hari ini telah hadir: RUSTYONO,SPdl, SHI dan KOLIPATUL MUHDI, SHIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas

umum / lelang atas objek yang telah diletakan sitajaminan dan uang hasil pelelangan tersebut diserahkan kepadaPenggugat ;10.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada verzet banding maupun kasasi ;11.Menghukum Tergugat Idan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa, pada hari sidang pertama dan seterusnya, untukkepentingan Penggugat hadir kuasanya IQBAL ALIF MAULANA, S.H. danuntuk kepentingan Para Tergugat hadir Kuasanya bernama : RUSTIYONO,SPdl

Namun ternyata berdasarkan bukti P3 berupa KTP, bukti P5berupa ljazah Spdl, bukti P7 berupa Kartu keluarga nama Sayidirrohmantersebut tidak dipergunakan sebagai identitas Pemohon setelah menikah tetapiPemohon tetap menggunakan nama Sayid.

perkara ini dan untukmempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut dalamduduk perkaranya.Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildisahkan sehingga Pemohon dan Pemohon II bisa memperoleh BukuNikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Akmaluddin, SPdl

SalinanPUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2013/PA.SIlw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SPdl, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidak

EFENDI, saksi EFRANIK Bin SARWITO, saksi CANDRAFENOLOSA Bin BADARUDIN, saksi YEEF PRIYANSYAH, Spd Bin OMRI, saksiBAMBANG IRAWAN, Spd bin SYAMSUL, saksi RIKO ALAMSYAH,SE BinSELAMUN, saksi ALI HANAFIAH SE, Bin SABTU, saksi FERI AMALIA,Spdl BinHal 5 dari 43 hal Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN LlgCIK DEN, saksi MINTO ,Spd Als BONCEL Bin AJAT, saksi AD! MIRWAN ALSDODOY Bin REDO, YOPPE KARNELES, Spd, SD bin HOBIT, saksiHERMIYANTO ALS TO Bin M.JASI, saksi FAMIL POLANDO SP bin BASTIAR,saksi AND!

cap kepala desa diterimaoleh terdakwa DEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI. saksi korban saksi ALI HANAFJAH SE, Bin SABTU dimintai uang sebesarRp.2.020.000.dengan biaya rincian Rp.200.000.untuk pengambilan formulirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000untuk pencalonan diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE BinM.YANA dan uang sebesar Rp.50.000.untuk uang cap kepala desa diterimaoleh terdakwa DEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI. saksi korban saksi FERI AMALIA,Spdl

EFENDI, saksi EFRANIK Bin SARWITO, saksi CANDRAFENOLOSA Bin BADARUDIN, saksi YEEF PRIYANSYAH, Spd Bin OMRI, saksiBAMBANG IRAWAN, Spd bin SYAMSUL, saksi RIKO ALAMSYAH,SE BinSELAMUN, saksi ALI HANAFIAH SE, Bin SABTU, saksi FERI AMALIA,Spdl BinCIK DEN, saksi MINTO ,Spd Als BONCEL Bin AJAT, saksi AD! MIRWAN ALSDODOY Bin REDO, YOPPE KARNELES, Spd, SD bin HOBIT, saksiHERMIYANTO ALS TO Bin M.JASI, saksi FAMIL POLANDO SP bin BASTIAR,saksi AND!

uang cap kepala desa diterimaoleh terdakwa DEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi korban saksi ALI HANAFJAH SE, Bin SABTU dimintai uang sebesarRp.2.020.000.dengan biaya rincian Rp.200.000.untuk pengambilan formulirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000untuk pencalonan diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE BinM.YANA dan uang sebesar Rp.50.000.untuk uang cap kepala desa diterimaoleh terdakwa DEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi korban saksi FERI AMALIA,Spdl

Dan jumlahtersebut dapat berubah mengikuti perkembangan nilai tukar rupiah.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan di persidanganapabila terjadi perceraian sanggup memberi nafkah untuk anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp. 200.000,setiap bulan, kesanggupan mana telah disetujui oleh TermohonMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti sebagaibe@riUt teeeeeeneeeeeFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : atas nama MUHAMMAD IKHWAN, Spdl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSTIYONO, SPdl., SHI., MH., CPL, dan AGUS SUNOTO,SHI., Advokat

apabila gugatan a quo berdasar hukum dan beralasan,oleh karenanya majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Cerai Gugatnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 (dua) orangsaksI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya RUSTIYONO, SPdl

Bahwa, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mengetahui bahwa dana yangditerima oleh Saudara Dikdik Darmika SE, MM dan Barman Sachyana dari H.Enjang Rusdiat Arrasyid SPdl telah dipotong dan digunakan untukkepentingan sendiri oleh Saudara Dikdik Darmika SE, MM dan BarmanSachyana..

Enjang Rusdiat Arrasyid SPdl telah dipotong dandigunakan untuk kepentingan sendiri olen Saudara Dikdik Darmika SE, MMdan Barman Sachyana masingmasing adalah di luar wewenang dantanggung jawab Pemohon Peninjauan Kembali ;. Bahwa, dalam pertimbangan Majelis Hakim Kasasi secara tegas menyatakanPemohon Peninjauan Kembali tidak menikmati dan tidak memperoleh keHal. 32 dari 35 hal. Put.

No.81 PK/Pid.Sus/2013untungan apapun dari uang dana bantuan sosial yang diserahkan kepadaSaudara Dikdik Darmika SE, MM dan Barman Sachyana dari H.EnjangRusdiat Arrasyid SPdl tersebut ;.

Spdl. SAMSU,SH.

Jamaludin, SPdl bin H.

PUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Ruma Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUSTIYONO, SPdl., SHI., MH., CPL, SUTOMO,SH., CPL.