• mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT47008/PP/M.V1I/16/2013, tanggal 5 September 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP228/WPJ.13/2012 tanggal 14 Juni 2012, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2009 Nomor 00054

  Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP228/WPJ.13/2012 tanggal 14 Juni 2012, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2009 Nomor 00054/207/09/703/11 tanggal 2 Agustus 2011 atas nama: PT Kencana GrahaPermai NPWP : 02.416.888.2703.001, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

  Putusan Nomor 3221/B/PK/Pjk/2018Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP228/WPJ.13/2012 tanggal 14 Juni 2012, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2009 Nomor :00054/207/09/703/11 tanggal 2 Agustus 2011, atas nama PemohonBanding, NPWP : 02.416.888.2703.001

• mengajukansurat uraian banding tanggal 1 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68922/PP/M.XIIIA/16/2016, tanggal 2 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1283/WPJ.31/2014 tanggal31 Desember 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00054

  Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1283/WPJ.31/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00054/207/11/922/13 tanggal 5 Desember 2013, atasHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 882/B/PK/Pjk/2018nama: PT Soe Makmur Resources, NPWP 21.050.669.7922.001,Alamat: JI.

  Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1283/WPJ.31/2014 tanggal 31 Desember 2014,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor:00054

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Tergugat melalui suratkuasa menjual telah menjual sebidang tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik No. 503, Surat Ukur Tgl. 28 1 2008 No. 00054/2008 luas 112 m2kepada Penggugat sebagaimana bukti Akta Jual Beli No. 41/2019 yangdibuat di hadapan Notaris / PPAT Eben Najib Agora, SH.MKn., yangberalamat di Ruko Perumahan Sawojajar Il / IE 18, jalan Terusan DanauKerinci, Desa Mangliawan, Kec. Pakis, Kab. Malang ;2.

  Bahwa adapun sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No.503, Surat Ukur Tgl. 28 1 2008 No. 00054/2008 luas 112 m2 tercatat atasnama Ketut Yudayana / Tergugat, terletak di Perumahan SinghasariResidence A7/6, Desa Purwosari, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang dengan batas batas :Sebelah utara : rumah pak Sugiono ;Sebelah timur : rumah pak Riska;Sebelah selatan : rumah pak Sujiono ;Sebelah barat : jalan perumahan ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;3.

  Bahwa setelah dibayar lunas, kemudian oleh Penggugat obyek sengketatelah dibalik nama dari atas nama penjual Ketut Yudayana menjadi atasnama pembeli Pramadi Yunas Abdillah sebagaimana bukti Sertipikat HakMilik No. 503/Desa Purwoasri, Surat Ukur Tgl. 28 O1 2008, No.00054/2008, luas 112 M? yang terletak di Perumahan Singhasari ResidenceA7/6, Desa Purwoasri, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang ;5.

  Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 503/Desa Purwoasri, Surat ukur Tgl.28 01 2008, No. 00054/2008, luas 112 m? yang terletak di PerumahanSinghasari Residence A7/6, Desa Purwoasri, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang adalah sah milik Penggugat (Pramadi Yunas Abdillah)4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau mengosongkan ataumengeluarkan barang barangnya dari obyek sengketa atau dari rumahmilik Penggugat dengan sukarela adalah perbuatan melawan hukum ;5.

• UD, STNK dan kunci kontaknya serta kayu yang didalamnya sebanyak 156 batang;- 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis truck Nomor Polisi: DR 8126 SJ, STNK dan kunci kontaknya serta kayu yang didalamnya sebanyak 161 batang;Dirampas untuk Negara;- Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) Nomor: 00051; - Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) nomor: 00052; - Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) Nomor: 00050; - Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) nomor: 00053; - Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) nomor: 00054

  DILA di rumah saksi untuk diisi datadata kayu tersebuttetapi SKAU tersebut sudah saksi tanda tangani sebelumnya;Bahwa benar saksi yang menandatangi SKAU Nomor Urut 00050,00051, 00052, 00053, 00054 tertanggal 10 Oktober 2012.

  HARUN;Bahwa tidak mengetahui SKAU dengan nomor 00050 tanggal 10 Oktober 2012dan SKAU Nomor 00054 tanggal 10 Oktober 2012 dimana asal kayu dari DesaBeringin Jaya Kab. Dompu dengan tujuan kayu UD.

  IDRUS HASAN;Bahwa Setelah sampai di Lombok Terdakwa pulang ke rumah, sedangkankayu dan 5 truk tersebut dibawa ke Dinas Kehutanan Mataram untukdilakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa membenarkan dokumen SKAU Nomor Urut 00050,00051, 00052, 00053 dan 00054 adalah dokumen kayu yang Terdakwaangkut dengan menggunakan 5 truk.

  Bangun Jaya alamat Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, dan SKAU Nomor Urut 00054 pada alatangkut Truk Merk Toyota warna Merah No.Pol DR 8126 SZ dengan tujuanpenerima UD. Harapan Sejati alamat Desa Tunjang Pamotong Kab. LombokTimur;Bahwa Terdakwa ditelpon Sdr.

  DIN akan dijual kembali ke daerah Kabupaten Lombok Timur sesuaiyang tertera dalam Dokumen SKAU Nomor Urut 00050 s/d 00054,Terdakwa membeli kayu dari Sdr. DIN, bahwa kayu yang ia beli dariBeringin Jaya yang ia beli langsung dengan Sdr. DIN dengan dokumenSKAU;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengurus SKAU 00050 s/d 00054, semuayang mengurus SKAU adalah Sdr. DIN, ia hanya membeli kayu dari Sdr.DIN sudah berikut dokumen kayu. Kelima truk yang berisi kayu jenis Duabanga adalah kayu yang ia beli dari Sdr.

• Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67122/PP/M.IIIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa diusulkan kepada Majelis Hakim untuk membatalkanKeputusan Terbanding Nomor KEP1871/WPJ.07/2014, tanggal 21 Juli 2014tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00054

  mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Januari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67122/PP/M.IIIB/16/2015, tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1871/WPJ.07/2014,tanggal 21 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2008 Nomor 00054

  Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP1871/WPJ.07/2014, tanggal 21 Juli2014, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Desember2008, Nomor 00054

• mengajukansurat uraian banding tanggal 12 Juli 2012;Menimbang, bahwa amarPut.45980/PP/M.1I/16/2013, tanggal 28 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak NomorMENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP88/WPJ.01/2012 tanggal 27 Januari 2012, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor 00054

  Dengan mengadili sendiri:3.1.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP88/WPJ.01/2012 tanggal 27 Januari 2012, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2008Nomor 00054/207/08/123/10 tanggal 28 Desember 2010, atasnama: PT Austindo Nusantara Jaya Agri Siais (PT ANJ Agri Siais)d/h PT Ondop Perkasa Makmur, NPWP: 01.790.958.1123.000

  Putusan Nomor 1160/B/PK/Pjk/20182012, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Desember2008, Nomor: 00054/207/08/123/10, tanggal 28 Desember 2010, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.790.958.1123.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

• Putusan Nomor. 542/B/PK/PJK/2012Bahwa sehubungan dengan terbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Masa Mei 2007 Nomor 00054/307/07/441/10tanggal 29 November 2010, yang Penggugat terima tanggal 6 Desember 2010,Penggugat berpendapat seharusnya Tergugat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Nihilsesuai dengan Undangundang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Pasal 17 Bayat dan 2, dengan ini Penggugat mengajukan gugatan sebagai berikut :Dasar Hukum :Peraturan Pemerintah

  Hasil Pemeriksaan Sebagai TindakLanjut Atas Putusan Pengadilan Pajak (Panggilan ke2);Bahwa tanggal 15 November 2010 Kantor Pelayanan Pajak Madya BandungMengeluarkan Surat Nomor S15/WPJ.09/KP.1105/2010 Perihal "PermohonanPembahasan Oleh Tim Pembahas Tingkat Unit Pelaksana Pemeriksaan";Bahwa tanggal 16 November 2010 Penggugat membuat surat pernyataan atas"Undangan Pembahasan Akhir";Bahwa tanggal 29 November 2010 Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Masa Mei 2007 Nomor 00054

  /307/07/441/10 tanggal29 November 2010 ;e Memerintahkan Tergugat Menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai masa Mei 2007 ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put. 35821/PP/M.X/99/2011 tanggal 21 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Penerbitan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2007 Nomor 00054

  waktu Pasal 17B UU KUP untuk memberi Keputusan atas Permohonan Lebihbayar Pemohon PK atas SPT Lebih Bayar tahun 2007 SKPKB PPh Badan Nomor00049/206/07/441/10 dengan nomor Putusan 35816/PP/M.X/99/2011, yang diterimaoleh pemohon PK pada tanggal 09 Februari 2012. namun dalam putusan no 35821/PP/M.X/99/2011, menyatakan :MENGADILIMenyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Penerbitan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2007 Nomor 00054

  Putusan Nomor. 542/B/PK/PJK/201212Nomor 16 Tahun 2000 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No. 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan ;Dalam sidang gugatan telah kami nyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2007Nomor 00054/307/07/441/10 tanggal 29 November 2010, dilakukan pemeriksaandengan Surat Perintah Pemeriksaan No.

• SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2002 Nomor 00054/206/02/951/07tanggal 4 Juli 2007;Subsidair:Bahwa apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Pajak berpendapat lain,maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.112198.99/2017/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak

  Membatalkan SKPKB PPh Badan Tahun 2002 Nomor 00054/206/02/951/07 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak PratamaSorong tanggal 4 Juli 2007;Atau:Halaman 3 dari 8 halaman.

• tanggal 14 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112331.16/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00160/KEB/WP.J.07/2017 tanggal 10 Februari 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2013 Nomor 00054

  Menyatakan Surat Keputusan Pemohon Peninjauan KembaliNomor KEP00160/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 10 Februari 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00054/207/13/059/15 tanggal 19November 2015 atas nama PT Nagase ImporEkspor Indonesia,NPWP 01.824.589.4059.000, beralamat di Wisma KEIAI Lantai12, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 3, Karet, Tengsin, TanahAbang, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan

  ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00160/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 10Februari 2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00054

• Pajak Pajak Pertambahan Nilai berupa ReklasPenyerahan Ekspor menjadi Penjualan Lokal sebesarRp.2.263.889.790,00 tidak dapat dipertahankan.bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulanuntuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Terbanding Nomor: KEP675/WPJ.01/2011 tanggal 26Agustus 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak April 2008 Nomor: 00054

  Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP675/WPJ.01/2011tanggal 26 Agustus 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa PenyerahanBKP dan/atau JKP Masa Pajak April 2008 Nomor: 00054/207/08/125/10tanggal 16 Juni 2010, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakApril

• terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87212/PP/M.1A/16/2017, tanggal 2 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar banding Pemohon Banding ini dapatditerima, dan agar Hakim dapat meninjau ulang SKPLB Nomor:00054

  mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87212/PP/M.1A/16/2017, tanggal 2 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2227/WPJ.07/2015 tanggal9 Juli 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2012 Nomor: 00054

  Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP2227/WPJ.07/2015 tanggal 9 Juli 2015,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 Nomor:00054

• Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00176/KEB//WPJ.19/2016 tanggal 27 April 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00054/406/13/092/15 tanggal 24 April 2015, atas nama PT Tifico Fiber Indonesia,Tbk., NPWP 01.000.211.1092.000, beralamat di Jalan M.H.Thamrin PO BOX 485 Pinang, Kota Tangerang, Banten, (alamatkorespondensi: c/o PB Taxand, Menara Imperium Lantai 27, JalanH.R.

  Putusan Nomor 1261/B/PK/Pjk/2018Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor : 00054/406/13/092/15 tanggal24 April 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.000.211.1092.000, sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi USD562,478.00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

  serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi atas kebenaranbukti melalui uji Kebenaran materi yang dilakukan para pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajak dan telah diperiksa, diputus dandiadili dengan amar putusan : mengabulkan sebagian bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00176/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 2/7 April 2016, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor : 00054

• No. 187/B/PK/PJK/2011Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Januari 2005 s/d Juni 2005 Nomor 00054/507/05/044/07 tanggal 14Agustus 2007, penghitungan jumlah Pajak yang lebih dibayar adalah sebagai berikut : Jumlah Dalam RupiahNo Uraian Pengusaha FiskusKena pajak1 Dasar Pengenaan PajakaEkspor 13.469 .629.101b.Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 9.683.700.281c.Penyerahan yang PPNnya hans dipungut 113.013.292 0Jum1ah 23.266.342.6742 Pajak Keluaran :a.

  dan semestinya kepada Penggugatdiberikan imbalan bunga, Penggugat menggugat atas Keputusan Tergugat yang menolakpemberian Imbalan Bunga atas Keterlambatan Pengembalian Kelebihan PembayaranPajak tersebut di atas ;Permohonan Imbalan Bunga ;Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian yang Penggugat sampaikandi atas, menunjukkan bahwa permohonan Restitusi tersebut tidak diselesaikan olehTergugat sampai dengan tenggang waktu permohonan Restitusi berakhir, yaitu tanggal17 Juni 2008, (baik SKP Nihil Nomor 00054

  No. 187/B/PK/PJK/201114mengajukan permohonan imbalan bunga atas keterlambatan penerbitanSurat Ketetapan Pajak Nihil ;e Atas penerbitan SKP Nihil Pajak Pertambahan Nilai masa pajak Januaris/d Juni 2005 Nomor 00054/507/05/044/07, tidak berhak atas imbalanbunga ;e Majelis tidak menegaskan bahwa pendapat Tergugat yang menyatakantidak terlambat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PPNmasa Januari s/d Juni 2005 berdasarkan aturan hukum Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor PER122/PJ/2006 tanggal

  Sengketapajak atas kekeliruan dan keterlambatan penerbitan SKP Nihil PPNmasa pajak Januari s/d Juni 2005 Nomor 00054/507/05/044/07 tanggal14 Agustus 2007, belum terungkap dalam persidangan PengadilanPajak.

  No. 187/B/PK/PJK/20111616pajak dikarenakan oleh keterlambatan penerbitan Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) ;Permohonan Restitusi PPN tidak diselesaikan oleh Tergugat sampaidengan tenggang waktu restitusi terakhir, yaitu tanggal 17 Juni 2007(baik SKP Nihil Nomor 00054/507/05/044/07 maupun SKPLB NomorKEP548/WPJ.21/BD.060/2008 yang diterbitkan Tergugat). Contohkasus pengajuan imbalan bunga atas keterlambatan pengembalianKelebihan Pembayaran Pajak dikarenakan keterlambatan penerbitanSKPLB.

• Hakim Pengadilan Pajak Penggugatmemohon agar dapat mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya atasketidakkonsistenan dan tidak adanya profesionalisme dalampengambilan keputusan dan penuh dengan syarat kepentingan dalampemenuhan target pemasukan bagi Tergugat yaitu Kantor WilayahDirektur Jenderal Pajak Nusa Tenggara sehingga merugikan Penggugatdan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat menggugurkan KEP NomorKEP00847/NKEB/WPJ.31/2019, tanggal 29 April 2019, yangmempertahankan Surat Tagihan Pajak Nomor 00054

  Dengan mengembalikan seluruh dana yangsudah Penggugat setorkan ke Negara dengan bukti pembayaran NTPN6D1FA1SRNC4PEUA6, tanggal 4 #&2Januari 2019, sebesarRp.51.112.709, (lima puluh satu juta seratus dua belas ribu tujuh ratussembilan rupiah) atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00054/107/16/915/18,tanggal 17 April 2018, tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanpa tanggal;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004857.99/2019/PP/M.XIIIA Tahun

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00847/NKEB/WPuJ.31/2019, tanggal 29 April 2019,tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C Karena Permohonan WajibPajak terhadap Surat Tagihan Pajak Nomor 00054/107/16/915/18,tanggal 17 April 2018, Masa Pajak Desember 2016, atas nama PTRina Mitra Raharja, NPWP 02.380.176.4915.001, beralamat diJalan Koperasi Nomor 106, Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,adalah telah sesuai dengan ketentuan

• al-Murabahah no.3429/ADD/BPRS-A/VII/2015;

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 0054, tercatat atas nama Tergugat I yang terletak di Kampung Ciledug, RT/RW 001/001, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, dengan surat ukur Nomor 18-4-2005 No.00034/Tamansari/2005;
• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Tanggungan nomor 01907/2014 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya dengan objek M.00054

  Bahwa atas perjanjian sebagaimana dimaksud dalam poin 2 (dua)diatas, Tergugat memberikan jaminan berupa tanah danbangunan sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor 00054,tercatat atas nama Tergugat yang terletak di Kampung Ciledug,RT/RW 001/001, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, dengan surat ukur Nomor 1842005No.00034/Tamansari/2005, serta Sertifikat Hak Tanggungan nomor01907/2014 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasionalkota Tasikmalaya dengan objek M.00054/Tamansari pemeberianjaminan

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat HakTanggungan nomor 01907/2014 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Tasikmalaya dengan objekM.00054/Tamansari;8. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pemberian HakTanggungan nomor 109/2014 tanggal 26 mei 2014;9.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00054 atas nama Pemeganghak Agus Kusdiana. Sertifikat ini diterbitkan tanggal 15 SeptemberHal. 21 dari 44 hal. Putusan Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA. TmK2005 oleh Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.8;i.

  Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan nomor 01907/2014, denganobjek hak tanggungan berupa sebidang tanah dengan sertifikat hakmilik nomor 00054 atas nama Agus Kusdiana. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10k.

  TMK7.10.11.12.13.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat HakTanggungan nomor 01907/2014 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Tasikmalaya dengan objekM.00054/Tamansari;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pemberian HakTanggungan nomor 109/2014 tanggal 26 mei 2014;Menyatakan Tergugat dan Tergugat telah melakukan ingkarjanji atau wanprestasi terhadap Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat untuk melunasi seluruhkewajibannya kepada Penggugat yaitu berupa:a.

• Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086481.16/2008/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP2078/WPJ.19/2014 tanggal 9 Oktober2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00054

  Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2008Nomor 00054/207/08/091/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama: PTBank International Indonesia, Tbk., NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26 JI. Asia Afrika No. 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

  Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2020Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2008Nomor: 00054/207/08/091/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.309.323.2091.000; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp6.170.700,00 adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi DPP PPN Barang dan Jasa yangpenyerahan PPNnya harus dipungut sendiri atas penjualan AYDAsebesar Rp825.000.000,00

• Mengijinkan kepada PEMOHON baik sebagai diri sendiri dan atau mewakili anaknya yang masih dibawah umur yaitu FENRIO BRIAN PALILA, lahir di Jakarta pada tanggal 08 September 2004, untuk menjual : - Sebidang tanah pekarangan berikut, sebagaimana sertifikat Hak Guna bangunan No.327, surat ukur No.00054/17.07/2004 tanggal 9 Agustus 2004, seluas 98 m2, terletak di Desa Cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, tercatat atas nama Drs. DEDY KUNTJORO PALILA tersebut ; 3.

  Bahwa, selain meninggalkan ahliwaris tersebut Diatas, suarni PEMOHON jugamentinggalkan harta warisan berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sebagaimana sertifikat Hak Guna bangunan No.327, suratukur No.00054/17.07/2004 tanggal 9 Agustus 2004, seluas 98 m2, terletak diDesa Cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, tercatat atas namaDrs. DEDY KUNTJORO PALILA ;. Bahwa, oleh karena sesuatu dan lain hal PEMOHON bermaksud untukmenjual harta warisan tersebut diatas ;.

  Mengijinkan kepada PEMOHON baik sebagai diri sendiri dan atau mewakilianaknya yang masih dibawah umur yaitu FENRIO BRIAN PAULA, lahir diJakarta pada tanggal 08 September 2004, untuk menjual Sebidang tanahpekarangan berikut, sebagaimana sertifikat Hak Guna bangunan No.327,surat ukur No.00054/17.07/2004 tanggal 9 Agustus 2004, seluas 98 in2,tenletak di Desa Cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, tercatatatas nama Drs. DEDY KUNTJORO PALILA tersebut ;3.

  Mengijinkan kepada PEMOHON baik sebagai diri sendiri dan atau mewakilianaknya yang masih dibawah umur yaitu FENRIO BRIAN PALILA, lahir diJakarta pada tanggal 08 September 2004, untuk menjual : Sebidang tanahpekarangan berikut, sebagaimana sertifikat Hak Guna bangunan No.327,surat ukur No.00054/17.07/2004 tanggal 9 Agustus 2004, seluas 98 m2,tenletak di Desa Cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, tercatatatas nama Drs. DEDY KUNTJORO PALILA tersebut ;3.

• Tergugat yang melakukan kegiatan di lapangankhususnya perolehan hak tanah atas nama Tergugat II Intervensi in casu ROSITADJUWANA telah melakukan pengukuran sesuai Surat Ukur tanggal 16 Desember2010 Nomor. 00054/Penjaringan/2010.

  Sertifikat Hak Milik No.3382/Kelurahan Penjaringan tahun 2011, atas namaRosita Djuwana, Surat Ukur tanggal 16122010, No.00054/Penjaringan/2010,luas 1.989 M2, terletak di Komplek Pergudangan Rt.001, Rw.001 (berasal daripemisahan SHM No.3364/Penjaringan );Halaman 85 dari 131 halaman Putusan Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT.c.

  Sertikat Hak milik No.3382/Kelurahan Penjaringan tahun 2011, atas nama ROSITADJUWANA Surat Ukur tanggal 16122010 No.00054/Penjaringan/2010, luas: 1.989M2 terletak di Komplek Pergudangan Rt. 001 Rw. 001 (berasal dari pemisahan SHM No.3364/Penjaringan); 3.

  Sertikat Hak milik No.3382/Kelurahan Penjaringan tahun 2011, atas nama ROSITADJUWANA Surat Ukur tanggal 16122010 No.00054/Penjaringan/2010, luas: 1.989M2 terletak di Komplek Pergudangan Rt. 001 Rw. 001 (berasal dari pemisahan SHMNo.3364/Penjaringan); 3.

• Tanah dan Bangunan SHM No.1589/Cipadung Kidul, Surat UkurNo.00054/2012, tertanggal 26032012, luas 254 M2, NIB10.15.28.03.02151., (SPPT) PBB No.32.73.111.003.007.0024.0., atasnama H.Tomtom Dabbul Qomar.SH.

  Tanah dan Bangunan SHM No.1589/Cipadung Kidul, Surat UkurNo.00054/2012, tertanggal 26032012, luas 254 M2, NIB10.15.28.03.02151., (SPPT) PBB No.32.73.111.003.007.0024.0.,atas nama H.Tomtom Dabbul Qomar.SH.,M.H.,terletak di Kelurahan Cipadung Kidul, Kecamatan Panyileukan, KotaBandung, Blok Lembang Buleud, beserta bangunan rumah koskosan yang berada diatasnya.

  Tanah dan Bangunan SHM No.1589/Cipadung Kidul, Surat UkurNo.00054/2012, tertanggal 26032012, luas 254 M2, NIB10.15.28.03.02151., (SPPT) PBB No.32.73.111.003.007.0024.0.,atas nama H.Tomtom Dabbul Qomar.SH.

  Tanah dan Bangunan, SHM, No. 1589/Cipadung Kidul, Surat Ukur No.00054/2012 tertanggal 26032012, luas 254 M2, NIB.10.15.28.03.02151 (SPPT) PBB NO.32.73.111.003.007.0024.0. atasnama TOM TOM DABBUL QOMAR, SH.MH. Kelurahan Cipadung Kidul.Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung, Blok Lembang buleud.3.

  Tanah dan Bangunan, SHM, NO. 1589/Cipadung Kidul, Surat Ukur NO.00054/2012 tertanggal 26 O38 2012, luas 254 M2, NIB.10.15.28.03.02151( SPPT ) PBB NO.32.73.111.003.007.0024.0. atasnama TOM TOM DABBUL QOMAR, SH.MH.

• Diah Ayu Purwandari SHM No.00054;

Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00054 a.n. Diah Ayu Purwandari

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara;
• Sebalah Timur berbatasan dengan surat Ukur 54 a.n. Dinda Sulistya Ningrum SHM No.00053;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Surat Ukur 56 a.n. Subowo Santoso SHM No. 00055;

Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00055 a.n.

Diah Ayu Purwandari SHM No.00054;

Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara;

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00052 a.n. Nuriati, S.Sos

• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara;
• Sebelah Timur berbatasan dengan surat ukur 52 a.n.

Diah AyuPurwandari SHM 00054;Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00054 AN. Diah Ayu Purwandari Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara Sebalah Timur berbatasan dengan surat Ukur 54 a.n. Dinda SulistyaNingrum SHM 00053 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Sebelah Barat berbatasan dengan Surat Ukur 56 a.n. Subowo SantosoSHM 00055Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00055 a.n. Subowo Santoso Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara Sebelah Timur berbatasan dengan Surat Ukur 55 a.n.

Diah AyuPurwandari SHM 00054;Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00054 a.n. Diah Ayu Purwandari Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara Sebalah Timur berbatasan dengan surat Ukur 54 a.n. Dinda SulistyaNingrum SHM 00053 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Sebelah Barat berbatasan dengan Surat Ukur 56 a.n. Subowo SantosoSHM 00055Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00055 a.n. Subowo Santoso Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara Sebelah Timur berbatasan dengan Surat Ukur 55 a.n.

Diah AyuPurwandari SHM 00054 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah NegaraSertifikat Hak Milik (SHM) a.n Nuriati, S.SOS Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara Sebelah Timur berbatasan dengan surat ukur 52 a.n.

Diah Ayu Purwandari SHM 00054,Sertifikat Hak Milik (SGHM) NO.00054 a.n. Diah Ayu Purwandari dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah Negara, sebelah timurberbatasan dengan surat Ukur 54 an. Dinda Sulistya Ningrum SHM00053,sebelah selatan berbatasan dengan jalan, sebelah barat berbatasandengan Surat Ukur 56 a.n. Subowo Santoso SHM 00055, Sertifikat Hak Milik(SHM) NO.00055 a.n.

Diah AyuPurwandari SHM No.00054;Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00054 a.n. Diah Ayu Purwandari Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara; Sebalan Timur berbatasan dengan surat Ukur 54 a.n. DindaSulistya Ningrum SHM No.00053; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelan Barat berbatasan dengan Surat Ukur 56 a.n. SubowoSantoso SHM No. 00055;Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00055 a.n. Subowo Santoso; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara; Sebelah Timur berbatasan dengan Surat Ukur 55 a.n.