SALINANPUTUSANNomor : 0210/ Pdt.G/2012/PA. KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antata !

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 14 Maret 2012 yang pada akhirnya menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tidur selama 15 hari, dan sudah samasamaPutusan Nomor : 0210/Pdt.G/2012/PA.Kdr Hal.2 dari hal 11mengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri ;7.

SAKSIMeimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi diatas, MajelisHakimn setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama tentang isinya,ternyata keterangan saksi satu dengan yang lainnya terdapat persesuaian/Putusan Nomor : 0210/Pdt.G/2012/PA.Kdr Hal.8 dari hal 11persamaan dan ada relevansinya dengan alasan/ dalil gugatan Penggugattersebut.

DAROINI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISttdPutusan Nomor : 0210/Pdt.G/2012/PA.Kdr Hal.11 dari hal 11Drs. MOH. MUJIB, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MAFTUKIN Drs. MOCH. RUSDIPANITERA PENGGANTIttdMOH. DAROINI, SHRincian Biaya Perkara: 1.

MH Putusan Nomor : 0210/Pdt.G/2012/PA.Kdr Hal.12 dari hal 11

PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2017/PA.KAGrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Zulkifli bin A.

Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.KAG10.11.12.Selasa tanggal 11 September 1988, wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama M. Dani dengan mas kawin berupa uangsejumlah 1% (Seperempat) suku mas tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing bernama H. Wahid dan Abdurrahman;Bahwa wali Pemohon Il adalah bernama M.

Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.KAGSelasa tanggal 11 September 1988di Desa Sukadarma, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir M.

Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jae gles dp VY!

Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.KAG

PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon'";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAKTempat/Tgl lahir : Wonosobo, 01 Agustus 2001 (15 Tahun)Jenis identitas > KKNomor ldentitas 7Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman I dari 14 halaman.Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Berkebutuhan Khusus : TidakPendidikan :SDAlamat : Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosoboDengan calon suamiNama : CALONTempat/Tgl Lahir : Wonosobo, 15 Juli 1992 (24 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaBerkebutuhan Khusus : TidakPendidikan

Surat;Halaman 5 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: tanggal 28Agustus 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipn Akta Nikah Nomor Tanggal 2112000 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKalikajar yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

BambangSugeng, M.S.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 12 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.dibantu oleh Sumiandri, S.H.l sebagaiPemohon;Hakim AnggotaDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim AnggotaDrs.

Biaya Pendaftaran Tk.I Rp. 30.000.Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 80.000,FRCL aS mmm nme Rp. 5.000,Met6fal~~nnn nn nnn nnn nnn nnn Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 171.000,Halaman 13 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Halaman 14 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No.0210/Pdt.P/2018 /PA.Sda. Setelah mendengar keterangan dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:0210/Pdt.P/2018/PA.Sda dengan perbaikan dan tambahan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.0210/Pdt.P/2018 /PA.Sda.9.

Penetapan No.0210/Pdt.P/2018 /PA.Sda.e Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohonmembutuhkan Penetapan pengadilan untuk balik nama dan menjualharta peninggalan Nasuki Suryadi;2. Kistinik Miarsih binti M.

Penetapan No.0210/Pdt.P/2018 /PA.Sda.Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.

Penetapan No.0210/Pdt.P/2018 /PA.Sda.

0210/Pdt.G/2016/PA.Bky

No. 0210/Pdt.G/2010/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Maret 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXX, tanggal 03 April 2009;Bahwa selama dalam

No. 0210/Pdt.G/2010/PA.Bkymemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0210/Pdt.G/2010/PA.Bky Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugatdan hingga sekarang tidak diketahui di mana Tergugat berada;.

No. 0210/Pdt.G/2010/PA.BkyPenggugat tanpa diketahui alamatnya secara pasti.

No. 0210/Pdt.G/2010/PA.BkyPANITERA PENGGANTITTDPurmaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.2 Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,. Biaya Panggilan Tergugat Rp 230.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 421.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 0210/Pdt.G/2010/PA.Bky

0210/Pdt.G/2015/PA.Sgu

No. 0210/Pdt.G/2015/PA.Sgu9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

No. 0210/Pdt.G/2015/PA.SguDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau tertanggal 24Mei 2013 bukti (P.1):.

No. 0210/Pdt.G/2015/PA.SguTergugat sering melakukan tindakan KDRT Terhadap Penggugat dan bahkanTergugat telah dihukum adat akibat perobuatan tersebut;Menimbang, bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lagikepada Pengguat dan anak Penggugat degan Tergugat danpada bulan Mei2015 Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara adat.

No. 0210/Pdt.G/2015/PA.Sguberumah tangga.

No. 0210/Pdt.G/2015/PA.SguPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Terbilang : empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 20 dari 20 Put. No. 0210/Pdt.G/2015/PA.Sgu

0210/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2016/PA.PtkayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan SPB (Gramedia), bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan SPG (Mall

Putusan No: 0210/Pdt.G/2016/PA.Ptk. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 04 Juni 2014;.

Putusan No: 0210/Pdt.G/2016/PA.Ptk8. Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi. Oleh karenaitu,Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut diatas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.

Putusan No: 0210/Padt.G/2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon ( Termohon ) terhadapPemohon ( Pemohon );4.

Putusan No: 0210/Padt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2016/MS.CagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 44 tahun/tanggal lahir 07 11 1972, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon

Gampong , Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten AcehJaya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il, disebut paraPemohonMahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbng, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Calang dalam register Perkara Nomor 0210

,Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/MS.CagKecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Qadhi dengan Wali Nikah: ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali dengan Saksi Nikah dua orang yaitu: 1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/MS.Cag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal O07 O1 1996 di Gampong , Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;3.

Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. . 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2016/MS.Cag

0210/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0210/Pdt.G/2018/PA.KtpAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenailegal standing hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 0210/Pdt.G/2018/PA.Ktpperkara, keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya salingmenguatkan, sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sesuai maksud Pasal 172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No. 0210/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

No. 0210/Pdt.G/2018/PA.Ktpkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0210/Pdt.G/2018/PA.Ktp

0210/Pdt.G/2015/PA.Utj

No. 0210/Pdt.G/2015 /PA.Ut.Tanjung Nomor 0210/Pdt.G/2015/PA.Utj. tertanggal 13 Mei 2015 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 0210/Pdt.G/2015 /PA.Ut.fotokop! a quo dengan aslinya di persidangan, ternyata telah cocokdan diberi tanda (P) dan ditandatangani;B. Saksi:1. MISDI Bin SOKARTO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Suka Damai RT. 003 RW.

No. 0210/Pdt.G/2015 /PA.Ut.2.

No. 0210/Pdt.G/2015 /PA.Ut.Suami dapat menyatakan sighat taklik, (2).

No. 0210/Pdt.G/2015 /PA.Utj.Hakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HIRincian Biaya Perkara:a PF WNPanitera Pengganti,Jufriddin, S. Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 0210/Pdt.G/2015 /PA.Utj.

Menyatakan perkara Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Pbg telah selesai pemeriksaanya karena dicabut ; ----------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------

SALINAN PENETAPANNomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Pbgom ,er 3 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : 222222 222 nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan dealer, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal21 Januari 2016, Nomor : 0210/Pdt.G/2016/PA.Pbg, yang selengkapnyaterdapat

dalam gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 10 Februari 2016menyatakan mencabut permohonannya karena Tergugat telah datang dan kembali hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Pengugat dan Tergugat telah berkomitmen akanmembangun rumah tangga yang baik ; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebutTergugat menyatakan setuju ; Penetapan No: 0210/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, MajelisHakim

Menyatakan perkara Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Pbg telah selesaipemeriksaanya karena dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 10Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1437 H., oleh Kami: H. Hasanuddin, SH.,MH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Hakim Ketua, Drs.

Penetapan No: 0210/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 2 dari 3 halamanRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanA te PANITERA PENGGANTI :Mawardi, SH. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 221.000,Penetapan No: 0210/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 3 dari 3 halaman

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD berdinas di Kodim0210/TU dengan pangkat Praka NRP 31010397291279 Jabatan TamudiRamil 04/Harian Boho Kodim 0210/TU.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 27 Desember 2013 telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sah dan Dandim 0210/TUsampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3. Bahwa Saksi1 (Serka M. Igbal Sianturi) dan Saksi2 (KopdaAbidin) tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin yang sah dan Dandim 0210/TU.A.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD berdinas diKodim 0210/TU dengan pangkat Praka NRP 31010397291279 JabatanTamudi Ramil 04/Harian Boho Kodim 0210/TU.Hal. 7 dari 13 hal Putusan No : 84K/PM 1I02/AD/V/2017MenimbangMenimbang2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 27 Desember 2013 telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sah dan Dandim 0210/TUsampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3. Bahwa benar Saksi1 (Serka M.

Iqbal Sianturi) dan Saksi2(Kopda Abidin) tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa jin yang sah dan Dandim 0210/TU.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD berdinas diKodim 0210/TU dengan pangkat Praka NRP 31010397291279 JabatanTamudi Ramil 04/Harian Boho Kodim 0210/TU.2.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 27 Desember 2013 telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sah dan Dandim 0210/TUsampai dengan laporan Polisi tanggal 20 Januari 2017 belum kembali kekesatuan.2. Bahwa benar Saksi1 (Serka M. Iqbal Sianturi) dan Saksi2(Kopda Abidin) tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa jin yang sah dan Dandim 0210/TU.3.

: IndonesiaJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Mess Kodim 0210/TU JI.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016 Terdakwa dimutasikan dariKodim 0210/TU ke Koramil 01/Simanindo dan setelah dimutasikan dariKodim 0210/TU ke Koramil Simanindo Terdakwa tidak melapor keKoramil 01/Simanindo.3. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Danramil 01/Simanindomemerintahkan Saksill (Sertu Sumarno) untuk menjemput Terdakwadirumahnya di daerah Stabat Kab.

Langkat dan pada tanggal 28 Juni2016 Saksill menjemput Terdakwa di rumah Terdakwa selanjutnyaSaksill langsung menyerahkan Terdakwa ke Kodim 0210/TU dankemudian Terdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/22 Denpom 1/2Tarutung untuk diproses lebih lanjut.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0210/TUMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3yaitu sejak tanggal 22 Februari 2016 sampai dengan tanggal 27 Juni2016 Terdakwa berada di rumahnya di desa Secanggang Kab.

Asrama Kodim 0210/TU Kab. Taput.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 di Kodim0210/TU dan tidak ada hubugan keluarga dengan Terdakwa.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan sejak tanggal 22 Januari2016 pada saat Pasipers Kodim 0210/TU mengambil apel pagi untukmelepas anggota yang dimutasikan ke Koramil diwilayah Kodim 0210/TUdan pada saat itu Terdakwa tidak mengikuti apel pagi serta Terdakwatidak pernah melaporkan diri di Koramil 01/Simanindo.3. Bahwa kemudian Saksi2 Serda Sumarno diperintahkan untukmenjemput Terdakwa di rumahnya di Stabat Kab.

0210/Pdt.G/2015/PA.Tba

PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2015/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaanSsss===========, kewarganegaraan' Indonesia, tempattinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur == tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 12 Maret 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal 1 dari 14 halaman put no: 0210/Pdt.G/2015/PA. ToaAgama Kecamatan Datuk Bandar Kotamadya Tanjungbalai, pada tanggal12 Maret 2001;2.

Akibatnya terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan pada saat itu juga Penggugat langsung pergi meninggalkanTergugat, dengan alasan bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengansikap dan prilaku Tergugat tersebut;Hal 2 dari 14 halaman put no: 0210/Pdt.G/2015/PA. Toa7. Bahwa sejak tanggal 16 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Oleh sebab itu Majelis berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi kedua belah pihak, agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya hak untuk mentalak itu adalahberada pada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatHal 11 dari 14 halaman put no: 0210/Pdt.G/2015/PA.

Siti Saleha, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Ro 6.000,Rp. 241.000,Hal 14 dari 14 halaman put no: 0210/Pdt.G/2015/PA. Tba

Nomor.0210/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor: 0210/Pdt.G/2017/PA PIk.didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya dengan Nomor:0210/Pdt.G/2017/PA Plk tanggal 09052017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 0210/Pdt.G/2017/PA PIlk.dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surataslinya (Bukti P.3);A.

Putusan Nomor: 0210/Pdt.G/2017/PA PIk.

Putusan Nomor: 0210/Pdt.G/2017/PA PIk.3.

Menyatakan perkara Nomor: 0210/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 02 Februari 2016 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 491.000.,- ( rupiah);

0210/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor : 0210/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaWaluyo Jatisaono, S.H.

Dsn/Ds/Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi. selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai:Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor:0210

No.0210/Pdt.G/2016/PA.Ngw94/1 2/IV/2008;Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Pemohon sebagai suami jugamengucapkan talik talak di depan Petugas Kantor Urusan Agama KabupatenSragen yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah milikPemohon dan Termohon;Bahwa dahulu setelah perkawinan ini berlangsung istri sebagai Termohon,hidup berkumpul dengan Pemohon di rumah bersama dalam keadaan hidupharmonis dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAKl, umur1,5 tahun;Bahwa

Menyatakan perkara Nomor: 0210/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 02 Februari 2016dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 491 .000., ( rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 05April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1437 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.IMAM KHUSAINI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AHMAD WAHIB, S.H.,M.H. dan LUTHFIYANA, S.Ag.

No.0210/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdLUTHFIYANA, S.Ag. S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Drs. IMAM KHUSAINIPanitera PenggantiTtdHj. INATUN, S.H. 1. Pendafataran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.0210/Pdt.G/2016/PA.Ngw

0210/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 0210 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 0210 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Mto tidak dapat diterima (Niet ontvanklijk verklaard)
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0210/Pdt.G/2018/PA.Mto

Rimbo Tengah,Kab Bungo sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Tebo Nomor: 0210/Pdt.G/2018/PA.Mto. mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 2 dari 17 Putusan. No. 0210/Pdt.G/2018 /PA.Mto.1.

No. 0210/Pdt.G/2018 /PA.Mto.peninggalan Almarhum is14.

Pasal 154 RBg dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang bahwa Majelis hakim telah pula memerintahkan kepadakedua pihak untuk menempuh upaya damai melalui proses mediasi, danberdasarkan penetapan Nomor : 0210/Pdt.G/2018/PA.Mto tanggal 06Hal. 11 dari 17 Putusan. No. 0210/Pdt.G/2018 /PA.Mto.September 2018 ditetapkan Sdr. Asrori Amin SHI.

Menyatakan perkara Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Mto tidakdapat diterima (Niet ontvanklijk verklaard)2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 371.000, tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo pada hari kamis tanggal 11Hal. 15 dari 17 Putusan. No. 0210/Pdt.G/2018 /PA.Mto.Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 shafar 1440 H, olehkami Hj. BAIHNA.,SAg.

No. 0210/Pdt.G/2018 /PA.Mto. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 280.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 17 dari 17 Putusan. No. 0210/Pdt.G/2018 /PA.Mto.

No. 0210/Pdt.P/2016/MS.Bir8.10.11.Bahwa, sepeninggalnya Yulia binti M.

No. 0210/Pdt.P/2016/ MS.BirIpar/saksi adalah Kakak Kandung dari alm.

No. 0210/Pdt.P/2016/MS.Birtahun. Kemudian setelah Yulia menikah dengan Pemohon makaanak tersebut tinggal dan diasuh oleh Yulia bersama Pemohon.

No. 0210/Pdt.P/2016/MS.BirMenimbang, bahwa oleh karena itu demi untuk kepentingananak bernama M.

No. 0210/Pdt.P/2016/MS.BirRincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 50.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp141.000,00Terbilang: (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Pen. No. 0210/Pdt.P/2016/MS.Bir