0230/Pdt.P/2016/PA.Tgt

SALINANPENETAPANNomor: 0230/Pdt.P/2016/PA.

, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratSsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot tanggal 16 Mei 2016 dengan Register Nomor :Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 0230

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.0O3 Desa Suweto, KecamatanMuara Samu, Kabupaten Paser, saksi tersebut telan memberikanHal. 5 dari 11 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2016/PA.Tgtketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2016/PA.TgtDemikian penetapan ini dijatunkan dalam PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal2 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437Hijriyah oleh kami, Majelis Hakim, Moh.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2016/PA.Tgt

0230/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Juli 1968

, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Kota Metro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro dengan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan atas dasarsuka sama suka dengan status gadis jejaka.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalngontrak bersama +ngontrak (5 tahun ) , kel penggilingan cakung jakartatimur dan kemudian tinggal di rumah orang tua penggugat yang beralamatjl. Kota Metro Pusat sampai berpisah;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Musthofa Amin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.MtPanggilan Rp3400.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:0230/Pdt.G/ 2015/PA.Pbr dari Penggugat;2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp; 191.000 (seratussembilanpuluhsaturibu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor :0230/PdtG/2015/PA.Pbr.Qua =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraceraigugatantara :EviSusilawatibintiEnjong, umur34tahun, agama Islam,pendidikanD .Ill,joekerjaanUrusanrumahtangga,tempatkediaman di JalanMelur Gang Wijaya Ujung No. 148RT.04 RW. 02,KelurahanKedungsari, KecamatanSukajadi,Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MelawanHerman

agamaIslam, pendidikan SLTA,pekerjaanTidakbekerja,tempatkediaman di JalanMelur Gang Wijaya Ujung No. 148RT.04 RW. 02,KelurahanKedungsari, KecamatanSukajadi,Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telahmembacadanmempelajariberkasperkara, yangbersangkutan; TelahmendengarketeranganPenggugatdanTergugatdipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang,bahwaPenggugatdengansuratgugatannyatertanggal09Februari 2015yangtelahterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbarudenganregister perkara Nomor:0230

/PdtG/2015/PA.Pbr,tertanggal10 Februari2015 yang berbunyisebagaiberikut :HalamantdarionalamanSalinanPenetapanvomor :0230/ Pat.

Tergugatpemakainarkobajenissabu yangsudahsulituntukdisembuhkandantelahPenggugattelahmenegordanmenasehati Tergugatsupbayameninggalkanpekerjaanburuktersebut,Halaman2dariohalamansalinanPenetapanNomor :0230/ Pat. G/2015/ PA. Phryamauberhenti ,demikianjawabanTergugat,akantetapipekerjaantersebuttetapberla njut;c.

Biayaadministrasi :Rp. 50.000,Halaman6darionalamansalinanPenetapanNomor :0230/ Pat. G/2015/ PA. Phr3. BiayaPanggilan :Rp. 100.000,4. BiayaRedaksi :Rp. 5.000,5. BiayaMeterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp; 191.000, (seratussembilanpuluhsaturibu rupiah);Untuksalinan yang samabunyinyaPekanbaru, 19Maret 2015PaniteraPengadilan Agama PekanbaruRASYIDI.MS.SHHalaman 7dariohalamansalinanPenetapanNomor :0230/ Pat. G/2015/ PA. Phr

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA SrogA. Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Distrik Sorong Kota, Kota Sorong, NomorXXX/006/V1I/2011 tanggal 01 Juli 2016, telah di nazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P)B. Saksi:1.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA SrogTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA Srog Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama sejak 10 Juli 2016; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Terugugat dan mohonputusan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA SrogPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA SrogBiaya Redaksi : Rp. 5.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA Srog

0230/Pdt.G/2015/PA.MTK

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mtk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 minggu, kemudiantinggal di rumah kontrakan selama 12 tahun, lalu tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga sekarang;4.

Pada dasarnya keteranganSaksi Il tidak dapat diterima karena bersumber dari keterangan orang lainHalaman 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mtk(testimonium de auditu) sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (2) R.Bg.Namun keterangan Saksi II tersebut karena bersesuaian dengan keteranganSaksi I, dapat diambil menjadi Sumber persangkaan Hakim sebagaimanaketentuan Pasal 310 R.Bg.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak, namun sejaklebih dari 10 tahun yang lalu, keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisinan hingga sekarang;Halaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mtk2.

DenganHalaman 14 dari 18 halamanPutusan Nomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mtkdemikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentukkelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

Biaya Meteral : Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 241.000Salinan putusan ini sesuai aslinyaPANITERA,Dra.YUHARTINI, S.H.Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0230/Padt.G/2015/PA.Mtk

0230/Pdt.P/2016/PA.Blcn

PENET APANNomor 0230/Pdt. P/2016/PA.

/PA.BlcnHal 3 dari 12hal, Penetpn PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BlcnHal 3 dari 12 hal, Penetpn Pa Batulicin Nomor0230/Pdt.P/2016/PA.BlcnHal 3 dari 12 hal, Penetpn Pa Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BlcnHal 3 dari 12 hal,Penetpn PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Blen3.

/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 4 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 4 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 4 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 4 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 4 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 4 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcn2.

"Hal 8 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 8 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 8 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 8 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 8 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 8 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 8 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebutjuga tidak terikat

Materai RP. 6.000.Jumlah RP. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 10 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 10 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 10 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 10 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 10 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.BIcnHal 10 dari 12 hal, PA Batulicin Nomor 0230/Pdt.P

0230/Pdt.G/2017/PA.Pas

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4(empat ) oranganak yang bernama :a. ANAK1, (Pasurua, 15081999) lakilakiikut orangtua penggugatb. ANAK2 (Pasuruan,18032001) Perempuan ikut orangtua penggugatc. ANAK3 (Pasuruan, 13062004)d. ANAK4 (pasuruan, 10032010).

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; PENGGUGAT(alm)2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT(alm) terhadapPenggugat (PENGGUGAT(alm) )3.

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Pas.

0230/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Segeri 08 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ma'rang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor /2015, tanggal 13 Oktober 2015 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0230/Pdt.G/2019/PA.Pkj.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 12 Putusan No. 0230/Pdt.G/2019/PA.Pkj3.

Namun perselisihan dan pertengkarantersebut akan menjadi tidak wajar, jika menyebabkan keretakan danketidakharmonisan rumah tangga yang berakhir pada hidup terpisah sertapengabaian kewajiban masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.Hal. 8 dari 12 Putusan No. 0230/Pdt.G/2019/PA.PkjPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.001.000,00(satu juta satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0230/Pdt.G/2019/PA.Pkj

0230/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Februari2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa penggugat telah menikah

selisihpaham antara keduanya dan tidak jelas ujung pangkalnya, sehinggamenyebabkan antara keduanya sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dantergugat akhirnya penggugat pergi menjadi tkw di hongkong dan tergugatvv i v vy v vu vsudah putus baik langsung ataupun tidak langsung ;bahwa penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya dengantergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat tidak hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil

79) obs Uns 05h) mat ope 95 aolArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap guncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Ngwsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. Drs. AHMAD WAHEBB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Ngw

0230/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmkpe yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 12 Januari 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

/Pdt.P/2019/PA.PmktelahDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2019mengajukan permohonan lItsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan register Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmktanggal 03 Juli 2019 yang dilengkapi dengan keterangannya di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;1.4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan menurutsyariah Islam yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12122012 M.

dan Pemohon Il dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmk2.

Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup/dinazegelen sertaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmkyang berupa fotokopi sudah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2016/PTA.SbyBismillahirrahmanirrahiimDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pembanding, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Pamekasan, semula sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding;MELAWANTerbanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sbydiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sby Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor1229/Pdt.G/2015/ PA.Pmk tanggal 19 April 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Rajab 14387 Hijriyah dengan memperbaiki amarputusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sbyrupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataudewasa;4.

No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sbyttd ttdDrs. H. HASAN BISRI, S.H., M.H Drs. H.MAFRUDIN MALIKI, S.HPANITERA PENGGANTIttdDIANA KHOLIDAH, S.HRincian Biaya Perkara : BiayaProses Rp. 139.000, BiayaRedaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, +Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAttdH. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal. 11 dari11 hal. Put. No. 0230/Pdt.G/2016/PTA.Sby

SalinanPENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Warga Negara Indonesia, lakilaki, tempat tanggal lahir Kebumen,12 Desember 1959, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register perkara Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Kobm pada tanggal 09April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kadua orang tua kandung xxxxxx, tersebut telah meninggal dunia,yaitu Sdr. xxxxxx, meninggal dunia di Kebumen, tanggal 07 Juli 2013,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor 04742/2019,sedangkan Sdri. xxxxxx meninggal dunia di Rumah Sakit, tanggal 02Februari 2019, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor474/159/2019;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3.

dunia;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Biaya Materal...... 1... cee cee cee ee eee eee ese eee Rp 6.000, Jumlah Rp 186.000, Keterangan:Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ..........:cccceeeKebumen ...........:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggal diKota Payakumbuh, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

ANAK Il PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON lahir tanggal29 Maret 2007,Hlm 1 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk4. Bahwa, selama menikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmempunyai sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kabupaten Agam,dengan sertifikat hak milik nomor dengan surat ukur No yang sertifikattanah tersebut atas nama:4.1. SUAMI PEMOHON ,lahir tanggal 13 Maret 19724.2. PEMOHON lahir tanggal 10 Agustus 19745.

Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuamiistri' dan bernama : ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHONdan ANAK Il PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendirisendiri kKepersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganHlm 2 dari 11 him Penetapan No. 0230

SUAMI PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Padang tanggal 29 Oktober 2017, telah bermeterai cukupdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5 dan diparaf;Him 3 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk6.

,M.SyHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, SHIPanitera PenggantiHlm 10 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.PykErizal Efendi, SH PERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 70.000,004. Leges : Rp. 3.000,005. PNBP Lainnya : Rp. 5.000,006. Redaksi !Rp. 5.000,007. MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp.169.000,00(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 him Penetapan No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Pyk

0230/Pdt.G/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.SorselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 November 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 15November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA. SorBandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak anak, tanggal lahirBandung 28042012..

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA. SorSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA. Sor

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0230/Pdt.G/2015/PA.TPI gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0230/Pdt.G/2015/PA.TPI

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2015/PA.TPIPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RIA AYU LESTARI. E binti Ir. HM.

No.0230/Pdt.G/2015/PA. TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (FARIS ADITYA PUTRA.S bin DRS. HUSAIN SULAIMAN,M.SI) terhadap Penggugat (RIA AYU LESTARI. E binti Ir. H.M. EFFENDYHARTA DINATA); 3.

No.0230/Pdt.G/2015/PA.

No.0230/Pdt.G/2015/PA. TPI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0230/Pdt.G/2015/PA.TPI gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 07 Mei2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 H., oleh Drs. Ahd. Syarwanisebagai ketua majelis, Arif Hidayat, S.Ag dan Drs.

No.0230/Pdt.G/2015/PA. TPI(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0230/Pdt.G/2015/PA. TPI

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Bb. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

0230/Pdt.G/2018/PA Bb

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bb.Bahwa pada sidang tanggal 16 Mei 2018 Penggugat datang mengadapdipersidangan, sedang Tergugat tidak datang mengadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.

, Penguggat menyatakan akan mengupayakan tetap rukun denganTergugat dan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat menyatakan memohonuntuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan Nomor : 0230/Pdt.G/2018/PA.Bb. tanggal 5 April 2018dengan alasan akan berupaya kembali rukun dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Hal. 2 dari 4 Hal.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bb.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Reglemen AcaraPerdata (Rv.), yang mengatur bahwa Penggugat dapat melepaskan instansi(mencabut perkaranya) asal hal itu dilakukan sebelum diberikan jawaban.Setelah ada jawaban, maka pencabutan instansi hanya dapat terjadi denganpersetujuan pihak lawan.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PABb., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bb.Hal. 5 dari 4 Hal. Pen. No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bb.

sebagai Penggugat.Melawan#HHH#, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanManager Kafe, tempat tinggal di Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 25 April 2016dengan register perkara Nomor 0230

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halm. 2 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.LbtSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya,meskipun berdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggildengan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P).Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1. ##### (Sepupu Penggugat), umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tilango,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Halm. 3 putusan Nomor 0230

Halim A.R.Molou, MH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halm. 10 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.LbtHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,TTD TTDNONI TABITO, S.EI., MH. PADMILAH, S.HI.TTDFIRMAN, S.HI. PANITERA PENGGANTI,Rincian Biaya :TTDDrs. HALIM A.R. MOLOU, MH 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halm. 11 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Lbt

0230/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan registerperkara Nomor 0230/Pdt.G/2020/PA.Wsp tanggal 4 Mei 2020, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai halhal berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang saatini berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.Wsp3.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSoppeng;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak

Il;Bahwa kedua saksi tersebut telah memberi keterangan secara terpisahdibawah sumpah yang untuk selengkapnya sebagaimana telah termuat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0230

,M.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.WspHakim Anggota,Mitahuddin, S.HI.Panitera Pengganii,Dra. Hj. Fatimah.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Pemberkasan / ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 0230/Padt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Brb.~1esa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tempat tinggal di DesaKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawan umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat

; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 19 Mei 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 19 Mei 2016 dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/P.A LrbBahwa pada tanggal 27 Mei 2015 Penggugat

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering bersikap kasar danmemukul Penggugat;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/P:1 BrbBahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sikapTergugat dan juga Penggugat serta orang tua sudah berusaha memberikannasihat agar Tergugat mau merubah sikap Tergugat menjadi lebih baik,namun sikap Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 1 Desember2015, pada waktu itu Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA LBrbperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatc.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/P4 Brb

Bahwa Para Pemohon sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakPemohon dan calon istri anak Pemohon nantinya, meski sebelumnyaPemohon telah berusaha untuk mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507151311090031 tanggal 04052015 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

:Aloe YW aghye ge Legler g dele ait dle dit Sguey JG SE ase dh aay Sym al yeOped e cleat Lig Ligll pect LS Whack gl Wtnay gl ailaggs obgild Sladlt Lebd V ge (th jhad calb dit Slad ace aM gas Sum gil Sghs f cledon aye Ledeoilh sll 2S a glkhalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMuhammad Alfan Dani Saputra bin Sulisnawanto untuk menikah denganseorang perempuan bernama Sindi Elistiyowati binti Siyono;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg