0631/Pdt.G/2019/PA.TDN

SALINAN PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MembalongKelekak Usang, Rt. 018, Rw. 007, Desa Perawas, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 0631/Pdt.G/2019/PA. TDN2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Jalan Membalong Kelekak Usang, Rt. 018, Rw. 007, DesaPerawas, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, sampai berpisahtempat tinggal:;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA. TDNBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA. TDNMenimbang, bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan 174 RBg, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA. TDNMARWANPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 300.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Tanjungpandan,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera,ZAINAL ABIDIN, SH. MHHal. 5 dari 5. Put. No. 0631/Pdt.G/2019/PA. TDN

0631/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631 /Pdt.G/2019/PA.Bdwmaka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;9.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631 /Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3511115501790009 tanggal 19 Oktober 2016 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.1.);2.

Disamping itu, Majelis Hakim jugaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631 /Pdt.G/2019/PA.Bdwmelihat bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihnan diantara Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa sifatnya dan sulit diharapkan bisarukun kembali.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631 /Pdt.G/2019/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0631 /Pdt.G/2019/PA.Bdw

Salinan Penetapan Nomor 0631 7/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:351/26/VI/2002, tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis KusnadiAfandi bin Monawi, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Oktober 1976menjadi Kusnadi bin Munawi, tempat tanggal lahir, Jember, 10September 1976 ;3.

Salinan Penetapan Nomor 0631 7/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/26/V1I/2002 tanggal 17 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 0631 7/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa bukti surat/tertulis yang diajukan Para Pemohontersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti surat (P.1 sampai dengan P.7), Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Juni 2002 di KUAKecamatan Silo Kabupaten Jember;2.

Salinan Penetapan Nomor 0631 7/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:351/26/VI/2002, tertanggal 17 Juni 2002 yang semula tertulis KusnadiAfandi bin Monawi, tempat tanggal lahir, Jember, 09 Oktober 1976 menjadiKusnadi bin Munawi, tempat tanggal lahir, Jember, 10 September1976;3.

Salinan Penetapan Nomor 0631 7/Pdt.P/2018/PA.Jr

0631/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Pmk.fey + teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal O05 Juni 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 05 Juni 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 2 tahun 6 bulan kini anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 Bulan (terhitung Mei 2018) yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0631

mendamaikan dengan menyarankankepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskan Permohonannya dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 0631

ALI SYAMSL S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 0631/Pdt.G/2018/Pa.Pmk

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam

Anak Ill Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur 12 tahun;Hal 1 dari 12 Hal, putusan Nomor 0631/Padt,G/2016.PA.Bkt4.

cepat, sesampai Tergugat dirumah Penggugat menanyakan kemana saja Tergugat dan anakanak,Tergugat mengatakan kalau Tergugat pergi bermain ke pasar, karenamerasa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat, maka terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena tidak tahan lagimaka Penggugat mengusir Tergugat dari rumah kediaman bersama, danTergugatpun pergi ke rumah orang tuanya di Kabupaten Agam, dansekarang Tergugat sudah menikah sirri dengan perempuan lain;Hal 2 dari 12 Hal, putusan Nomor 0631

saksitetangga Penggugat, yang menikah pada bulan Maret 1998 yang laludan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 03 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam, sampai keduanyaberpisah Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapHal 4 dari 12 Hal, putusan Nomor 0631

YusnizarPanitera Pengganti.ttdEpi Erman, SH.Hal 11 dari 12 Hal, putusan Nomor 0631/Pat,G/2016.PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiAE &Jumlah Rp. 30.000: Rp. 50.000: Rp.300.000: Rp. 5.000: Rp. 6.000: Rp. 431.000Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ttdDamris, SHHal 12 dari 12 Hal, putusan Nomor 0631/Pat,G/2016.PA.Bkt

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Mlgpernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Mlgsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memperhatikan Penggugat dan Tergugat juga tidakmemperdulikan anaknya.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Mlgmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi bertepatandengan 03 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.MlgPanggilan 3. Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman. Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pencabut perkaraNoor 0631/Pdt.G/2020/PA.Sdn, dari Pemohon;
2. Mememrintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam e-Register perkara;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,- (enamratus enam puluh enamribu rupiah);

0631/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PENETAPANNomor 0631/Pdt.G/2020/PA.SdnZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pihakpihak yang berperkaraNama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Lampung Selatan, 03 Desember1970, umur 50 (lima puluh) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

No.0631/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPosita permohonan PemohonBahwa Kuasa Hukum Pemohon berdasarkan surat persetujuanPemohon tanggal 01 Mei 2020, dengan permohonan tertanggal 2 Mei 2020melalui eCourt yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana, Nomor 0631/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 26 Mei 2020, denganalasanalasan sebagai berikut:Posita permohonan Pemohon1.Bahwa Pemohon telah

No.0631/Pdt.G/2020/PA.Sdnsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Petitum permohonanPrimair:1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk mengikrarkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;3.

No.0631/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon hadir kepersidangan, maka Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya, quod est Pasal 154 R.Bg.

No.0631/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUS ANNomor: 0631/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagaiPenggugat ";MELAWANSAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai " SAKSI

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2010, Penggugat denganSAKSI 2 melangsungkan~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 0631/Pdt.G/2011/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 529/37/XI/2010 tanggal 21 Nopember20102. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan SAKSI 2 berstatusperawan dan jejaka;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Nopember 2010, SAKSI 2 pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuaHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 0631/Pdt.G/2011/PA.BjnSAKSI 2 dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 3 bulan 3 minggu lamanya;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan SAKSI 2 sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

KARMIN, M.H. danHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 0631/Pdt.G/2011/PA.Bjn Drs. FAIQ, M.H., masing masing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan YETI RIANAWATI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danSAKSI 2 ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. Dra. Hj. UMMULAILA,M.H.1.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. FAIQ, M.H.

MH.10 dari 10 : Putusan nomor: 0631/Pdt.G/2011/PA.Bjn

No : 0631/Pdt.G/2019/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 Desember 2018 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Sambirampak KidulKecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 bulan dalamkeadaan rukun selayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;.

No : 0631/Pdt.G/2019/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;3.

No : 0631/Pdt.G/2019/PA.KrsKabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0282/007/XII/2018 Tanggal 14Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo.

No : 0631/Pdt.G/2019/PA.Krssebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Pemohon mengajakTermohon tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Pemohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Termohon, walaupun Pemohon merayu akantetapi Termohon menolak dengan nada tinggi dan membuat Pemohonmerasa tersinggung, akibat peristiwa tersebut terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;4.

No : 0631/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MH.MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,440.000,10.000.6.000,536.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0631/Pdt.G/2019/PA.Krs

0631/Pdt.P/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tamziz AkhlaqulKarim, S.H., Advokat

No 0631/Pdt.P/2019/PA.Clp2. Bahwaanak Pemohon yang bernama Calon Putri sudah menjalinhubungan pertemanan dengan seorang lakilaki bernama Calon Putraselama + 9 bulan dan sering bertemu bahkan sering bepergian bersama ;3.

No 0631/Pdt.P/2019/PA.Clpdengan aslinya dan telah sesuai, kKemudian diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal dari buktitersebut telah bermeterai dan setelah diteliti serta dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, kKemudian diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Kelahiran .... nomor ... tanggal ..., bukti tersebut telahbermeterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kKemudian diberi tanda P3;4.

No 0631/Pdt.P/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat yangterdapat di dalam Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlacd!

No 0631/Pdt.P/2019/PA.ClipBiaya Pemanggilan : Rp 60.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 0631/Pdt.P/2019/PA.Clp

0631/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 0631/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdrmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2014/PA. Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :0631/Pdt.G/2014/PA. Kab.Kdr

0631/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.

0631/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor :0631/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatunkan Putusanatas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas, terakhir bertempat kediaman di KabupatenBoyolali

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 1 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bi.dikarunial satu orang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir01062010, sekarang ikut Termohon;3.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan PemohonHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bi.secara pribadi telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui Mass MediaRSPD Kabupaten Boyolali sebanyak 2 kali berdasarkan Relaas panggilanNomor : 0631/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 20 April 2018 dan 21 Mei

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Bi.Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijah 1439 Hijriyah., oleh KamiHj. Siti Sholihah, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag.,MH dan Hj.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA. Bi.

0631/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PAJUZW SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaankaryawan

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Jakarta Utara, adalah ayah Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan Febri Nuaraini;halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJU2.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJU1975, Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIRjo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJUTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1.ao fF wDNBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJUJumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2013/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Maret 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0631/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Maret 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari8Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor: 0631/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 25 Maret 2013 dan tanggal 04April 2013,akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari82. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur 26 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat, umur 23 tahun;3) Anak penggugat dan tergugat, umur 17 tahun;3.

H.M.HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari8ttd. ttd.Dra. KHUTOBIIN SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0631/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari8

0631/Pdt.G/2017/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal13 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1181/57/X1/2012 tanggal 13 Nopember 2012 ;Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Spg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI NIK :3527040807870010 tanggal 12 Pebruari 2015, yang aslinya dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Spg. Halaman 3 dari 10 halamanfotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat; dan sesuai pasal66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Sampangberwengan mengadili perkara ini, Karena Termohon berkediaman di Sampang;Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Spg.

Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Spg.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Spg. Halaman 10 dari 10 halaman

0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Penggugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulga'dah 1440 Hijriyah, berdasarkanhasil sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan,oleh kami Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Jumlah Rp 641.000,( enam ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Put. No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.cia SI oad 5 Al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.tercapai. Pemohon merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali melakukan pembatalan perkawinan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka mohon denganhormat kiranya kepada ketua pengadilan agama depok. Majelis hakim yangmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya2.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2014 yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang mencukupi, Termohon tidak taat terhadap Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017tahun lamanya dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOroCatatan:Panitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H30.000,0050.000,00220.000,005.000,006.000,00311.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. No. 0631/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Jawariah alias Jawiah binti Abdullah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Saneo Ill, RT.010, Desa Saneo,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu sebagai Penggugat;melawanJunaidin

No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Saneo selama 4 tahun, kemudianpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di alamatTergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai empat orang orang anak bernama :1. Ribiansari (P) umur 12 tahun;2. Husnim Mubara (L) umur 8 tahun;3. Nur Siram (P) umur 4 tahun;4.

No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.3.

No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami JAMALUDIN MUHAMMAD, S.H.I., M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta SYAHIRUL ALIM, S.H.I.

No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Dp.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi.Hal 4 dr 14, Put.No.0631/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan., dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi.Hal 5 dr 14, Put.No.0631/Padt.G/2016/PA.Ktp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dr 14, Put.No.0631/Padt.G/2016/PA.Ktp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438Hijriyvah oleh kami Ansori, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Mawardi, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Hal 14 dr 14, Put.No.0631/Pat.G/2016/PA.Ktp.