0729/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2018/PA Kdi.a wa 2 C a ae >ae) pz!

Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal XXXXX, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0729

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik danmemilih untuk tinggal bersama, semula bertempat tinggal XXXxXx;Haaman 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA kKdi.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama:3.1. XXXXX;3.2. XXXXX;3.3. XXXXX;3.4. XXXXX;4.

Ihsan sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh ketua majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota serta Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H., sebagai panitera penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Haaman 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA kKdi.Ketua MajelisttdDr.H.Mudjahid,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muslim, M.H. Drs.

IhsanPanitera PenggantittdAbdul Mukti Jasri Saleh,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 230.000 Redaksi : Rp 5.000, Meteral : Ro 6.000.Jumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs.H.Rahmading,M.H.Haaman 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA kdi.

Serda Sumarlan NRP 31950137540374, Bapok Tuud, Kodim 0729/Bantul dalam perkara Desersi.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Surat dari Dandim 0729/Bantul Nomor: B/830/X/2020tanggal 20 Oktober 2020 tentang Laporan tidak dapatmengahadirkan Terdakwa ke persidangan;2. Surat dari Dandim 0729/Bantul Nomor: B/873/X1/2020tanggal 7 November 2020 tentang Laporan tidak dapatmengahadirkan Terdakwa ke persidangan; dan3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Februari2020 pada waktu Terdakwa berdinas di Kodim 0729/Bantul,dalam hubungan atasan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga;2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 13Februari 2020 saat Terdakwa masuk dinas di Kodim 0729/Bantuldalam hubungan atasan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga;2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai danTerdakwa maupun Kesatuan Terdakwa yaitu Kodim 0729/Bantultidak sedang dipersiapkan tugas operasi militer;11.

Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwasebagai prajurit TNI AD dengan pangkat Serda NRP31950137540374 di Kesatuan sama dengan para Saksi diKodim 0729/Bantul dan sampai dengan terjadi perbuatannyayang menjadi perkara ini masih tetap aktif sebagai prajurit TNIHal 14 dari 23 hal Putusan Nomor: 38K/PM II11/AD/X/2020Menimbang :Menimbang :Menimbang :AD.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa danabsensi di Kesatuan Kodim 0729/Bantul, menerangkanTerdakwa adalah benar seorang yang berstatus

Putusan No. 0729/Pdt.G/2016/PA. Skw.3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandilakukan upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs. NURSIDIK,M.H.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2016/PA. Skw.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,hm. 10 dari 10 hlm.. Putusan No. 0729/Pdt.G/2016/PA. Siw.

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TngSe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;hal 2 dari 17 hal Put No.0729/Pdt.G/2017/PA. Tng8.

/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 07 April 2017 dantanggal 20 April 2017 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan jalan memberinasehat kepada Penggugat selaku pihak yang datang agar rukun kembalihal 3 dari 17 hal Put No.0729/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat suka bercerita mengenai rumahtangganya sudah tidak harmonis;hal 5 dari 17 hal Put No.0729/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.hal 17 dari 17 hal Put No.0729/Pdt.G/2017/PA. Tng

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0729/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 12sering terlibat pertengkaran, meskipun' penggugat selakuistri sudah berusaha untuk bersabar dan menerima keadaannamun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah kumpul serumah lagi selayaknyasuami istri;.

Menetapkan jatuh talak satu khul*i dari Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluhPutusan Cerai Gugat, nomor: 0729/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 12ribu rupiah) ;3.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 29 Februari 1996Nomor : 626/3/I11/1996 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0729/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 4 dari 12Agama kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek (P1);2.

SUNARTI, SH., masing masing sebagai Hakim Anggotadibantu) oleh SITI MUNAWAROH, SH. sebagai panitera pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0729/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPani teraPengadi an Agana Tr enggal ekHj . MAHROFAH, S.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0729/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 12

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

- 46 (empat puluh enam) lembar daftar absensi anggota Pok Tuud Kodim 0729/Btl periode bulan Juni 2019 sampai dengan bulan Juli 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSANNomor 57K/ PM II11/AD/IX/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Sumarlan.Pangkat / NRP : Serda/ 31950137540374.Jabatan : Ba Kodim 0729/Bantul.Kesatuan : Kodim 0729/Bantul.Tempat, tanggal lahir : Wonosobo, 4 Maret 1974.Jenis

Menetapkan barang bukti berupa surat 46 (empat puluh enam) lembar daftarabsensi anggota Pok Tuud Kodim 0729/Btlperiode bulan Juni 2019 sampai denganbulan Juli 2019.Dilekatkan pada berkas perkara.d.

V/Diponegoro danditempatkan di Kodim 0707/Wonosobo selanjutnyapada tahun 2018 pindah tugas ke Kodim 0729/Bantulsampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif dengan pangkatSerda.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Terdakwa masih mengikuti Upacara bendera diKodim 0729/Bantul dan setelah selesai upacaraTerdakwa bersama Pelda Marjono (Saksi2)menyiapkan perlengkapan untuk acara geladi Poskodi Aula Makodim, namun pada saat Saksi2 mencariTerdakwa siang harinya Terdakwa

24 Juni 2019Terdakwa masih berdinas dan mengikuti upacarabendera di Kodim 0729/Bantul, selesai upacara Saksibersama anggota Pok Tuud serta Terdakwabersamasama menyiapkan perlengkapan untukacara gladi Posko di Aula Kodim.

Perbuatan Terdakwa merusak tatanan sendisendikehidupan disiplin militer dan dapat mempengaruhiPrajurit yang lain khususnya di Kesatuan TerdakwaKodim 0729/Bantul.3.

Menyatakan perkara Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 Maret 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TAast!

.Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kab.Tulungagung, yang dalamhal inidikuasakan kepada Kuasa hukum Pekerjaan Advokat/Pengacara,alamat Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

Duplikat Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtanggal 10 Mei 1990;Bahwa status perkawinan antara Tergugat dan Penggugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 43.

Menyatakan perkara Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 Maret 2017telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 43. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.TADitetapkan di : TulungagungPada tanggal : 09 Juni 2017Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. KHAIRUL, M.Hum.Halaman 4 dari 4

SALINAN PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikan, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan yang pasti berada di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor 0729

/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 29 Oktober 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 0729/Pdt.G/2013/PA SPG.

puncaknya Termohon meminta kepada Pemohon untuk di antar pulangke rumah orang tua Termohon di madura ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal / ranjang selama kurang lebih 9 bulan hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Putusan No. 0729

AINURROFIQ ZA.Panitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No. 0729/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 0729/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal08 Agustus 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.Kagkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.KagAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 745.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 836.000,Terbilang: delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hlm. 16 dari 16 him. Putusan No. 0729/Pdt.G/2018/PA.Kag

Nomor: 0729/Pdt.G/201 7/PA.Palg.0729/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, tanggal 25 Agustus 2017 telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 April 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/33/IV/2013 tanggal 22 April2013;2.

Nomor: 0729/Pdt.G/2017/PA.Palg.

Nomor: 0729/Pdt.G/2017/PA.Palg.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor: 0729/Pdt.G/2017/PA.Palg.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Asnawi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Rohmat, S.Ag, M.H. Maryam,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,3: Biaya Redaksi :Rp 5.000,A. Biaya Materai Rp. 6.000.

0729/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor. 0729/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor. 0729/Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor. 0729/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengangkat sita jaminan, sebagaimana dalam berita acara sita jaminan (conservatoir beslaag) Nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.TL tanggal 01 Desember 2016, yaitu : a. Sebidang tanah yang tercatat pada SHM No. 1648 seluas XXXatas nama XXX, yang terletak di Desa Kamulan RT.24 RW.04 Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, dengan batas-batas:- Utara : Rumah XXX;- Timur : Tanah XXX;- Selatan : Rumah XXX;- Barat : Jalan Desa;b.

0729/Pdt.G/2016/PA.TL

Atau :SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama Trengalek berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Putusan Harta Bersama, nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.TL.

Sebuah mobil Merk BMW XXX warna hitam keluaran tahun 1991dengan Nopol, yang ditaksir harganya pada tahun 2011 adalahRpXXxX);Putusan Harta Bersama, nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 344.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan Harta Bersama, nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Trenggalek untukmengangkat sita jaminan, sebagaimana dalam berita acara sita jaminan(conservatoir beslaag) Nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.TL tanggal 01Desember 2016, yaitu :a.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiPutusan Harta Bersama, nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 33 dari 34Perincian Biaya Perkara : Putusan Harta Bersama, nomor: 0729/Pdt.G/2016/PA.TL.1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 961.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya sita Rp. 1.481.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. XXX,ACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 34 dari 34

0729/Pdt.P/2018/PA.Bwi

Pent.No.0729/Pdt.P/2018/PA.BwiTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta keterangan saksisaksi dan memeriksa buktibukti tertulis di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dibawah register perkara permohonan nomor : 0729/Pdt.P/2018/PA.Bwi tanggal10 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris denganmengemukakan alasanalasan

Bahwa dari uraian tersebut di atas, Pewaris Almarhum XXX saatmeninggal dunia telah meninggalkan para ahli waris tersebut di bawah ini,yakni :e XXX (selaku Suami almarhum)e XXX (selaku anak kandung pertama almarhum) ;e XXX (selaku anak kandung kedua almarhum) ;Hal. 2 dari 12 hal.Pent.No.0729/Pdt.P/2018/PA.Bwie XXX (selaku anak kandung ketiga almarhum)e XXX (selaku anak kandung keempat almarhum)7.

Fotokopi surat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Bapeda tanggal 09 Januari 2017 bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.12)Hal. 4 dari 12 hal.Pent.No.0729/Pdt.P/2018/PA.BwiBahwa selain alat bukti berupa surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Hal. 10 dari 12 hal.Pent.No.0729/Pdt.P/2018/PA.Bwi2. Menetapkan secara hukum bahwa Almarhumah XXX telahmeninggal dunia tahun 2002;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXX adalah :XXX (selaku Suami almarhumah)XXX (selaku anak kandung pertama almarhumah) ;XXX (selaku anak kandung kedua almarhumah) ;XXX (Selaku anak kandung ketiga almarhum)e XXX (selaku anak kandung keempat almarhumah)4.

Murdini, M.H.Hakim Anggota,Mawardi,S.Ag M.Hum,Hal. 11 dari 12 hal.Pent.No.0729/Pdt.P/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yuliadi, SHPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Pent.No.0729/Pdt.P/2018/PA.Bwi

0729/Pdt.G/2018/PA.Spt

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2018/PA Spt.earl yor!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama tertanggal 23 Desember2013, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Timur, telahHal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0729/Pat.G/2018/PA Spt.dinazegelen/dibubuhi materai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, dan diberi tanda (P.1);2.

Termohon, umur 63 tahun;Hal 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0729/Pat.G/2018/PA Spt.Termohon, umur 60 tahun;Termohon, umur 57 tahun;Piether Bin Imur, anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 29 Nopember 2016;6. Termohon, umur 56 tahun;7. Termohon, umur 52 tahun;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan seoranglakilaki bernama yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1954 di DesaCamba, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;Hal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0729/Pat.G/2018/PA Spt.3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.791.000,Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0729/Pat.G/2018/PA Spt.(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0729/Pat.G/2018/PA Spt.

No. 0729/Pdt.G/2016/PA.Ktpmemerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorbernamaMawardi, S.Ag., M.H.I.

No. 0729/Pdt.G/2016/PA.Ktpdengan ketentuan pasal 1917, gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima ;3.

No. 0729/Pdt.G/2016/PA.Ktphukum seperti putusan biasa (vide pasal 1858 ayat (1) KUHPerdata jopasal 154 ayat (2) Rbg.

No. 0729/Pdt.G/2016/PA.Ktpyang terletak di Jalan S.

No. 0729/Pdt.G/2016/PA.Ktp2.

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Tampakan RT.003 RW.006 Desa Sanan Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

Tampakan RT.003 RW.006 Desa Sanan Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Sobokerto, RT.002 RW.006 DesaGiriwarno, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0729

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2007 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri dengan Akta Nikah nomor : 130/51/III/2007 tanggal 15Maret 2007.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tampakan RT 003 RW006 Desa Sanan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten

H.MakaliPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Supardi, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2019 /PA Wng

No: 0729/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Putusan No.0729/Pdt. G/2011 /PA.Gs.

Putusan No.0729/Pdt.

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14

Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal O02 April2019

No : 0729/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama : ANAK Il,perempuan, umur 5 tahun dan saat ini dalam asuhan penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan,a.

No : 0729/Pdt.G/2019/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0729/Pdt.G/2019/PA.Krsttd ttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 395.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 516.000,00,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0729/Pdt.G/2019/PA.Krs

0729/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 0729/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Mei 1994 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Halaman 1 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.PAS.Nomor XXXXXX, tanggal 26 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;.

Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : Halaman 2 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.PAS.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 9 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.PAS.Bahwa poin 3 benar sejak bulan September 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa poin 4 benar, penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat marah apabila Penggugat menanyakan tanah yang disewakanTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat.

MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1Panitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H Halaman 18 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.PAS.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 668.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 813.000,00 (delapan ratus tiga belas ribu rupiah). Halaman 19 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.PAS.