, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Bahwa terhadap dalildalil jawabannya, Termohon telah mengajukanbukti Surat sebagai berikut:1.Fotokopi Surat permohonan Termohon tentang mengajuan untukmendapatkan surat keterangan perceraian dari atasannya, tertanggal 17Nopember 2021, bermeteri cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bukti T.1;2.Fotokopi Surat permohonan penundaan putusan perceraian atas namaDiamona Febrianti Nomor 17459/1.755.23

tanggal 24 Desember 2021yang dikeluarkan Kepala Dinas Pendidikan DKI, bermeteri cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti T.2;3.Fotokopi Surat usulan surat keterangan cerai PNS atas nama DiamonaFebrianti Nomor 17715/1.755.23 tanggal 31 Desember 2021 yangdikeluarkan Kepala Dinas Pendidikan DKI, bermeteri cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti T.3;Bahwa, atas bukti tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan adanya buktibukti Terrmohon

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahOrangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Rawa BuayaHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat Nomor5685/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.23/2016 tertanggal 10 Agustus 2016;7.

Asli Surat keterangan ghoib dari Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Nomor : 5685/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.23/2016, tertanggal 10 Agustus 2016, kemudian ditandai sebagaiDUKti P..9j=n ann enna ence cnn nnn cece ce cee nee nec enccnecne cee neecenenneB.

Pemohon Il (P5);Fotocopy Kutipan Buku Nikah Nomor : XXXX/ 25 / X / 2005 Tanggal 29Oktober 2005 atas nama PARA PEMOHON (P6);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXX /T/ JS / 2007 / 2002 Tanggal16 Mei 2007 atas nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (P7);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor XX / U/JP /2007 Tanggal 31Januari 2007 atas nama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (P8);Fotocopy Kartu Keluarga (P9);Fotocopy Kartu ljin Tinggal Tetap Elektronik atas nama Pemohon II (P10);Fotocopy Surat Keterangan Nomor XXXX/1.755.23

;Foto copy Surat Keterangan Nomor XXXX/1.755.23 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 11 April 2008.Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.11.;B.

,Nomor: 35/1.755.23, tanggal 17 April 2014 (Bukti P6);Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor, sudilah kiranya untuk memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapakan ikrar talakterhadap Termohon;3.

persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;PENGGUGAT, umurXXtahun , agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat KotamadyaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur XX tahunagama Islampendidikan SLTPpekerjaan Petani, alamat Dulu tinggal di KotamadyaJakarta Barat, sekarang tidak diketahui keberadaannya(ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah NegaraRepublik Indonesia Sesuai surat keterangan nomor55/1.755.23

untuk dapatmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dan terhadap dalildalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya,akan tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugattetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Penggugattelah melengkapi surat keterangan nomor55/1.755.23

No. 0302/Padt.G/2017/PA.JSdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak KotaJakarta Selatan dengan Nomor ; XXXX/1.755.23, yang di keluarkan padatanggal 28 Desember 2016;7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

XXXX/1.755.23, yang dikeluarkan pada tanggal 28Desember 2016, maka dengan ini PENGGUGAT mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan PENGGUGAT dariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan

tahun, NIK 3173012808760004,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon, Tanggal lahir 20 Februari 1979, Usia 39 tahun, NIK , Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandahulu di Kota Jakarta Barat, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya (ghoib) baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia sesuai dengan Surat Keterangan Nomor224/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.23

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB), SesuaiSurat Keterangan Nomor 224/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.23/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaPutusan. No.608/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 13 hal.657075808590Barat, tertanggal 08 Februari 2019, dan Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Kota Jakarta Utara dengan Nomor :376/1.755.23 tanggal 12 Juni 2014:Berdasarkan dalildalil di atas. Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera rnemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,3.

Surat Keterangan Nomor 031/1.755.23 tentang Izin Melakukan SidangPerceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta tertanggal 13 Mei2016, diberi tanda (Bukti P1);2. Foto copy Kartu Tanda penduduk (KTP) Nomor : 3173066910900005atas nama Johana Theresia beralamat di Pinggir RawaR.001/004,Kel.Pegadungan,Kec.Kalideres Jakarta Barat ,(Bukti P2);3.

IRAWATI PURWANINGSIH Binti AGUS SUPARMAN yang lahir diJakarta pada tanggal 29 Maret 1970, sesuai dengan Surat KeteranganAsal Usul Nomor : 070/1.755.23 tanggal 10 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa/Kelurahan Serdang, KecamatanKemayoran, Kabupaten/Kota Jakarta Pusat dan Kartu Keluarga No.3175022503151012 yang dikeluarkan tertanggal 25 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pulogadung, Kecamatan Pulogadung,Kabupaten/Kota Jakarta Timur, Pemerintah Provinsi DKI Jakarta.(2).

1144/C/P/JP/1983; tanggal 5nopember 1983 atas nama LENNY WULANDARI; selanjutnya diberitanda (P7);Foto copy Kutipan Akta Kelahran No. 1144/D/P/JP/1983; tanggal 5nopember 1983 atas nama YUNIAR NUSWANTARI; selanjutnya diberitanda (P8);Foto copy Kutipan Akta Kelahran No. 4791/JP/1980; tanggal 14 Juni1980; atas nama YAN KURNIAWAN; selanjutnya diberi tanda (P9);Foto copy Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama AGUSSUPARMAN, selanjutnya diberi tanda (P10);Foto copy surat keterangan asal usul nomor : 070/1.755.23

Bahwa Penggugattelah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahorangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Kota Jakarta BaratNomor 8150/27.1.0/31.73.01/.1003/1.755.23/2016 tertanggal 27 September2016;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.2093/Pdt.G/2016/PA JB7.

terjadi kurang lebih pada tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat menghilang dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahOrangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugat melampirkansurat keterangan Ghoib dari Kelurahan, Kota Jakarta Barat Nomor8150/27.1.0/31.73.01/.1003/1.755.23

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:xxx/1.755.23 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Munjul, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur tertanggal 09 Juni 2020, Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat.6

Putusan No.1027/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang digugatcerai oleh Penggugat, maka Tergugat telah memperoleh keterangan dariatasannya berdasarkan Surat Keterangan Nomor 5149/1.755.23, tertanggal 08April 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalam jawabannyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2020 dan puncaknya perselisihnan danpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak tanggal 13 Desember 2020, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangdigugat cerai oleh Penggugat, telan memperoleh surat keterangan dariatasannya berdasarkan Surat Keterangan Nomor 5149/1.755.23

Bahwa penggugat melampirkan surat keteranga tidak mampu dari lurah yangdiketahui ole camat Jakarta Utara nomor 1.755.23 tangga 07 Maret2014Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Munjul Kota Jakarta Timur No.07/1.755.23 tanggal 10 Januari 2012 (P.2).Bukti Saksi :1. Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah teman pemohon sejak kecil kenal dengan termohon.

Bahwa Tergugat suka menjual barangbarang yang ada dirumah tanpasepengetahuan Penggugat, dan suka menjual barang milik orang lainjuga, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;Bahwa, pada tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengantanopa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kini tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), berdasarkan Surat Keterangan Nomor:93/31.75.06.1007/1.755.23/2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanPulogadung

Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2019, dimana Termohon pergidari tidak pernah pulang dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB), berdasarkan suratketerangan Nomor : 152/1.755.23/2020 yang dikeluarkan olrh KelurahanPinang Ranti, tertanggal 11 Februari;.

danmengadili perkara Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn nnn e nnn nnn nnn n nnn n nn nnn nnn Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia Sesuai surat keterangannomor XXX/1.755.23

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung No.33/1.755.23 (P.2).Bukti Saksi :1.

sudahmentelantarkan penggugat, selama kurang lebih 7 tahun 3 bulan, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat.Bahwa penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya, baik di dalam maupun diluar wilayah republik Indonesia(ghoib) sesuai dengan surat keterangan Model PM WNI, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Baru Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur DKIJakarta dengan Nomor : 024/1.755.23