KAI (Masinis KA 1002) Alamat WonorejoKec. Cepu Kab. Blora Jawa Tengah meninggal dunia sesuai Visum Et repertumjenasah Nomor : 370/0249/2094/209412/09 yang dibuat tanggal 23 Januari 2009oleh Dr. AFRIDA MARDIANI dokter pada rumah sakit umum daerah Dokter R.Sosodoro Djatikoesumo Bojonegoro ;2. SARJAN jenis kelamin lakilaki umur 55 tahun kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Pegawai PT. KAI (Asisten Masinis KA 1002) Alamat Tokentung AlurKec. Cepu Kab.

daristasiun Baureno ke stasiun Kapas ;Bahwa ada permintaan warta aman dari kereta api 1002 dari PPKA StasiunBojonegoro pukul 15.03 Wib juga dari Kereta api Rajawali 49 dari PPKAstasiun Sumberrejo pukul 15.25 Wib lalu saksi mempersiapkan kereta api 1002masuk spoor dengan cara membalik handel dan wesel 4 ;Saat kereta api 1002 memasuki spoor dimana belum seharusnya rangkaian1002 masuk spoor 1 tibatiba terdengar benturan keras ternyata kereta apiRajawali telah menabrak Kereta Api 1002 yang datang dari

Masiniskereta api 1002 ;Menimbang, bahwa ataas keterangan saksi tersebut diatas menyatakan tidakmelihat sinyal muka ke sinyal masuk karena tertutup pepohonan dan keceptan tidaktinggi dan berusaha membunyikan suling ;4.

dengan tugas : mengisilaporan, memeriksa karcis penumpang, memberikan semboyan 41 suratsuratkereta api / ekspedisi ;Kereta api 1002 berangkat dari stasiun Cepu pukul 14.26 wib, saat kejadiansaksi sedang control dibagian gerbong belakang tibatiba terdengar bunyitambrakan kereas ternyata kereta api 1002 ditabrak oleh kereta api Rajawali ;Setelah kejadian saksi melaporkan crew kereta api 1002 kepada PPKA StasiunKapas ;Kejadian tersebut mengakibatkan 2 (dua) orang meninggal dunia yaitu Masinisdan Assisten

KAI (Masinis KA 1002)Alamat Wonorejo Kec. Cepu Kab. Blora Jawa Tengah meninggal dunia sesuaiVisum Et repertum jenasah Nomor : 370/0249/2094/209412/09 yang dibuattanggal 23 Januari 2009 oleh Dr. AFRIDA MARDIANI ;Asisten Masinis SARJAN jenis kelamin lakilaki umur 55 tahun kebangsaanIndonesia, Pekerjaan Pegawai PT. KAI (Asisten Masinis KA 1002) AlamatTokentung Alur Kec. Cepu Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1002/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang telah diajukanoleh;PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Advokat dan Penasehat Hukumyang

disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal dahulu di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragensekarang tidak diketahui secara jelas di seluruh wilayah NegaraKesatuan republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2015,dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan perkaraNomor 1002

1002/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1002/Pdt.G/2016/PA.PtkayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS BPS, bertempat tinggal di Kabupaten Landak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkPontianak Nomor : tanggal 05 Oktober 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Bahwa Saya tidak keberatan bercerai dan menuntut 1. nafkah iddahRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) selama tiga bulan, 2.Hal.4 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkMutah berupa cincin 5 gram, 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.16 dari 19 hal.Put.No.1002 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

Panggilan ......... eee Rp. 770.000,Hal.18 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk4. REaKSI ....... 2. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ...........ccceceeeeeceeceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, Hal.19 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk

1002/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1002 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1002 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1002/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat NIK , tempat tanggal lahir 16 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 31 Juli 1987

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan sejak bulan Januari2020 tidak ada komunikasi satu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaii noSimalungun,Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp750.000,00 Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1002/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Among Bin Abdul Razak, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.LemburKandang RT/RW 009/003 Desa Panamping KecamatanBandung Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Salkah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Bahrudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamlawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasad dan Adang Suhendar, dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102072727 atas nama AmongBin Abdul Razak sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171204, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg

1002/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.SalNSF =V255 ae ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaSalatiga sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, alamat Kabupaten Semarangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 12 halamantelah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 28 September 2017 dantanggal 18 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman

1002/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Dusun Soko RT.001 RW.001 Desa Belikurip Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 05November 2007, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta nikah nomor:445/27/X/2007, tanggal 05 November 2007.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng2.

Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312075310830001tanggal 01 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 445/27/XI/2007, tanggal 05Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng

Menyatakan permohonan Pemohon untuk di cabut perkara nomor : 1002/Pdt.G/2007/PA.Bwi tanggal 04/04/2007 ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

1002/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1002/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 04 April 2007, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1002/Pdt.G/2007/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan permohonan Pemohon untuk di cabut perkara nomor : 1002/Pdt.G/2007/PA.Bwi tanggal 04/04/2007 ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas riburupiah) kepada Pemohon ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1428 Hijriyah oleh kami H.M.MUNIR ACHMAD, SH. M.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim serta H. IMAMSHOFWAN, SH. M.Hum dan Drs. NUR CHOZIN, SH.

beberapa saat setelah jualbeli dimaksud, terjadilagi peralinan kepemilikan atas dan antara, yaitu:e Hadi Suryawijaya Handoko mengalihkan kepemilikan UnitKondotel 1002 kepada Penggugat, dan;e Hadi Suryawijaya Handoko mengalihkan kepemilikan Unit Kondotel1003 kepada Ivone Handoko, yang kemudian ivone Handokomengalihkan kepemilikan Unit Kondotel 1003 kepada Penggugat.Melihat kronologis serta alur hukum atas perpindahan kepemilikanUnit Kondotel 1002 dan Unit Kondotel 1003, Penggugatseharusnya turut

Kemudian atas transaksi jualbeli Unit Kondotel 1002, Penggugatmemanfaatkan fasilitas pembiayaan "Kredit Pemilikan Apartemen (untukselanjutnya disebut KPA") dari Bank Negara Indonesia" (untukselanjutnya disebut BNI) untuk melunasi pembelian Unit Kondotel1002.Dengan demikian oleh karena Penggugat menggunakan fasilitas KPAdari BNI untuk melunasi harga jualbeli Unit Kondotel 1002, Penggugatseharusnya turut menarik BNI, Badan Pertanahan Nasional dan AndreasGunawan S.H., M.Kn.

(Pejabat terkait jual beli Unit Kondotel 1002)sebagai pihak dalam Perkara a quo.Namun dalam hal ini nyatanya Penggugat tidak mengikutsertakan BNI,Badan Pertanahan Nasional dan Andreas Gunawan S.H., M.Kn. (Pejabatterkait jualbeli Unit Kondotel 1002) sebagai pihak dalam Perkara a quo,sehingga berdasarkan Undang undang Republik Indonesia nomor 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendaYang Berkaitan Dengan Tanah" jo.

1002/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.26 Mei 2015 dengan nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 449/11/VIII/2008, tanggal08 Agustus 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berbuat selingkuh denganwanita idaman lain bernama XXXX yang berasl dari Sulawesi;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih kurang lebih 3 tahun 3 bulan.

Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat telah berbuat selingkuh dengan wanitaidaman lain bernama XXXX yang berasl dari Sulawesi;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih 3 tahun 3bulan.

Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.ak WO PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 412.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 503.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Februari 2017 dan dicatatHalaman 1 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/40/1I/2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsepakat untuk bertempat tinggal di Gresik.

Bahwa sejak Pemohon dirawat di Gresik pada 07 Desember 2019sampai saat ini Termohon tidak ada perhatian dan tidak pernah datangmenjengukHalaman 2 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau merawat Pemohon. Maka Pemohon memutuskan untuk mengurusTalak Cerai kepada Pihak Termohon (istri);9. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1Tahun 1974 Jo.

Apa artinya saya sebagaiistri dan saya tidak diajak;Halaman 4 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi7. Memang benar ada penjemputan dari keluarga itupun tanpamusyawarah dengan saya dan keluarga Gresik datang lalu ambil orangtuanya/suami saya tidak ada katakata saya disurun menjenguk suamisaya di Gresik;8. Benar, saya tidak pernah menjenguk suami saya ke Gresik,alasan saya :a.

Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 13 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

M.Hayat, S.H., M.H.Arifin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 19 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.BwiDrs. Urip, M.HPanitera Pengganti,ttdlike Nuryanti Sulistyowati, S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1002/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Mel2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 16 Mei 2017 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1002/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon (WALNO bin SUNANTO) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (SITI ZAIROH bintiWAHONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Mkd.23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkidyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan susunanH. Masrukhin, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiINDRIASTUTI, S.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya :1.2.3.Biaya PencatatanBiaya Adm. Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50 000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1002/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxx, tempat dan tanggal lahirSleman, xxx agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diDusun XxxxxxKecamatan kalasan, Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXxXxXxx, tempat dan

pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXxXxxxx Kecamatan kalasan, Kabupaten Slemansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1002

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.SmnPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxxx);3.

Surat:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Smn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxx tanggal 10 Agustus 2019yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.1;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.SmnHalaman 12 dari 11Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Smn

1002/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1002/ Pdt.G/ 2016/ PA.

No.1002/Pdt.G/2016/PA. Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 2 bulan.3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Hesti binti Edhir.4.

No.1002/Pdt.G/2016/PA Plp.waktu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali.

No.1002/Pdt.G/2016/PA Pip.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No.1002/Pdt.G/2016/PA Pip.A. Biaya redakSi ............0::ceeseeeeeeeeeeeeees RP 5,000.005. Biaya materal .............................. RO 6,000.00JUMIAN ... 0. cece cece eee ee eeeeeeeeeessesseees RP 741,000.00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.1002/Pdt.G/2016/PA Pip.

1002/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Riau, sebagaimana (Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tertanggal 27 September2011;.

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Pbr.f. Tergugat seorang yang tempramen dan selalu ringan tangan kepadaPenggugat setiap kali terjadi perselisinan, bahkan sampai berbekas dibadan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2014, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.H. Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1002/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.

1002/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor210/01/V1/2012 tanggal 04 Juni 2012;2.

Bukti SaksiHim 4 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.Smd1.

Tergugat juga kurang memilikirasa perhatian kepada Penggugat dan anak, akibat dari perbuatan Tergugattersebut, akhirnya sering menimbulkan perselisihan dan pertengkaran antaraHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.SmdPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat sudah berusaha bersabar danmenasehati Tergugat, namun Tergugat tidak menujukkan I'tikad baik untukberubah.

Igle oll lergjJ amo pI are JI eas aiwl Isl 9Artinya : Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadapsuami, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (Suamiterhadap istrinya tersebut);Him 9 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.SmdDan dari Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :lS Top!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Pdt.G/2019/PA.SmdUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Smd

1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Agustus 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, tanggal 04 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kediri;2.

No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1002/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda selama 8 tahun;utusan No.1002/Pdt.G/2021/PA. Smd. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama: ANAK Lahir di Samarinda tanggal 13Desember 2007, dan anak tersebut sekarang berada diasuhanPenggugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:utusan No.1002/Pdt.G/2021/PA. Smd. 21. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Gubernur Kalimantan TimurNomor : 849/V.22824/TUUA/BKD2021, Tanggal 04 Juni 2021,(buktiP.2), fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dan dicocokansesuai dengan aslinya dan imeteraikan cukup, serta di nazegelen;utusan No.1002/Pdt.G/2021/PA. Smd. 3B.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dan dengan memperhatikan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., makautusan No.1002/Pdt.G/2021/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.utusan No.1002/Pdt.G/2021/PA. Smd. 10H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara:utusan No.1002/Pdt.G/2021/PA. Smd.Pendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Pemanggilan Rp225.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.11

1002/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DukuhXxxx Rt. 01 Rw O1 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Sukoharjo, SekarangBerdomisili

O1 Rw. 01 Desa xxxxx, Kecamatan xXxxxxx,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltertanggal 29 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Skh. .tanggal 29 Agustus 2018

Selama 10 tahun tersebutTergugat selalu meminta modal usaha pada Penggugat akantetapi tidak pernah ada hasilnya.Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanb. Mulai tahun 2009 Tergugat melakukan usaha membuat danmenjual tempe, namun sejak saat itu Sampai dengan sekarang,Penggugat tidak pernah tau berapa hasilnya.c.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman1. Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat nomor475/269/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Sukoharjo, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan diberi kode P1;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman