Menyatakan bahwa Perkara Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Srg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1002/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1002/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putus dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Serang Selanjutnya Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempattinggal di Kota Serang Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang Nomor : 1002/Pdt.G/2013/PA.Srg. padapokoknya penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat denganalasanalasan sebagaimana telah dikemukakan didalam surat gugatannyatersebut ;Menimbang,

bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali untuk hadir dalam sidang pertama tanggal13 September 2013 sidang kedua tanggal 04 Oktober 2013 dan namunpihak Penggugat dan Tergugat tidak hadir didalam sidang yang telahditetapkan tanpa alasan yang sah tentang ketidak hadirannya itu dan/atautidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya;halaman dari 3 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, maka segala halyang telah diuraikan

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Srg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1434 H yang terdiri dari Dra.Nurnaningsih, SH sebagai Hakim ketua Majelis, Drs. Moch. Tadjuddin danDrs.

Bia Ye MALO soe ces ss memos ee iss emews Rp. 6.000.UII 5 serrnsccrsis vv 2 waencinas 0 vx amen 40 Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Srg

1002/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1002 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1002 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1002/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat NIK , tempat tanggal lahir 16 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 31 Juli 1987

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan sejak bulan Januari2020 tidak ada komunikasi satu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaii noSimalungun,Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp750.000,00 Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1002/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Among Bin Abdul Razak, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.LemburKandang RT/RW 009/003 Desa Panamping KecamatanBandung Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Salkah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Bahrudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamlawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasad dan Adang Suhendar, dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102072727 atas nama AmongBin Abdul Razak sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171204, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg

1002/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1002/Pdt.G/2016/PA.PtkayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS BPS, bertempat tinggal di Kabupaten Landak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkPontianak Nomor : tanggal 05 Oktober 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Bahwa Saya tidak keberatan bercerai dan menuntut 1. nafkah iddahRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) selama tiga bulan, 2.Hal.4 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkMutah berupa cincin 5 gram, 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.16 dari 19 hal.Put.No.1002 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

Panggilan ......... eee Rp. 770.000,Hal.18 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk4. REaKSI ....... 2. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ...........ccceceeeeeceeceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, Hal.19 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk

1002/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.SalNSF =V255 ae ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaSalatiga sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, alamat Kabupaten Semarangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 12 halamantelah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 28 September 2017 dantanggal 18 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman

1002/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Dusun Soko RT.001 RW.001 Desa Belikurip Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 05November 2007, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta nikah nomor:445/27/X/2007, tanggal 05 November 2007.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng2.

Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312075310830001tanggal 01 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 445/27/XI/2007, tanggal 05Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng

beberapa saat setelah jualbeli dimaksud, terjadilagi peralinan kepemilikan atas dan antara, yaitu:e Hadi Suryawijaya Handoko mengalihkan kepemilikan UnitKondotel 1002 kepada Penggugat, dan;e Hadi Suryawijaya Handoko mengalihkan kepemilikan Unit Kondotel1003 kepada Ivone Handoko, yang kemudian ivone Handokomengalihkan kepemilikan Unit Kondotel 1003 kepada Penggugat.Melihat kronologis serta alur hukum atas perpindahan kepemilikanUnit Kondotel 1002 dan Unit Kondotel 1003, Penggugatseharusnya turut

Kemudian atas transaksi jualbeli Unit Kondotel 1002, Penggugatmemanfaatkan fasilitas pembiayaan "Kredit Pemilikan Apartemen (untukselanjutnya disebut KPA") dari Bank Negara Indonesia" (untukselanjutnya disebut BNI) untuk melunasi pembelian Unit Kondotel1002.Dengan demikian oleh karena Penggugat menggunakan fasilitas KPAdari BNI untuk melunasi harga jualbeli Unit Kondotel 1002, Penggugatseharusnya turut menarik BNI, Badan Pertanahan Nasional dan AndreasGunawan S.H., M.Kn.

(Pejabat terkait jual beli Unit Kondotel 1002)sebagai pihak dalam Perkara a quo.Namun dalam hal ini nyatanya Penggugat tidak mengikutsertakan BNI,Badan Pertanahan Nasional dan Andreas Gunawan S.H., M.Kn. (Pejabatterkait jualbeli Unit Kondotel 1002) sebagai pihak dalam Perkara a quo,sehingga berdasarkan Undang undang Republik Indonesia nomor 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendaYang Berkaitan Dengan Tanah" jo.

1002/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.26 Mei 2015 dengan nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 449/11/VIII/2008, tanggal08 Agustus 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berbuat selingkuh denganwanita idaman lain bernama XXXX yang berasl dari Sulawesi;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih kurang lebih 3 tahun 3 bulan.

Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat telah berbuat selingkuh dengan wanitaidaman lain bernama XXXX yang berasl dari Sulawesi;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih 3 tahun 3bulan.

Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.ak WO PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 412.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 503.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1002/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Februari 2017 dan dicatatHalaman 1 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/40/1I/2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsepakat untuk bertempat tinggal di Gresik.

Bahwa sejak Pemohon dirawat di Gresik pada 07 Desember 2019sampai saat ini Termohon tidak ada perhatian dan tidak pernah datangmenjengukHalaman 2 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau merawat Pemohon. Maka Pemohon memutuskan untuk mengurusTalak Cerai kepada Pihak Termohon (istri);9. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1Tahun 1974 Jo.

Apa artinya saya sebagaiistri dan saya tidak diajak;Halaman 4 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi7. Memang benar ada penjemputan dari keluarga itupun tanpamusyawarah dengan saya dan keluarga Gresik datang lalu ambil orangtuanya/suami saya tidak ada katakata saya disurun menjenguk suamisaya di Gresik;8. Benar, saya tidak pernah menjenguk suami saya ke Gresik,alasan saya :a.

Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 13 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

M.Hayat, S.H., M.H.Arifin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 19 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.BwiDrs. Urip, M.HPanitera Pengganti,ttdlike Nuryanti Sulistyowati, S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Menyatakan permohonan Pemohon untuk di cabut perkara nomor : 1002/Pdt.G/2007/PA.Bwi tanggal 04/04/2007 ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

1002/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1002/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 04 April 2007, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1002/Pdt.G/2007/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan permohonan Pemohon untuk di cabut perkara nomor : 1002/Pdt.G/2007/PA.Bwi tanggal 04/04/2007 ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas riburupiah) kepada Pemohon ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1428 Hijriyah oleh kami H.M.MUNIR ACHMAD, SH. M.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim serta H. IMAMSHOFWAN, SH. M.Hum dan Drs. NUR CHOZIN, SH.

1002/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1002/ Pdt.G/ 2016/ PA.

No.1002/Pdt.G/2016/PA. Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 2 bulan.3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Hesti binti Edhir.4.

No.1002/Pdt.G/2016/PA Plp.waktu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali.

No.1002/Pdt.G/2016/PA Pip.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No.1002/Pdt.G/2016/PA Pip.A. Biaya redakSi ............0::ceeseeeeeeeeeeeeees RP 5,000.005. Biaya materal .............................. RO 6,000.00JUMIAN ... 0. cece cece eee ee eeeeeeeeeessesseees RP 741,000.00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.1002/Pdt.G/2016/PA Pip.

1002/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxx, tempat dan tanggal lahirSleman, xxx agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diDusun XxxxxxKecamatan kalasan, Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXxXxXxx, tempat dan

pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXxXxxxx Kecamatan kalasan, Kabupaten Slemansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1002

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.SmnPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxxx);3.

Surat:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Smn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxx tanggal 10 Agustus 2019yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.1;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.SmnHalaman 12 dari 11Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Smn

1002/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Riau, sebagaimana (Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tertanggal 27 September2011;.

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Pbr.f. Tergugat seorang yang tempramen dan selalu ringan tangan kepadaPenggugat setiap kali terjadi perselisinan, bahkan sampai berbekas dibadan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2014, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 1002/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.H. Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1002/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.

1002/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1002/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor 1006/209/V/2016 tertanggal 23 Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Kalibaru RT 002 RW 001 Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Alisha Naila Putri, Perempuan, Umur 1 bulan;.

No. 1002/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1002/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1. Amir Hamzah bin H. Asmawi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di JI.

No. 1002/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1002/Padt.G/2017/PA.Ckr.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalwees... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1002/Padt.G/2017/PA.Ckr.

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1002/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 07 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1002/Pdt.G/2011/PA.Kdl. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1002/Pdt.G/2011/PA.Kdlb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang di1keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);B. Saksi.

Penggugat memiliki legal standing untukHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 1002/Pdt.G/2011/PA.Kdlmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerinrah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ichwan Qomari, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1002/Pdt.G/2011/PA.KdlDrs. Syarifuddin, M.H.Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Drs. H. FikriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 145.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1002/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1002/Pdt.G/2020/PA.Mr

Apel No. 20, Kelurahan Wates, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Mr.4. Bahwa, pada posita 5 permohonan Pemohon tidak benar, karena selama iniTermohon selalu melayani Pemohon sebagai seorang suami dengan baik,begitu juga pada saat diajak berhubungan suami istri Termohon tidak pernahmenolak;5.

Bahwa, apabila Pemohon benarbenar berkehendak untuk dikabulkanpermohonan cerai talaknya tertanggal 21 April 2020, Nomor : No.1002/Pdt.G/2020/PA.Mr., maka Termohon tidak keberatan dengan syarat,agar Pemohon memenuhi Hak Termohon, yaitu uang nafkah iddah danmutah, yang selain Hak Termohon, juga untuk memenuhi kebutuhanTermohon, dengan terinci dalam Gugatan Rekonpensi dibawah ini :Dalam Rekonpensi :1.

Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon tertanggal18 April 2020 dan diterima oleh Pengadilan Agama Mojokerto, Perihalpermohonan cerai talak Register No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 21April 2020;2. Bahwa Pemohon menolak dalildalil Termohon kecuali secara tegasdiakui oleh Pemohon dalam replik ini;3.

Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan nafkah iddahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) / bulan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 1002/Pat.G/2020/PA.Mr.2.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1002/Pat.G/2020/PA.Mr.Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1002/Pat.G/2020/PA.Mr.

1002/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor UrusanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi ;Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA. Wsb Halaman 4 dari 12 halaman1.

PasalPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA. Wsb Halaman 6 dari 12 halaman14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Dengan demikian tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.

Syarifudin M.HPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA. Wsb Halaman 11 dari 12 halamanPanitera Penggantitid.Ridwan, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses = Rp. 50.000,002. Panggilan = Rp. 100.000,003. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 156.000,00Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA. Wsb Halaman 12 dari 12 halaman

1002/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnasMustangin, S.H., dan Ashari, S.H.

khusus tanggal 21Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1002

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 21 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti beruparegister Kutipan Akta Nikah tertanggal 16 November 2006 ;Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa sejak bulan Januari 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sertaPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.tidak diberi nafkah sama sekali baik secara lahir maupun batin sampaisekarang selama 4 tahun 9 bulan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah

Nur Habibah Ismail Suneth, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdBasrowi, S.H.Rincian biaya perkara :Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 325.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 442.500,(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1002/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor210/01/V1/2012 tanggal 04 Juni 2012;2.

Bukti SaksiHim 4 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.Smd1.

Tergugat juga kurang memilikirasa perhatian kepada Penggugat dan anak, akibat dari perbuatan Tergugattersebut, akhirnya sering menimbulkan perselisihan dan pertengkaran antaraHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.SmdPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat sudah berusaha bersabar danmenasehati Tergugat, namun Tergugat tidak menujukkan I'tikad baik untukberubah.

Igle oll lergjJ amo pI are JI eas aiwl Isl 9Artinya : Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadapsuami, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (Suamiterhadap istrinya tersebut);Him 9 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.SmdDan dari Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :lS Top!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Pdt.G/2019/PA.SmdUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Smd