1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpkdengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib RasyidiDaulay, M. H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum danDrs. M. Rusli S.H.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1007/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1007/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX atasnama XXXXXXXXXX (Penggugat) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 20112011, telah diHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.nazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,yang isinya menunjukkan bahwa Penggugat beralamat di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal12072019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula terbuktiketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu Sesuai dengan pasal 125 ayat (1) dan pasal126 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Halaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Memfasakh pernikahan Penggugat (XXXXXXXXXX) denganTergugat (XXXXXXXXXxX);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 500.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.

1007/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1007/Pid.B/2019/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah membuat putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap >: WAYAN WAKIL ;Tempat lahir : Badung;Umur/tgl.

2019 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26Agustus 2019 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 27Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 September 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 2 September 2019sSampai dengan tanggal 1 Oktober 2019 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 Oktober2019 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2019 ;Hal 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1007

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1007/Pid.B/2019/PNDps tanggal 02 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1007/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 03September 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;4.

Surat ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian pemeriksaan perkara ini belumselesai karena untuk pemeriksaan ahli, saksi A de charge dan pemeriksaanterdakwa belum dilaksanakan ;Menimbang, bahwa mengingat kondisi kesehatan dari terdakwa makademi alasan kemanusiaan majelis menganggap tepat putusan yang akandijatuhkan terhadap perkara ini ;Menimbang, pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2019, Majelis Hakim,Penuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa telah melihat kondisiHal 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1007

Esthar Oktavi, S.H, M.H.Heriyanti, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti, Made Sukarma, S.H.Hal 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1007/Pid.B/20198/PN Dps

1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Nomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat dan Tegugat juga telah melaksanakan Mediasi denganMediator Dra. Hj.

Nomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg.5. Bahwa menanggap!

Nomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Nomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,ttdDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.HPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahG1 f oo PoPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Popon Susilawaty Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. Nomor: 1007/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1007/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPAN Nomor : 1007 /Pdt.P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan : Nama s JUSUF BUDIANTO) jas:esecceseecceenceteeeennsneennnnencnenennneJenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat/tgl.lahir : Tuban, 20021968 ;Agama : Katholik j 2222222 2n nn nnn n nnn neePekerjaan : Wiraswastia 2222222 2 oeAlamat : Jl.

Panglima Sudirman No. 187 Rt 001 Rw 003 Kel.Sidomulyo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor: 1007/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ; Telan membaca Surat Penetapan Nomor : 1007/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 30 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang ; Telan membaca suratsurat dalam berkas

permohonan Pemohon ; Telanh memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 30 Oktober 2019 yang telahHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBNdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:1007/Pdt.P/2019/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal O06Nopember 2019 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalah dan kesulitan dikemudianhari akibat perbedaan nama Pemohon dalam dokumen yang ada sekarangini, Maka Pemohon mohon untuk menetapkan bahwa orang yang bernamaJUSUF BUDIANTO, Jusuf Budianto WARAS SUHARTONO dan JUSUFBUDIANTO WARAS SUHARTONO adalah satu orang yang sama (Satu)yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakal sekarang adalahJUSUF BUDIANTOHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBN9.

es : Rp 5.000,00;LEQES ..... eet: RP. 10.000,00Mate@ral........ccccceccsceeeeeaeeseees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enamRupiah) ;ribuHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBN

1007/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti ZamZam, S.Si, Apt. binti Abd. Azis HB., umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Rumah SakitTenriawaru, tempat kediaman di Jalan DR.

No.1007/Padt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muh. Ilham bin HayyongDg.

No.1007/Padt.G/2015/PA.WtpBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

No.1007/Padt.G/2015/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Muh. Ilham bin HayyongDg. Liwang) terhadap Penggugat, (Sitti ZamZam, S.Si, Apt. binti Abd.Azis HB.);4.

No.1007/Padt.G/2015/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 428.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 519.000,00Panitera Pengganti,Hj. Jauhar, S. Ag.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1007/Padt.G/2015/PA.Wtp

1007/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Kjneye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222 222222 2 2n noeXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Birowisata,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Paesan UtaraRT 004 RW 004 Kelurahan Kedungwuni Barat KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 19 Juli 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal..

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 11 bulan, TergugatPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 25September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1439 H. olehDra. Hj. Z. HANI'AH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1007/Pdt.G/2021/PA.Mks

2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padaSelasa, tanggal 02 Oktober 2012 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :68/23/II/2013 , tanggal 11 Februari 2013;2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang,terhitung 5 tahun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;Hal. 2 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanHal. 8 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.MksPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

Umar D, masingmasingHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHal. 10 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Hasbi, M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj.

Meteral : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 550.000.00( Lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 12 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks

1007 K/Pdt/2012

No. 1007 K/Pdt/2012sengketa sudah diberi status tertentu oleh keputusan Pengadilan Negeriyang lebih dahulu dan telah mempunyai kekuatan pasti dan alasannyaadalah sama 647 K/Sip/1973 tanggal 1341976;4.

No. 1007 K/Pdt/2012Dari uraian diatas jelas bahwa Surat Pernyataan Hutang tertanggal 07September 1982 tersebut cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;3.

No. 1007 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 1007 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.DARMANTO, bertempat tinggal di Kampung Petoran RT. 01 RW. VIIKelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,. Ny. SUKESI, bertempat tinggal di Kampung Petoran RT. 02 RW.

No. 1007 K/Pdt/2012BiayaBiaya : Panitera Pengganti,1. Materai : Rp. 6.000.00 Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.2. Redaksi : Rp. 5.000.003. Administrasi Kasasi . Rp. 489.000.00Jumlah : Rp. 500.000.00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 21 dari 18 hal. Put. No. 1007 K/Pdt/2012

1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Puncak pertengkaran awal bulan April tahun 2010 Tergugatmeninggalkan rumah pisah tempat tinggal, tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Saksisaksi:1.SAKSI, Tempat/tanggal lahir, Kediri13 September 19xx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SAKSI, Tempat/tanggal lahir Kediri27 Okt. 19xx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.215.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 05 Desember 2017.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir ,S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.

1007/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 19 September 1964,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

, 19 September 1964,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1007

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 22 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 Januari 1991 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/03/I/1991, tanggal28 Agustus 2013Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sambung Jawa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT,kepada Penggugat, PENGGUGAT;4.

Jawariah, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1007/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1007/Pat.G/2019/PA.Mks

1007/Pdt.G/2017/PA.Wng

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan StaffTenaga Kontrak Kecamatan Puhpelem, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal O8 Agustus 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/201 7/PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu khuii Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Aries, SH.MH. dan Miftahul Huda,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/201 7/PA WngttdDrs. Moh. Aries, SH.MH.Hakim AnggotattdMiftahul Huda, S.AgttdDrs. H.

MakaliPanitera PenggantittdJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1007/Pdt.G/201 7/PA Wng

1007/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri; bahwa saya bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilanRp. 2.400.000 perbulan;2.

Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Willi Ramadani nomorXXX tanggal 21 September 2020 yang dikeluarkan UPTD PuskesmasSepanjang.

Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.BwiHakim Tunggal,ttdIlzam Luthfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1007/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1007/Pdt.G/2017/PN Dps

/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 5 Desember 2017 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan di persidangan;Hal 3 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 1007 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps. tanggal 4Desember 2017

Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas, karena di dalam petitumNo. 4 gugatannya menuntut agar dinyatakan Penggugat adalah pemilik sahHal 17 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dpsatas tanah sengketa tanpa mengikutsertakan para ahliwaris lainnya sebagaiPenggugat, hal ini tidak dapat dibenarkan.

Demikian pula Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI adalah pembelipembeli beritikad baik yang harus mendapatkan perlindungan hukum ;Bahwa asal mula tanah sengketa maupun perubahannya yang sebenarnyayaitu : Hal 20 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dpsa.

Nopember 2018 A.A.NGURAH GEDE AGUNG sebagai Penggugat melalui Kuasanya DEWAAYU FERA NITHA, SH. telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 7Nopember 2018 ;Panitera Pengganti,t.t.d.Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 72 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :woennn Bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1007/Pdt.G/2017/PN.Dps, tertanggal 7 Nopember 2018 tersebut diatas, diberikandan atas permintaan dari Para Tergugat

Rp. 27 900.( dua puluh tujuh ribu sembila ratus rupiah);Hal 73 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsHal 74 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dps

1007/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2a ADS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pdlgberalamat di, Kemudian pndah ke rumah kediaman sewa yang beralamatdi TANGERANG, hingga rumah tangga berakhir;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;) :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;)Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Afiah, S.Ag.Rincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 250.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Padlg

1007/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan TK, tempat tinggal di Dk.

KitDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 23 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN KLATEN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.kKlitdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.S.1.Panitera PenggantiSiti Suharsi,S.AgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA. kitPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan >: Rp. 555.000,004.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA. kIt

1007/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1007/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BAWON bin SELAK alias P.SARNAI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tabon RT.03 RW. 07Desa Bades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;SIT MARYAM binti SIAN, umur

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di: Dusun Tabon RT.03 RW. O7 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : USMAN ALIHUDIN bin MISTOUmur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan > TantiTempat kediaman di: Dusun Danurojo RT.01 RW. 04 Desa GondorusoKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1007/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIT MARYAM, NIK:3508044111740003, tanggal 22092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan NomorB86/Kua.13.05.05/PW.01/10/2020, tanggal 26 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.Lmjsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta orang tua calon suamianak Para Pemohon, dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ParaPemohon, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:a.

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.Lmj

1007/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa akhirnya pada 17 Agustus 2011 + penggugat pergidengan pamit kepada tergugat, dan saat ini penggugattinggal di rumah orang tuanya, sejak 17 Agustus 2011tersebut antara penggugat dan tergugat pisah tempattinggal selama 7 hari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 138.

SAKSTI 1 , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangikan, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL.

SAKSI 2 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL.

MAHMUDI, MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 13Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadil an Agana Tr enggal ekHi. MAHROFAH, S. H.Ttd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. Drs. H. BADAWI ASYHARI, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 295 .000,3. Meterai Ep 6.000, Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1007/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 10 Desember 2020 dengan registerperkara Nomor 1007/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.1007/Padt.P/2020/PA.Cmsberagama Islam dan akan menikah namun belum memenuhi syarat usiasebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.1007/Pat.P/2020/PA.Cms3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilula 1442 Hijrian oleh Drs.

Penetapan No.1007/Pat.P/2020/PA.Cms