1065/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyang di ketahui Penggugat berawal dari informasi teman Penggugatdan Tergugat, bahwa Tergugat sering jalan berduaan dengan wanitatersebut, awalnya Penggugat tidak mempercayai hal tersebut,sampai akhirnya Teman Penggugat menghubungi Penggugat untuk Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11melihat secara langsung bahwa Tergugat sedang berada di kafeberdua dengan wanita tersebut;b.

Bahwa setelah Penggugat berpisah rumah dengan Tergugat, sudahtidak pernah berkomunikasi layaknya pasangan suami istri yang sah,sehingga pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatpertahankan; Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 119.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 111 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 885.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Btl selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA YOGYAKARTA,SEKARANG BERDOMISILI DI SIDOREJO NO.62A, xxxxxx, DESANGESTIHARJO, KECAMATAN KASIHAN, KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut Penggugat;melawan

No.1065/Pdt.G/2020/PA.BtlAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, SeSuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 43/03/IV/2010, tanggal 10 April 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.1065/Pdt.G/2020/PA.BtlIl SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.1065/Pdt.G/2020/PA.BtlS.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dina Nurfitri, S.E.1., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

No.1065/Pdt.G/2020/PA.BtlDrs. Abdul Adhim ATHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1065/Pdt.G/2020/PA.Btl

1065/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mernyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon. .Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon (TERMOHON ) dalam persidangan.Halaman 3 dari 12, Ptsn.No.1065/Pat.G/2017./PA.Krw3.

Bahwa pada awalawal pernikahan/tumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan damai dan harmonis, namun sejak bulanHalaman 6 dari 12, Ptsn.No.1065/Pat.G/2017./PA.KrwJanuari 2015, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis' setelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :3.2.

Bahwa Pemohon telah berusaha mendatangi Termohon danorangtuanya, tetapi termohon selalu menghindar atau sudah tidak mauHalaman 7 dari 12, Ptsn.No.1065/Pat.G/2017.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12, Ptsn.No.1065/Pat.G/2017./PA.Krw5.

,MH..Halaman 12 dari 12, Ptsn.No.1065/Pat.G/2017./PA.Krw

2. Meyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G./2021/PA Sgm. dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1065/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri secara sah, keduanyatelah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kec. Somba OpuKab.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.8. Bahwa dengan adanya penolakan Termohon di atas,menjadikan Pemohonberang dan kecewa, sehingga Pemohon meninggalkan kediaman bersamaselama + 3 bulan terhitung sejak Bulan Juli tersebut di atas, sekaligusmerupakan puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon;9.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.menyebabkan perselisinan besar termohon dan pemohon terjadi kurang lebih3 tahun lalu sehingga keluar kata cerai maki saja kalau tidak mau jujur daritermohon.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Meyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G./2021/PA Sgm. dicabut.3.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1065/Pdt.G/2015/PA.Mt

tinggal di Lampung Timur;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 02Agustus 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro RegisterNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 02 Agustus 2016, dengan dalil danalasan sebagai berikut :1.

Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Lampung Timur,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 1065/Padt.G/2016/PA.Mt.Putus Tanggal 05 September 2016tanggal 30 Mei 2016, yang telah diberi meterai secukupnnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dberi tanda P1;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Wagimin Bin Badrundan Muhlison Bin Jamroni, hal mana dua orang saksi tersebut merupakanOrangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya telahmenyampaikan kesaksian berdasarkan penglihatan dan pendengarannyaHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor : 1065/Padt.G/2016/PA.Mt.Putus Tanggal 05 September 2016sendiri.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenLampung Timur, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor : 1065/Padt.G/2016/PA.Mt.Putus Tanggal 05 September 20165.

Jumlah Rp. 841.000, (Delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 1065/Padt.G/2016/PA.Mt.Putus Tanggal 05 September 2016

1065/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nela Kurnia Binti Ois Sutarya, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 23Desember 1991 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungBantarmuncang RT 003 RW 008 Desa Sekarwangi Kecamatan CibadakKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Desember 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 1296/74/XII/2012 Tertanggal 26 Desember 2012;Hal 1 dari 12 Put.1065/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 12 Put.1065/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 dari 12 Put.1065

Redaksi Sie ROBaNMaaG sr eeeeeEmaaseomonmaasscam RE: 2,000,Jumlah bee cee ee eee cae cee eee eee ceeeeneneenees Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 Put.1065/Pdt.G/2018/PACbdHal 13 dari 12 Put.1065/Pdt.G/2018/PACbd

1065/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT 03 DesaPandan Jaya Kecamatan Madang Suku II KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.Bta

1065/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.BL6. Puncak perselisihan terjadi pada Tahun 2017 ketika Tergugat pergi darirumah tanpa pamit sampai dengan sekarang tidak kembali dan tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar negeri;7. Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari ke rumah orangtuaTergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kKarenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.BLa. Tergugat jarang memberi nafkah kalau toh memberi sangat kurang (+50ribu) per bulan, itupun tidak rutin;a. Tergugat pada Tahun 2009 telah diketahui mempunyai WIL orangRejotangan;b. Tergugat mempunyai perilaku tidak baik seperti sering pergi dan pulangkerumah orang tua(purik) tanpa pamit.c.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.BLbpd alos dae arhaiud Y le le Tolono! dogyl Ccol lstdal soldi alles Miinms 580) golHI Go thi Oo!

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.BL

1065/Pdt.G/2016/PA.Bms

Raya Kaliori 57 Banyumas, terdaftar dalam registernomor 52/2016 tanggal 16092016 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir, Banyumas 12011966, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Umum, pendidikanSLTA, bertempat kediaman Desa Randegan RT. 01, RW. 03,Perkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 19 halamanKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.

Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin, sudah tidak mempedulikan nasib Penggugat,dan karenanya Penggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukangugatan cerai ini;Perkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 19 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah danatau tidak ditanggapi oleh Tergugat kami anggap telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat sehingga tidak perlu kami buktikan lebih lanjut;Perkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 19 halaman3. Bahwa jawaban Tergugat angka 1, angka 2 dan angka 4 telahmembenarkan gugatan Penggugat angka 1, angka 2 dan angka 4 sehinggatidak perlu kami buktikan lebih lanjut;4.

Menetapkan pembebanan biaya yang timbul dari perkara ini menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan duplik meskipun telahdiberi kesempatan;Perkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 19 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.Surat.1.

SUPARDI, SHPerkara nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 20 dari 19 halaman

Menyatakan Perkara Nomor : 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1065/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 45 tahun,

Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal semula di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 15 Mei 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1

Pent. 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 14 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 14 Mei 2013;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula mengirim orang lain sebagai kuasanya. Meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Pent. 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra. Hj. DHOHWAH2. Drs. H. MUH. AMIR,SHPanitera Pengganti SITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.BiJumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH Hal.5 dari 4 hal.

Pent. 1065/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1065/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Raman Endra, 14 Februari1980, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur,

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatselama ini, ketika bertengkar Tergugat pernahn mengucapkan kalimatmenceraikan Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1065/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1065/Padt.G/2021/PA.Sdn(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1065/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganRegister Perkara Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA.RAP.maslahatan yang lebih ringan yang lebih mendatangkan kebaikan dari duamudharat.

Putusan Nomor 1065/Pat.G/2019/PA.RAP.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXXxxxxXxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXxXxx);4.

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA.RAP.NORONEBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBP panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlah(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1065/Pat.G/2019/PA.RAP.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 806.000,00

1065/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1065/Pdt.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.1065/Pdt.G/2020/PA.

No.1065/Pdt.G/2020/PA. PtkDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhiur 1442 Hijriah oleh kamiDra. Zainidar sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

No.1065/Pdt.G/2020/PA. PtkPanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No.1065/Pdt.G/2020/PA. Ptk

Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, pekerjaan PegawaiTidak Tetap di xxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXKXXAKXXKXAKXKKXKXKXXAKXXKXKXX KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.1065/Pdt.G/2015/PA.Pbrbahkan Tergugat tidak segan menyampaikannya langsung kepada orangtua Penggugat;c. Tergugat selalu menyebutnyebut mahar yang Tergugat berikan padasaat menikah dahulu dan selalu meminta untuk dikembalikan denganberbagai alasan, bahkan Tergugat selalu menyebut pinjaman uang yangdipergunakan untuk biaya pengobatan ayah Penggugat;d.

No.1065/Pdt.G/2015/PA.Pbrpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagi berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs.H. M. Zakaria, MH, Ketua Majelis, dihadiri Dra. Hj.

No.1065/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1065/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. Nurmala, lahir tanggal 250520032. Noor Hidayat, lahir tanggal 300920073.

No. 1065/Padt.G/2020/PA.BmA.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmMengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain serta dalil syar yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiNQOgaF WN bPBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 510.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1065/Pdt.G/2020/PA.Bm

1065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1065/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Irawan Adi Wijaya, S.H., M.H.

disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2021yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan registerperkara Nomor 1065

/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 13 Juli 2021 yang padaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Wngpokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagaiberikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada tanggal hari Sabtu tanggal 06 Juni2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Wng3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1442 H, oleh kami DR. Drs.

Pemberitahuan : Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5. Biaya MeteraiJumlahRp. 75.000,00Rp. 355.000,00Rp. 140.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Wng

1065/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1065/Pdt.G/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Ee, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Gubuk Baru DusunLoyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1065/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 23 Oktober 2018, 30 Oktober2018, 06 November 2018, 13 November 2018 dan tanggal 27 November 2018 iatelah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lainuntuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suamiisteri.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelTahun 1975 jo.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelDrs. AKHMAD ABDUL HADI, SH MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NAILY ZUBAIDAH, SH MUJITAHID SH MHPanitera Pengganti BUKRAN, SH.Perincian biaya perkara :A. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 560.000,2. ATK Rp. 50.000,C. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000, (Enam ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Sel

1065/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ODusun ilCikamuning RT.003 RW. 005 Desa Cipondok KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 23 tahun, agama

, Nomor:1065/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2015 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.Orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun;5.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdHal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.ttdDrs.

Jumlah = Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2016/PA.Kng.

1065/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.

No. 1065/Pdt.G/2019/PA.