2. Meyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G./2021/PA Sgm. dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1065/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri secara sah, keduanyatelah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kec. Somba OpuKab.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.8. Bahwa dengan adanya penolakan Termohon di atas,menjadikan Pemohonberang dan kecewa, sehingga Pemohon meninggalkan kediaman bersamaselama + 3 bulan terhitung sejak Bulan Juli tersebut di atas, sekaligusmerupakan puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon;9.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.menyebabkan perselisinan besar termohon dan pemohon terjadi kurang lebih3 tahun lalu sehingga keluar kata cerai maki saja kalau tidak mau jujur daritermohon.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Meyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G./2021/PA Sgm. dicabut.3.

Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1065/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1065/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nela Kurnia Binti Ois Sutarya, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 23Desember 1991 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungBantarmuncang RT 003 RW 008 Desa Sekarwangi Kecamatan CibadakKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Desember 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 1296/74/XII/2012 Tertanggal 26 Desember 2012;Hal 1 dari 12 Put.1065/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 12 Put.1065/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 dari 12 Put.1065

Redaksi Sie ROBaNMaaG sr eeeeeEmaaseomonmaasscam RE: 2,000,Jumlah bee cee ee eee cae cee eee eee ceeeeneneenees Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 Put.1065/Pdt.G/2018/PACbdHal 13 dari 12 Put.1065/Pdt.G/2018/PACbd

1065/Pdt.G/2015/PA.Mt

tinggal di Lampung Timur;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 02Agustus 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro RegisterNomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 02 Agustus 2016, dengan dalil danalasan sebagai berikut :1.

Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Lampung Timur,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 1065/Padt.G/2016/PA.Mt.Putus Tanggal 05 September 2016tanggal 30 Mei 2016, yang telah diberi meterai secukupnnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dberi tanda P1;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Wagimin Bin Badrundan Muhlison Bin Jamroni, hal mana dua orang saksi tersebut merupakanOrangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya telahmenyampaikan kesaksian berdasarkan penglihatan dan pendengarannyaHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor : 1065/Padt.G/2016/PA.Mt.Putus Tanggal 05 September 2016sendiri.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenLampung Timur, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor : 1065/Padt.G/2016/PA.Mt.Putus Tanggal 05 September 20165.

Jumlah Rp. 841.000, (Delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 1065/Padt.G/2016/PA.Mt.Putus Tanggal 05 September 2016

1065/Pid.B/2015/PN. Lbp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 15Juli 2015 sampai dengan 12 September 2015;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor:1065/Pid.B/2015/PN. Lbp, tanggal15 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN. Lbp.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1065/Pid.B/2015/PN. Lbp, tanggal15 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 25 % dariomset penjualan judi togel setiap putarannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Patumbak untuk dapat diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamenawarkan atau) memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN.

M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN.

M.H.Panitera Pengganti,dtoHERITHA JULIETHA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN. Lbp.

1065/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mernyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon. .Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon (TERMOHON ) dalam persidangan.Halaman 3 dari 12, Ptsn.No.1065/Pat.G/2017./PA.Krw3.

Bahwa pada awalawal pernikahan/tumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan damai dan harmonis, namun sejak bulanHalaman 6 dari 12, Ptsn.No.1065/Pat.G/2017./PA.KrwJanuari 2015, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis' setelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :3.2.

Bahwa Pemohon telah berusaha mendatangi Termohon danorangtuanya, tetapi termohon selalu menghindar atau sudah tidak mauHalaman 7 dari 12, Ptsn.No.1065/Pat.G/2017.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12, Ptsn.No.1065/Pat.G/2017./PA.Krw5.

,MH..Halaman 12 dari 12, Ptsn.No.1065/Pat.G/2017./PA.Krw

1065/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT 03 DesaPandan Jaya Kecamatan Madang Suku II KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.Bta

1065/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Rochim, S.H.

YaniBarat 116 F Tulungagung, berdasarkan surat kuasa tanggal05 Mei 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1065

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1065/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahkediaman orang tua Penggugat dan Tergugat silin berganti, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri.4. Dan telah dikaruniai seorang putera yang bernama ..., 3 tahun.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair :Atau jika pengadilan berpedapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan kuasa Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap Putusan Cerai Gugat, nomor: 1065/Pdt.G/201 4/ Halaman 2 dari 15PA.TA sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1065

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1065/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 15PA.TA Drs. Romelan, M.H.Dra. Siti Rohmah, M.Hum Hakim Anggota, Ttd. Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Ttd.. Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 365.000,004. HHKL Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 461.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1065/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1065 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1065 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, bertempat tinggal diJalan Halmahera Raya 29, RT O06 RW 005, KelurahanKarangtempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Pemohon Kasasi:LawanANDREW YANUAR SUSANTO, bertempat tinggal di Kp.Plampitan 71, RT 003 RW 003, Kelurahan Bangunharijo,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dalam hal

Nomor 1065 K/Pdt/20203. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hakPenggugat atas harta bersama tersebut, yaitu sebagian dari jumlah hartakekayaan bersama ditambah hasil yang telah diperoleh dari harta bersamatersebut sebesar % x 20.153.000.000,00 = Rp10.076.500.000,00 (sepuluhmiliar tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding, atau kasasi;5.

Nomor 1065 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.6.Menyatakan bahwa tanah dan bangunan hak milik Nomor 418 JalanHalmahera Raya, Nomor 29, Kelurahan Karangtempel, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang dengan luas + 215 m?

Nomor 1065 K/Pdt/2020Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa oleh karena pihak Penggugat dan Tergugat belum dapatmembuktikan adanya kepastian nilai/oesarnya kepemilikan terhadap hartabersama berupa 3 (tiga) Ruko Peterongan Plaza dan penghasilan/keuntungan dari usaha Spa Emporium, serta rumah di Jalan HalmaheraRaya Nomor

Nomor 1065 K/Pdt/2020Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................. Rp 6.000,002, Redak S$ i................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00 +Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1065 K/Pdt/2020

1065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1065/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. Nurmala, lahir tanggal 250520032. Noor Hidayat, lahir tanggal 300920073.

No. 1065/Padt.G/2020/PA.BmA.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmMengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain serta dalil syar yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiNQOgaF WN bPBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 510.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1065/Pdt.G/2020/PA.Bm

1065/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1065/Pdt.G/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Ee, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Gubuk Baru DusunLoyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1065/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 23 Oktober 2018, 30 Oktober2018, 06 November 2018, 13 November 2018 dan tanggal 27 November 2018 iatelah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lainuntuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suamiisteri.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelTahun 1975 jo.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelDrs. AKHMAD ABDUL HADI, SH MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NAILY ZUBAIDAH, SH MUJITAHID SH MHPanitera Pengganti BUKRAN, SH.Perincian biaya perkara :A. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 560.000,2. ATK Rp. 50.000,C. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000, (Enam ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Sel

1065/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi ...

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman dari 19 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TADUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 24

Bukti SaksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TA.

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TAAnggota dan dibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Dra.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.TA

1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr

H.Zakaria, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1065/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Agustus 2018.

SAKSI 1 TERGUGAT.Halaman 9 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg!

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Halaman 13 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg!

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam bahwa antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 16 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg!

Biaya ATKRp.50.000,Halaman 18 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg! 260920182. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000, ,4. MeteraiRp. 6.000, 2Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg! 26092018

1065/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rais bin Suleman, tempat dan tanggal lahir Amanrang, 01 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Amanrang, Desa Samaenre,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,

Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpRijal dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh.

Penetapan Nomor 1065/Padt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam pada tanggal 14 April1999 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, oleh H.

Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa perkawinan yang telah sah secara syarly adalahperkawinan yang sah berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa perkawinan yang sah dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum adalah perkawinan yang memenuhisyarat syarly dan syarat tautsiqgy.

Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. HHK Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1065/Padt.P/2019/PA.Wtp

1065/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1065/Padt.G/2019/PA.

No 1065/Pat.G/2019/PA.

No 1065/Pat.G/2019/PA. Pas.

1065/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Mlgaia ll ea ll ail ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ( Paket C ),pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanMayjend Panjaitan XiX/41 RT.009 RW.006 KelurahanPenanggungan Kecamatan Klojen Kota

35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanMayjed Panjaitan XIX/41 RT 009 RW 006 KelurahanPenanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak, 5 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1065

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA. Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

(1) PERMA No. 1 Tahun2016 berdasarkan laporan Mediator tanggal 29 Agustus 2018;Bahwa atas kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohon kembalirukun, maka Pemohon mohon untuk mencabut perkaranya yang disepakatioleh Termohon sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan perdamaian CabutPerkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.MIlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 550.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 641.000( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA. Mlg

1065/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Pct8. Bahwa, Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi dengan terus a*menerus mengigatkan Tergugat untuk menjadi suami yang lebih baikdan bertanggung jawab kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, karena perselisihan antara Penggugat dan Tergugat masihterus terjadi;9.

Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Pctpanggilan nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 30 Oktober 2019 dan tanggal06 November 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.PctPenggugat kepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelahmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harusdipenuhi dalam peraturan perundangundangan telan memenuhi ketentuansebagaimana ketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Pctmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.PctttdMochammad Mu'ti, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004 Biaya HHK Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1065/Pdt.G/2019/PA.Pct

1065/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1065

Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta olen Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.Smd4.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 821.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1065/Padt.G/2018/PA.Smd

1065/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2021/PA.Sim.telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatacocok, selanjutnya Ketua Majelis telah memberi paraf serta tanda bukti P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Sim.alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat berdasar hukum dan tidakmelawan hak, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

Putusan Nomor 1065/Pat.G/2021/PA.Sim.Ketua MajelisMuhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I., M.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Perkara Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Biaya PNBP Panggilan Rp0,005. Redaksi Rp0,006. Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00 (Nihil)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1065/Padt.G/2021/PA. Sim.

1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Trkzt!

No.1065/Pdt.G/2021/PA.