1092/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:1. xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di XXXX Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,(tigapSratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1092/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan meminta bantuan kepadaHal. 4 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tnkpihak keluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor 482/32/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 7 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.TnkAgama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, (buktiP.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :1.

Majelis Hakim jugamengemukakan doktrin hukum dari Kitab AlBajuri juz 2 halamanHal. 17 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tnk193, yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai sandaranpertimbangan yaitu :dl oJ a25 49 d piled! byw I yig dol ys to CLlslyaw jlo HIS yloabidl co Isls wlpacd! 69 eSbe! VIQ>959 ol .oll UYArtinya : Apabila suami meninggalkan isteri dengan tidakmemenuhi segala kewajibannya dan ister!

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehNursiah, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 21 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs. Joni Jidan Dra. Hj. Dnohwah,M.Sy.Hakim Anggota,Dra.

FaridahPanitera PenggantiNursiah, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 260.000,00Hal. 22 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tnke PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 e Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus jutuh puluhsatu ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1092/Pdt.G/2024/PA.Badg

1092/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rusi Herawati binti Sumarna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sempur RT 001 RW 011 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 003 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 27 Oktober2017 dalam register perkara Nomor 1092

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.CbdTanggal 25 Mei 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.Cbd

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi Tentang Kewenangan mengadili secara absolut dari Para Tergugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara No.1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.JKT.Sel;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1092/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN JKT.SEL

UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia (UUD 1945) : Pasal 1 ayat (3) : Negara Indonesia adalah negara hukum ;Hal 4 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Padt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.

Bahwa adapun fungsi dan tugas serta kewenangan Tergugat Il(Majelis Kehormatan Partai Gerindra) dalam menyelesaikanHal 16 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt.

Foto copy dari asli Surat Keputusan Nomor 090246/Kpts/DPPGerindra/2021 tanggal 13 September 2021 Tentang PemberhentianHal 22 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.Keanggotaan Penggugat (Sdr. H.

Setiyadji Setyawijaya adalah merupakan Keputusaninternal Partai Gerindra yang bersifat final;Hal 23 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara No.1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.JKT.Sel;3.

1092/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Rt.

, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun xxx Rt. 002 Rw. 010 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Way Kanan Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1092

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal xxx, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 789/14/X/2009, tertanggal 05 Oktober2009; halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kla2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kla2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000, halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kla1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.775.000,3: PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 866.000,Terhitung : delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kla

1092/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahTergugat untuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi,Tergugat tidak berupaya mencari tambahan pengasilan gunamencukup! kebutuhan rumah tangga sehingga sering menjadipersoalan yang berujung keributan di dalam rumah tangga;6.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :WIJI Binti LEGIMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat kediaman di Jalan Ngujung Gang 2 RT. 002 RW. 002Desa Toyomarto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Agustus 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada walinikah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikahPemohon tetap pada pendiriannya;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

WARNITA ANWAR, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk,tanggal 24 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KABUPATENPURWAKARTA sebagaimana surat keterangan domisili Nomor9/2003/VII/2020, yang dikeluarkan oleh kepala desa Karyamekarkecamatan Cibatu kabupaten Purwakarta;2.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diketahui alamatnya yang jelas dan yang pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);7.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkan SuratKeterangan Ghoib dari Kantor Desa Karyamekar;8.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanJukir, bertempat tinggal di KOTA MADIUN, SebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 08 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1092/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 08Agustus

Bahwa selama ini, Pemohon sudah berusaha mempertahankanrumah tangganya dan berharap Termohon mau mengerti dan merubahsikapnya, namun Termohon tetap tidak mau merubah sikapnya, bahkanHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnpertengkaran demi pertengkaran semakin sering terjadi antarakeduanya;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTTDDrs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 430.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 571.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1092/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Kagsejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Terggugat.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Kag1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 700.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 820.000,00 (delapa ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Kag

1092/Pdt.G/2017/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 10 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.Krs06 Juli 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1092/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:oO eo eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1092/Pdt.G/2017/PA.Krs

1092/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, tempat kediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), Bahwa dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan ;3.1 Anak , Lahir di Bogor , Tanggal 15 Februari 2016 ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1092/Padt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1092/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;mmr nm Melawan:Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari

di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;monn nncn tans cn nsncnscs ns ncncns TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 19Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1092

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1433 H. oleh kami Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MH,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. QOMARUDDIN., dan Drs. M.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1092/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, NIK xxx, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman semula di Kota Salatiga,sekarang di Kota Salatiga, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 52 tahun, Agama Islam

/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 13 HalamanNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2015, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat, tidak datanglagi, tidak ada kabar dan tidak diketahui kKeberadaannya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia yang hingga kini sudah 1 tahun 3 bulan lamanya;Putusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 13 Halaman5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 13 Halaman6.

MUSLIH.Panitera Pengganti,ttdHANDAYANI, SH.Putusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya :1.oe BfBiaya Pendaftaran Rp. = Biaya Proses Rp. Biaya Panggilan Rp. 244.000,00Biaya Redaksi Rp. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 Maret 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

1092/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNo : 1092 /Pid.Sus/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Rahmat Hidayat Bin Kgs.Ridwan.2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/31 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2020/PN.PIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1092/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi segel, pada kedua ujung benang pengikat, diikatkan label yangdisegel.Hal 6 Putusan Nomor :1092/Pid.Sus/2020/PN.PIgPerbuatan terdakwa RAHMAT ' HIDAYAT' BIN KGS.RIDWANsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Barang Bukti Sisa Barang Bukti 1 BB 1 3,554 Gram Hal 14 Putusan Nomor :1092/Pid.Sus/2020/PN.PIgSisa Barang Bukti dikembalikan kepada penyidik dibungkus plastikbening, diikat dengan benang pengikat warna putih.

Panitera Pengganti,Marduan, SH., MHHal 17 Putusan Nomor :1092/Pid. Sus/2020/PN.PIg

1092/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangojek,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1092/Padt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 14 tahun,2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1092/Padt.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1092/Pat.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1092/Pat.G/2017/PA.Bgl

1092/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletak dijalanKota Surabaya;9.

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.menjadi ahli waris dari pewaris. Oleh karenanya semua ahli waris tersebutberhak atas peninggalan pewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S.

1092/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Jmbomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.JmbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Jmb, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 atau bertepatan dengan 01Sya'ban 1440 Hijriah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT, dia adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat pada bulan April 2019 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terguga tinggal bersamadi rumah Orang Tua Penggugat yaitu JI.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT, diaadalah suami Penggugat yang menikah dengan Penggugat padabulan April 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terguga tinggal bersamadi rumah Orang Tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera Pengganti,Dra. Rosni, M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Jmb