terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaansebagai berikut :Awal mulanya pada bulan 2017 Saksi Ricky Winata selaku Adm gudaangPT Bhanda Ghada Reksa bersama dengan saksi Bambang Ngadiarto selakukepala gudang PT Bhanda Ghada Reksa dan terdakwa Didik Prayudi Als Dediselaku Checker PT Bhanda Ghada Reksa menerima pupuk non subsidi masukke dalam gudang di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

pupuk urea tersebutberkurang 22.000 kg dan jumlah sak goni 440 sak selanjutnya terdakwa DidikPrayudi melaporkan kepada Saksi Ricky Winata bahwa pupuk tersebut telahberkurang dan selanjutnya Saksi Ricky Winata melaporkan kepada saksiBambang Ngadiarto akan tetapi laporan tersebut tidak diproses oleh saksiBambang selanjutnya pada bulan Nopember 2017 Saksi Ricky Winata bersamaterdakwaa Bambang Ngadiaro dan terdakwa Didik Prayudi menjualkan pupukurea non subsidi yang terletak di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Halaman 5 Putusan Nomor 970/Pid.B/2019/PN MdnAwal mulanya pada bulan 2017 Saksi Ricky Winata selaku Adm gudaangPT Bhanda Ghada Reksa bersama dengan saksi Bambang Ngadiarto selakukepala gudang PT Bhanda Ghada Reksa dan terdakwa Didik Prayudi Als Dediselaku Checker PT Bhanda Ghada Reksa menerima pupuk non subsidi masukke dalam gudang di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

subsidi yang beradadigudang masuk sekira 6.448.648 Kg dan setelah dicek hasilnya sekira6.237.298 Kg ;Bahwa selisin barang pupuk non subsidi adalah sekitar 211.350 Kg ;Bahwa setelah ditanyakan kepada kepala gudang yang bernamaBambang Ngadarto dan ADM Gudang yang merupakan sdr RickyWinata dan terdakwa bahwa benar mereka mengakui telah melakukanpenggelapan;Bahwa terdakwa bersama dengan teman nya melakukan penggelapandimulai dari bulan November 2017 digudang PT Pusri yang berada dijalan Yos Sudarso Km 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang pendek dengan panjang besi28,3 (dua puluh delapan koma tiga) cm, panjang hulu 11,5 (Sebelas komalima) cm lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu yang manakompangnya sebagian dililiti isolatip warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

beserta dengananggota Jatantras Polres HST lainnya melakukan penyelidikan,kemudian sekira pukul 04.00 wita saksi berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat menuju ke sebuah kios kecilHalaman 4 dari 16Halaman Putusan No.1 32/Pid.Sus/2017/PN Brbtempat orang berjualan rokok, selanjutnya saksi melakukan pemeriksaandan penggeledahan badan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang pendek dengan panjang besi 28,3(dua puluh delapan koma tiga) cm, panjang hulu 11,5

lebih lanjut;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwamembawanya dengan tujuan untuk menjaga diri;Bahwa, pada saat melakukan penangkapan kepada terdakwa, saksi adamenanyakan tentang surat izin dalam membawa senjata tajam jenispisau penusuk tersebut dan terdakwa tidak memiliki surat izin dari pihakyang berwenang dalam memiliki senjata tajam tersebut;Bahwa, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang pendek denganpanjang besi 28,3 (dua puluh delapan koma tiga) cm, panjang hulu 11,5

(sebelas koma lima) cm lengkap dengan kompangnya yang terbuat darikayu yang mana kompangnya sebagian dililiti isolatip warna merahtersebut memiliki ujung yang lancip dan apabila ditusukkan kepadaseseorang dapat mengakibatkan luka atau bahkan dapat mengakibatkankematian;Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang di tunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang pendek dengan panjangbesi 28,3 (dua puluh delapan koma tiga) cm, panjang hulu 11,5 (sebelaskoma lima) cm lengkap dengan

(SebelasHalaman 8 dari 16Halaman Putusan No.1 32/Pid.Sus/2017/PN Brbkoma lima) cm lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu yangmana kompangnya sebagian dililiti isolatio warna merahadalah benarmerupakan senjata tajam yang dimiliki dan dibawa oleh terdakwa pada saatterdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang pendek dengan panjang besi28,3 (dua puluh delapan koma tiga) cm, panjang hulu 11,5 (Sebelas koma

surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM71/Rp.9/Epp.2/03/2019, tanggal 20 Maret 2019, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 2 Putusan Nomor 969/Pid.B/2019/PN MdnPRIMAIRBahwa la, terdakwa BAMBANG NGADIARTO bersamasama dengansaksi RICKY WINATA Als RICKY dan saksi DIDIK PRAYUDI Als DEDI(dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah), sejak Nopember 2017hingga Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam Tahun 2017 htingga tahun 2018, bertempat di Jalan YosSudarso KM 11,5

terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Awal mulanya pada bulan 2017 Saksi Ricky Winata selaku Adm gudaangPT Bhanda Ghada Reksa bersama dengan terdakwa Bambang Ngadiartoselaku kepala gudang PT Bhanda Ghada Reksa dan saksi Didik Prayudi AlsDedi selaku Checker PT Bhanda Ghada Reksa menerima pupuk non subsidimasuk ke dalam gudang di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

pupuk urea tersebutberkurang 22.000 kg dan jumlah sak goni 440 sak selanjutnya saksi DidikPrayudi melaporkan kepada Saksi Ricky Winata bahwa pupuk tersebut telahberkurang dan selanjutnya Saksi Ricky Winata melaporkan kepada terdakwaBambang Ngadiarto akan tetapi laporan tersebut tidak diproses oleh terdakwaBambang selanjutnya pada bulan Nopember 2017 Saksi Ricky Winata bersamaterdakwaa Bambang Ngadiaro dan saksi Didik Prayudi menjualkan pupuk ureanon subsidi yang terletak di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

Ngadiarto merupakan kepala gudang PTBhanda Ghada Reksa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 374Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa la, terdakwa BAMBANG NGADIARTO bersamasama dengansaksi RICKY WINATA Als RICKY dan saksi DIDIK PRAYUDI Als DEDI(dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah), sejak Nopember 2017hingga Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam Tahun 2017 htingga tahun 2018, bertempat di Jalan YosSudarso KM 11,5

, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 969/Pid.B/2019/PN MdnAwal mulanya pada bulan 2017 Saksi Ricky Winata selaku Adm gudaangPT Bhanda Ghada Reksa bersama dengan terdakwa Bambang Ngadiartoselaku kepala gudang PT Bhanda Ghada Reksa dan saksi Didik Prayudi AlsDedi selaku Checker PT Bhanda Ghada Reksa menerima pupuk non subsidimasuk ke dalam gudang di di Jalan Yos Sudarso KM 11,5

>;

Asahan, atau setidaktidaknya pada tempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,mengambil suatu barangyaitu 9(sembilan) buah jam tangan (DPB), cincin emas dengan berat 11,5 (sebelaskoma lima) gram, 1 (Satu) buah Laptop merk Sony (DPB), uang Real 600,uang ringgit dengan jumlah 3000, perhiasan gelang 3 (tiga) set (DPB),perhiasan cincin emas (DPB), perhiasan cincin berlian (DPB), uang tunai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) (DPB), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain

Asral Tanjungmengambil 9 (sembilan) buah jam tangan, cincin emas dengan berat 11,5(sebelas koma lima) gram, 1 (Satu) buah Laptop merk Sony, uang real 600,uang ringgit degnan jumlah 3000, perhiasan gelang 3 (tiga) set, perhiasancincin emas, perhiasan cincin berlian, uang tunai Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah).

saksi bersumpah menurut agama Islam danmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa semua keterangan saksi ditingkat penyidikan sudah benarsemua, dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 3Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib dirumah saksi yaitu di JalanMahoni No. 4 Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Bahwa barangbarang saksi yang hilang pada saat itu berupa: 9(sembilan) buah jam tangan, cincin emas dengan berat 11,5

Kisketerangannya, setelah dibaca lalu dibubuhi tanda tangan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 3 Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib disebuah rumah yangberada di Jalan Mahoni Kisaran Kabupaten Asahan dan barangbarangyang diambil oleh Terdakwa berupa: 9 (sembilan) buah jam tangan,cincin emas dengan berat 11,5 gram, 1 (satu) buah laptop merk Sony,uang Arab sejumlah 600 Reyals, yang Malaysia sejumlah 3000 ringgit,perhiasan gelan 3 (tiga) set, perhiasan

KisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 3 Januari 2016 sekira pukul 09.00 wib disebuah rumah yangberada di Jalan Mahoni Kisaran Kabupaten Asahan dan barangbarangyang diambil oleh Terdakwa berupa: 9 (sembilan) buah jam tangan,cincin emas dengan berat 11,5 gram, 1 (satu) buah laptop merk

Menetapkan barang bukti berupa :- Kabel Perangkat Transmisi Groning warna Kuning-Hijau sepanjang 11,5 m (sebelas koma lima) meter ;- Kabel Groning warna Hitam sepanjang 3 m (tiga) meter ; - Kabel Power/Lampu OBL (Lampu Tower) merk Supeme ukuran 2x2,5 mm warna Hitam sepanjang 22,5 m (dua puluh dua koma lima) meter ;- Kabel Transmisi (COA) merk Hansen warna Hitam sepanjang 87 m (delapan puluh tujuh) meter yang dipotong-potong menjadi 4(empat) terdiri dari : 22,5 m (dua puluh dua koma lima) meter

Tanjungsari Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cianjur, telah mengambil barang sesuatu berupa Kabel PerangkatTransmisi Groning warna KuningHijau sepanjang 11,5 m (sebelas koma lima)meter, Kabel Groning warna Hitam sepanjang 3 m (tiga) meter, Kabel Power/Lampu OBL (Lampu Tower) merk Supeme ukuran 2x2,5 mm warna Hitamsepanjang 22,5 m (dua puluh dua koma lima) meter, Kabel Transmisi (COA) merkHansen warna

sesampainya di dalam Area Tower terdakwaberjalan mendekati kabel berwarna Hitam dan Kuning Hijau yang terpasang padaGardu, kemudian terdakwa memotong 3(tiga) buah kabel dengan menggunakantang,setelah kabel terputus pada bagian bawah lalu terdakwa memanjat tiangTower yang terbuat dari besi setinggi 20 m (dua puluh) meter, Kemudian terdakwamemotong 3(tiga) buah kabel pada bagian atas secara satu persatu denganukuran panjang masingmasing : Kabel Perangkat Transmisi Groning warnaKuningHijau sepanjang 11,5

Sukaasih Ds.Tanjungsari Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur,telah mengambil barang sesuatu berupa Kabel Perangkat Transmisi Groningwarna KuningHijau sepanjang 11,5 m (sebelas koma lima) meter, Kabel Groningwarna Hitam sepanjang 3 m (tiga) meter, Kabel Power/Lampu OBL (Lampu Tower)merk Supeme ukuran 2x2,5 mm warna Hitam sepanjang 22,5 m (dua puluh duakoma lima) meter, Kabel Transmisi (COA) merk Hansen

Tanjungsari Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur, telah terjadi Pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa : Kabel PerangkatTransmisi Groning warna KuningHijau sepanjang 11,5 m (sebelaskoma lima) meter, Kabel Groning warna Hitam sepanjang 3 m (tiga)meter, Kabel Power/Lampu OBL (Lampu Tower) merk Supemeukuran 2x2,5 mm warna Hitam sepanjang 22,5 m (dua puluh duakoma lima) meter, Kabel Transmisi (COA) merk Hansen warna Hitamyang dipotongpotong menjadi 4(empat)

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);

- 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter); 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (Ssebelas komalima centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis kulitnya;Dikembalikan kepada

membenarkan 3 (tiga) orang pelakuyang mengambil kulit manis di ladang milik saksi Harison adalah Terdakwa,Karia, dan Popi Junika;Bahwa dipersidangan diperlinatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililitkaret warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlihnatkan barang bukti, yang mana saksi Kariamenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalahbenar penganit tersebut milik saksi Karia;2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang besi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

meter dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti, yang mana Saksi Popimenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalah benar penganit tersebutmilik Karia;2. 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

) meter dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti, yang mana Terdakwamenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalahbenar penganit tersebut milik Karia;2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis pisau penikan /penusuk panjang mata pisau 11,5 (sebelas koma lima ) Cm, panjang gagang 9 (sembilan) Cm lengkap dengan sarungnya terbuat dari kayu dililit dengan isolasi warna hitam dengan panjang 19,5 (sembilan belas koma lima) Cm ;DIRUSAK SEHINGGA TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN LAGI.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000.00, ( dua ribu Rupiah) ;

lain dalam bulan Maret 2012,bertempat di Desa Hawang Kecamatan Limpasu Kab.Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarabai yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah secara tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya senjata penikam atau penusuk yang tidak memiliki iz dari yang berwenangyaitu berupa ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk panjang mata pisau 11,5

Saksi PURYADI bin MURDIYO. ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : + ==" === Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wita ,bertempat bertempat di Desa Hawang Kecamatan limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah, terdakwa telah kedapatan membawa sajam jenis penikan /penusuk panjangmata pisau 11,5 (sebelas koma lima ) Cm, panjang gagang 9 (sembilan) Cm lengkapdengan sarungnya terbuat dari kayu dililit dengan isolasi warna hitam denganpanjang............panjang

IDEHAM CHALIK. ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada har Jumat tanggal 22 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wita ,bertempat bertempat di Desa Hawang Kecamatan limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah, terdakwa telah kedapatan membawa sajam jenis penikan /penusuk panjangmata pisau 11,5 (sebelas koma lima ) Cm, panjang gagang 9 (sembilan) Cm lengkapdengan sarungnya terbuat dari kayu dililit dengan isolasi warna hitam denganpanjang 19,5 (sembilan belas koma lima) Cm yang

terdakwa ; Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau adalah untuk jaga Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis parang tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan terdakwa tidak memiliki surat jin daripihak yang berwenang untuk membawa senjata tajam tersebut ; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa merupakan milik teman terdakwa yangsudah dipinjamnya selama 3 ( tiga ) Minggu, dimana terdakwa bawa dari rumah,senjata tajam jenis penikan /penusuk panjang mata pisau 11,5

maksud terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau adalah untukjaga dil ; Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis parang tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan terdakwa tidak memiliki surat jin daripihak yang berwenang untuk membawa senjata tajam tersebut ; Bahwa benar senjata tajam yang terdakwa bawa merupakan milik teman terdakwayang sudah dipinjamnya selama 3 ( tiga ) Minggu, dimana terdakwa bawa darirumah, senjata tajam jenis penikan /penusuk panjang mata pisau 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) poket plastic klip yang berisi Kristal putih jenis sabu dengan berat 11,5 gram beserta bungkus plstiknya dan 1 (satu) buah HP merk Samsung flip warna merah beserta simcardnya dengan nomor 082244426141 Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

gerik terdakwa yang mencurigakan didepan Toilet Pom Bensin Sidotopo Surabaya selanjutnya petugas Kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim langsung menangkap terdakwa dan sebelumberhasilditangkap, terdakwa sempat membuang sabusabu tersebut narnun gerakan tanganterdakwa yang membuang sabusabu tersebut dilihat oleh petugas kepolisian yangmelakukan penangkapan sehingga menyuruh terdakwa untuk mengambil bungkusantersebut yang ternyata berupa (satu) plastic klip kecil berisi Narkotika jenis sabusabu seberat 11,5

MUHAMMADMAHALLI Bin ISMAIL pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 20.00Wib di Pom Bensin Sidotopo Surabaya; Bahwa benar, penangkapan dilakukan saksi bersama dengan saksi tolak siswanto terhadapterdakwa dikarenakan sebelumnya saksi duduk mendapatkan informasi dari masyarakan; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sempat membuang barang bukti berupa 1 (satu)plastic klip berisi 11,5 gram sabusabu di tong pomp sidotopo surabaya; Bahwa menurut terdakwa sabusabu tersebut didapat dari Sutri

Bahwa benar barang berupa (satu) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu yangsetelah ditimbang dihadapan Pemeriksa beratiiva 11,5 gram beserta pembungkusnyayang disimpati terdakwa MUHAMMAD MAHALLIT Bin ISMAIL disaku celana sebelahHal.5 dari 14 Putusan No. 2719/Pid.B/2014/PN.Sbykanan yang pada saat ditangkap oleh Petugas, barang bukti Narkotika jenis shabutersebut dibuang namun petugas menemukannya di rerumptitaii laman Pom bensinSidotopo Surabaya.

Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa MUHAMMAD MAHALLI BinISMAIL adalah berupa (satu) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu Yang setelahditimbang dihadapan Pemeriksa beratriva 11,5 (sebelas koma lima) gramMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa MUHAMMADMAHALLI Bin ISMAIL menyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa MAHALLI Bin ISMAILtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar

narkotika jenis shabu didaerah Bulak Banteng Surabayanamun oleh lakilaki tak dikenal ( orang suruhan SUTRIS/DPO) tersebutdijanjikan Senin sore.eBahwa dari kesepakatan terdakwa dengan sutris, terdakwa akan mendapatkanimbalan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah sabusabutersebut didapat terdakwa kepada seseorang bernama mayaMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) poket plstik klip yang berisi Kristal putih jenis sabu dengan berat 11,5

SitANAK KANDUNG, umur 11,5 tahun, saat ini berada dalam asuhanPenggugat;. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dengan sikap Tergugatketika Penggugat sakit, Tergugat tidak pernah menanyakan keadaanPenggugat, bahkan jarang meluangkan waktu untuk keluargab.

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 April 2003, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar Kabupaten Situbondo; Bahwa di saat menikah itu status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga selama sekitar 15 tahun 9 bulan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAKKANDUNG, umur 11,5

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, Saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15 tahun 9bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 11,5 tahun,saat ini berada

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15 tahun 9bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 11,5 tahun,saat ini

Sit Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15 tahun 9bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 11,5 tahun,saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkan pada saat tahunbaru Penggugat dan Tergugat akan jalanjalan keluar namun tidak jadikarena hujan, kemudian

Meter,beserta sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang ada diatasnyadengan ukuran Panjang 12,90 Meter dan ukuran Lebar 11,5 Meter, yangterletak di Desa Lawe Kesumpat Kecamatan Lawe Sigalagala KabupatenAceh Tenggara dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengantanah milik Op.

Meter,beserta sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang ada diatasnyadengan ukuran Panjang 12,90 Meter dan ukuran Lebar 11,5 Meter, yangterletak di Desa Lawe Kesumpat Kecamatan Lawe Sigalagala KabupatenHalaman 53 dari 66 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN KtnAceh Tenggara dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengantanah milik Op.

Meter, beserta sebuah bangunan rumahtempat tinggal yang ada diatasnya dengan ukuran Panjang 12,90 Meterdan ukuran Lebar 11,5 Meter, yang terletak di Desa Lawe KesumpatKecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten Aceh Tenggara dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Op.

Meter, beserta sebuah bangunanrumah tempat tinggal yang ada diatasnya dengan ukuran Panjang 12,90Meter dan ukuran Lebar 11,5 Meter, yang terletak di Desa Lawe KesumpatKecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten Aceh Tenggara dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Op.

Morawa Km. 11,5 Kec.

MorawaKm. 11,5 Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Ultra Plastik JalanMedan Binjai Km 11,5 Suka Bumi Lama Desa Pujimulio Kec.

Jamil Hidayat bersama dengan terdakwa Il.Irwansyah pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat diJalan Medan Binjai Km 11,5 Suka Bumi Lama Desa Pujimulio Kec.

KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 384/42/IX/1996 tanggal 16 September 1996dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai anak 1, umur 12 tahun ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 11,5

tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 11,5 tahun dan sekarang berada dirumah kakak2Penggugat di Dusun Tempurejo, RT 04 RW.12 Desa Tempurejo, KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember; Bahwa sejak

itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 11,5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa

tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;~ Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 11,5

hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 di RSU Sari Mutiara Medandisebabkan karena kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa GINTA SIPAYUNG, SE, pada hari Selasa tanggal10 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Jalan Umum Km. 11,5

GIRSANG, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 10Mei 2016 sekira Pukul 16.30 Wib di jalan umum Km. 11,5 JurusanSaribu DolokSaran Padang Kel. Saribu Dolok Kec.

Saksi : HENDRI, pada pokoknya keterangannya dibacakan didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib. di jalan umumKm.11,5 Jurusan Saribu DolokSaran Padang Kel. Saribu Dolok Kec.Silimakuta Kab.

Saksi : JAKA KARO SEKALI, pada pokoknya keterangannya dibacakandidepan persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira Pukul 16.30 Wib di jalan umum Km.11,5 jurusan Saribu DolokSaran Padang Kel. Saribu Dolok Kec.Silimakuta Kab.

Saksi : JAMIN SAMOSIR, pada pokoknya keterangannya dibacakandidepan persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ahli waris korban kecelakaan atas namaMEGAWATI ZEBUA dan STEVANI SAMOSIR, dimana terjadinyakecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal10 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib di jalan umum Km.11,5 jurusanSaribu DolokSaran Padang Kel. Saribu Dolok Kec.

Toyota Calyawarna silver Nomor Polisi BK1639 MU No.Ka:MHKA6GJ3JHJ012731an.Rahmawaty Hasibuan, dimana menurut keterangan terdakwa mobiltersebut akan disewa selama 7 (tujuh) hari seolaholah untuk keperluandinas perhubungan karena saat litu terdakwa merupakan PNS di DinasPerhubungan dengan harga sewa sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribuHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.B/2021/PN Mdnrupiah) per hari, kKemudian tanggal 11 Mei 2020di depan kantor BankRakyat Indonesia komplek Rivera jalan SM Raja KM 11,5

SM Raja Km 11,5 Kel Bangun Mulia Kec.Medan Amplas. Bahwa, cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan adalahdengan cara terdakwa mengirim pesan WA kepada saksi bahwa terdakwaingin merental mobil 1(Satu) untit mobil Merk Toyota Calya warna Silver NoPol BK 1636 MU An.

SM Raja Km 11,5 Kel Bangun Mulia Kec.Medan Amplas.

Raja Km 11,5 Kel.

Unsur dengan sengajaataumelawan hukum memilikibarangsesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanBahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 di depan kantor BankRakyat Indonesia, Komplek Rivera, Jalan SM Raja KM 11,5 Kel. Bangun MuliaKec.

b.1 buah rumah parmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meter persegi, yang terletak di jalan Cristina Marta Tiahahu Kelurahan Wagom distrik Fakfak Kabupaten Fakfak.c.

Diatas tanah tersebut berdiri 2 buah rumah yang berukuran : Rumahbagian depan berukuran 6,5 x 9 meter dan rumah bagian belakang 11,5 x6 meter (pembiayaan pembangunan rumah ini masih dalam kredit diBank Papua) besama prabot rumah tangga.3. Bahwa semua barang tersebut diatas hingga saat ini belum pernah dibagiantara Penggugat dan Tergugat dan secara pihak dikuasai oleh tergugat.4.

Bahwa rumah bagian belakang dengan ukuran 11,5 x 6 meter persegitidaklah berdiri sendiri tetapi persis menyambung dibelakang rumahbagian depan yang berukuran 6,5 x 9 meter persegi dan dibangunpenambahan dapur dan ruang kamar tidur;.2. Bahwa rumah bagian belakang dengan ukuran 11,5 x 6 meter persegitidaklah sematamata dibangun dari hasil kredit Penggugat pada BankPapua Cabang Fakfak sebagaimana dimaksud pada poin 2 huruf b gugatanPenggugat, tetapi juga dari biaya Tergugat;.3.

Berkaitan dengan penambahan bangunan rumah dengan ukuran 11,5 x 6m tersebut perlu dijelaskan sebagai barikut:Bahwa ketika penggugat minggat dari rumah atas inisiatif sendiri padatanggal 1 februari 2010 sampai Pengadilan Agama Fakfak memutuskanPerceraian Tergugat dan Penggugat pada tanggal 15 maret 2011, makasudah barang tentu tugas dan tanggung jawab Penggugat sebagai istrisama sekali tidak dilaksanakan.

Don Daeng Husen, sebelah Selatan dengan jalan Aspalkompleks Asrama Kodim 1706 Fakfak, sebelah Timur dengan jalan setapak, sebelahBarat dengan tanah milik Zainudin, diatas tanah tersebut terletak 1 buah rumahparmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meter persegi, 2.

Don DaengHusen, sebelah Selatan dengan jalan Aspal kompleks Asrama Kodim 1706Fakfak, sebelah Timur dengan jalan setapak, sebelah Barat dengan tanah milikZainudin.b.1 buah rumah parmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meterpersegi, yang terletak di jalan Cristina Marta Tiahahu Kelurahan Wagom distrikFakfak Kabupaten Fakfak.c.

Menetapkan barang bukti berupa ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5 x 10 cm, dengan tulisan bolpointt angka 73 30 dan 37 10 : ----------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20. 000,- (dua puluh ribu rupiah); ------ 1 (satu) buah HP Merk Cross warna putih; --------------------

Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5 x 10 cm dengan tulisan bolpointangka 7330 dan 37 10. 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon kepada

Karanganyar, kemudian Terdakwa didatangi dan ditangkap olehpetugas Polisi, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Karangpandan berikut barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5 x 10 cm, dengan tulisan bolpointtangka 73 30 dan 37 10 ; 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20. 000, (dua puluhribu rupiah) ; 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Evercoss warna putih.Bahwa permainan judi jenis toto gelap (togel) yang dilakukan Terdakwa tersebut siafatnyauntunguntungan serta dilakukan

mendapatkan tembusan(mendapatkan hadiah) sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan sebaliknyaapabila pasangan tidak tepat maka uang pasangan/ pembelian tersebut menjadi milikBandar.Bahwa Terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan sebesar Rp.12.000, (dua belasribu rupiah) dari setiap penjualan Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) yaitu 15 %dari hasil penjualan pada setiap harinya dari 2 (dua) hari penjualan;Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5

dapat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuataanya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sudah adil bagi Terdakwa, danmasyarakat;13Menimbang barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) lembarkertas warna putih ukuran 11,5

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 11tahun;. Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG umur 11 tahun

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG umur 11 tahun;Bahwa sejak 2,5

dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5