1285/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanpermasalahan keluarganya, selalu. berbeda pendapat danmengakibatkan pertengkaran yang terus menerus,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1285/Padt.G/2017/PA. Tmg5.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxKabupaten Temanggung; , tanggal 08 Mei 2008, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, bukti P.2;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. TmgB. Saksi:1.

Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil dan pihak keluarga sudah tidak sanggup untuk mendamaikanlagiHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. TmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimsah yang menikahpada tanggal 08 Mei 2008.2.

Siti Saefiyah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 365.000,00Rp. 5.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. Tmg 5. Materai >: Rp. 6.000,00 + Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .................:esssseeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1285/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR. tanggal 25 Januari 2016 yang dimintakan banding tersebut ;III. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Salinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1285/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. tanggal 11 November 2015, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa Olivin Febiyanny tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 1285/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. atas namaTerdakwa Olivin Febiyanny tersebut diatas, dengan acarapemeriksaan alatalat bukti perkara;3.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1285/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. tanggal 25 Januari 2016, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa : Olivin Vebianny terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .PENGANIAYAAN2. Menghukum Terdakwa Olivin Febianny dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Nomor 1285/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utrtanggal 28 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh RinaPertiwi, SH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkanbahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1285/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. tanggal 25 Januari 2016 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 05Februari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :03/Akta.Pid

Nomor 1285/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utrtanggal 28 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehSupyantorro Muchidin, SH.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1285/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR. tanggal 25 Januari 2016 yang dimintakanbanding tersebut ;Ill. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016oleh Kami : Heru Mulyono Ilwan, S.H.

1285/Pdt.G/2016/PA.Lpk

RukoKarya Mas No. 58F/4D, Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat, Kota Medan, ProvinsiHalaman 1 dari 16 halaman Putusan No.1285 /Pdt.G/2016/PA.LPKSumatera Utara yang dalam hal berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Agustus 2016 (terlampir)bertindak selaku kuasa hukumnya, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Penggugat ;Melawan :KARTIMAH, Perempuan, umur 73 Tahun, Islam, IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.GambirPasar VIIl No.12, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang

/Pdt.G/2016/PA.LPKLubuk Pakam Register Nomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.LPK tanggal yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1.

yang terletak di Dusun X Gambir, DesaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No.1285 /Pdt.G/2016/PA.LPKBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah JIn.Pasar VIII +12,20mSebelah Timur berbatas dengan tanah Wagiem +30 mSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sri Hartini +12 mSebelah barat berbatas dengan tanah Basri +30 m ;Bahwa setelah Alm. Dalael meninggal dunia, para ahli warisAlm. Dalael memberi kuasa kepada Kartimah (ic.Tergugat 1!)

yangterletak di Dusun X Gambir, Desa Bandar Klippa KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan SuratHalaman 10 dari 16 halaman Putusan No.1285 /Pdt.G/2016/PA.LPKKeterangan No:590/3276 atas nama Kartimah tertanggal 29Oktober 2007 yang diperoleh dari Alm. Dalael berdasarkan SKTBupati Deli Serdang No.81225/A/IV/5 tanggal 2 November 1974merupakan harta warisan dari Alm.

Ridwan ArifinPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1285 /Pdt.G/2016/PA.LPKNur Azizah, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.,Biaya panggilan Rp 1.670.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.761.000,00,( Satu Juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah );Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1285 /Pdt.G/2016/PA.LPK

1285/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Pml.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun (Pemalang, 03 Juli 1991), agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirDIIl Kebidanan, bertempat tinggal di Dukuh JatimulyaRT 001 RW 012 Kelurahan Bojongbata, KecamatanPemalang, Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomo:1285/Pat.G/2018/PA.Pml.1.

Bahwa pada bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan, tidak mencukupi untukmencukupi kebutuhan rumah tangga sehari hari;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomo:1285/Pat.G/201 8/PA.Pml.5.

Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomo:1285/Pat.G/2018/PA.Pml.OT RWNEBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,Biaya Panggilan T >: Rp. 260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empar ratus dua puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, S.HI.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomo:1285/Pdt.G/2018/PA.Pml.

1285/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan sah perikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2012 di Dusun Lintang, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dalam rangkapenyelesaian perceraian;Hal. 3 dari 13 perkara No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Kamarudin bin Nas)terhadap Penggugat (Asniwati binti Sirajudin);4.

Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1Hal. 8 dari 13 perkara No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Seltahun 1974 jo.

,M.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 perkara No. 1285/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Sel

1285/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Tng.Rp. 1.500.000,Rp.3.000.000,5. Termohon akan menerima talak Pemohon apabila Pemohon memenuhibiayabiaya yang termohon ajukan apabila pemohon menolaknyatermohon menolak untuk dicerai.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa Sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon.2.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Tng.

No. 1285/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil permohonan Pemohon tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

1285/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 HijriyyahRw.001, Desa XXXX Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 2 Tahun,hingga akhirnya berpisah pada Juni 2018;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniaianak;4.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 HijriyyahPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKalianda;3.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung, Nomor XXXXTanggal XXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah

1285/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wallHIm 2 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. Sel.nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama Zainal Abidin, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama AmaqHulmiati dan H. Nasir dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai;.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;HIm 4 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. Sel.4.

Nurhaen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Pengempok RT.015 Lingkungan AikAmpat, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:HIlm 7 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa antaraPemohon dengan almarhum Fathul Ainuddin bin H.Nurhain tidak ada halanganHIlm 12 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,= (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) =HIlm 17 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. Sel.

1285/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di A RT.03/RW.03, A, Karangdowo,Kab.

/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 24Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.kKItSeptember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang tidak termasuk diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 maupun UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaHal. 7 dari 16 Halaman Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.kKItduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebutjo.

Majelismenilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanaHal. 8 dari 16 Halaman Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.kKItketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.kIt

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil KIA Karnival DK 1285 XD warna abu-abu metalik tanggal 18-08-2014 yang dikeluarkan oleh ASTRA MOTOR Desa Temukus, Kecamatan Banjar, kabupaten Buleleng;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTU SASTRAWAN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil KIA Karnival DK 1285 XDwarna abuabu metalik tanggal 18082014 yang dikeluarkan olehASTRA MOTOR Desa Temukus, Kecamatan Banjar, kabupatenBuleleng;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTU SASTRAWAN.e 1 (satu) buku tulis dengan motip bunga warna coklat muda;e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan party Bone;Dikembalikan kepada terdakwa KOMANG VERRY NUSANTARA ALIASVERRY5.

) diShorum Astra Motor Desa Temukus Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,sehingga saksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY yang mengetahui bahwaterdakwa biasa memberikan pinjaman langsung datang kerumah terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 24 April 2015 sekira pukul 17.00 witasaksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY menyerahkan mobil KIA KarnivalDK 1285 XD beserta STNK, dan BPKB mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menerima mobil KIA Karnival DK 1285 XD beserta STNK,dan BPKB' mobil tersebut sebagai

Astra MotorDesa Temukus Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, sehingga saksi yangmengetahui bahwa terdakwa biasa memberikan pinjaman langsung datangkerumah terdakwa, selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 24 April 2015sekira pukul 17.00 wita saksi menyerahkan mobil KIA Karnival DK 1285 XDbeserta STNK, dan BPKB mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menerima mobil KIA Karnival DK 1285 XD beserta STNK,dan BPKB' mobil tersebut sebagai jaminan terdakwa menyerahkan uanggadai sebesar Rp 20.000.000

XDatau tanpa ijin saksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY yang mengadaikanmobil tersebut kepada terdakwa dan terdakwa telah menjual mobil KIAKarnival DK 1285 XD STNK dan BPKB atas nama PUTU GEDE WISNUPERMANA alamat Jalan Ciungwanara IV, No.31A Renon Denpasar tahun2001 warna abuabu metalik tersebut seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada saksi G.P.

1285/Pdt.G/2019/PA.Pas

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 07 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan, dansesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B02/15.09.07/DN/II /2019, yang dikeluarkan tanggal 22 Februari 2019 atasKutipan Akta Nikah Nomor : 026/026/I/2018 tanggal 16 Januari 2018 ;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1285/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1285/Pdt.G/2019/PA.Pas10.Bahwa jika terjadi perceraian, Penggugat mohon agar perceraiantersebut dicatat sesuai ketentuan yang berlaku;11.

,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1285/Padt.G/2019/PA.PasM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 397.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1285/Padt.G/2019/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/-PA.Ngj dari Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah ) ;

1285/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Trayang, RT.001/ RW.002 Desa Trayang,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 3 Desenber 1988 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KodyaSurabaya sesuai Kutipan Akta Nikah No. 191/03/XII/1988 tertanggal 3Desember 1988;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 52.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 2 dari 5perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Biaya Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 5 dari 5

1285/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1285/Pdt.G/2021/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 9bulan terhitung dari akad nikah sampai tanggal 15 Mei 2021 dan sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

No 1285/Pdt.G/2021/PA.Ba1.

No 1285/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumahselamakuranglebih 1 bulan;3.

No 1285/Pdt.G/2021/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1285/Pdt.G/2021/PA.BaDr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. Dra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1285/Pdt.G/2021/PA.Ba

1285/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di, Kab Karanganyar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi

Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 September 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1285/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Karenanya Mohon gugatan ini diterima.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 2 dari halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

XXX tanggal 19 September 2019 yang dikeluarkan olehPutusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 3 dari halamanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Karanganyar, yangbermeterai cukup, di legalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.1 ; 2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : XXX tanggal 19 September2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

=Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan ...... = Rp.330.000.PNBP. .........::00:000eeeeeeeeees = Rp. 20.000.RedaksSi ow. ...seceseeeeeaeees =Rp. 10.000,Materal wc =Rp. 6.000.Jumlan nee = Rp.446.000,( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari halaman

1285/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang Toko klontong, tempat tinggal di Dusun Purboyomayang sekar RT.O1 xxx XX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini dikuasakan kepadaSUTANTO WIJAYA

Karang Kecamatan SemandingKabupaten Tuban.Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Juli 2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Dusun xxx RT.O9 xxx xXx XXxXxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan, Nomor 1285/

Termohon tidak lagi cocok dengn orang tua Pemohon,serta Termohon mengatakan berulang kali pada Pemohonbahwa Termohon sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon,sehingga Pemohon sangatlah kecewa dengan Termohon.Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanb. Termohon berat hati tidur dan melayani Hubungan Suamiistri dengan Pemohon, sehingga Pemohon pun tidakmemaksakan untuk hubungan suami istri dengan Termohon.5.

Setelah dicocokkanPutusan, Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Purboyo Mayang sekar, RT.001 RW.007 Desa Rengel,Kecamatan Rengel XxxxxXxxxx XXxXxx;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00( Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1285/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2005/PA.TAze Ath 2SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KaranganomKecamatan

Kauman kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1285/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 29 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1285/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ........... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1285/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1285/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Ba.eyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 19 Juli 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri

No.1285 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganPenggugat dan Tergugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang

No.1285 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 08 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437H. Oleh Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

No.1285 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1285 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qori Putri Wanita Sari Binti Aekano Darkasih, tempat dan tanggal lahirKutai, 14 April 1994, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Wijaya Kusuma, Rt.01(rumah Bapak

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknyatersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap sajamengulangi dan tidak meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa sejak bulan November tahun 2016 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat .

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgrmeskipun menurut relaas Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal xx2 2018dan tanggal xx3 2018

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA. Tgr2. Titi Sriaten binti Bakat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JL.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1285/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIwdapat dipertanankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIwB.tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor : XXXXXtanggal 13 September 1985, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo 9M!

Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIw