Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1326/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1326/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2016/PA.MEayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Yanto Bin Ali Nawi, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Dusun III, Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;danSusi

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun III,Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1326

No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.Pemohon tidak pernah datang ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakanQgugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan

No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.HAKIM TUNGGALTTDWaluyo, S.Ag., M.H.I.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTTDHafisi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. No.1326/Pdt.P/2016/PA.ME.

1326/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.

06 September 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiPutusan nomor : 1326/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan nomor : 1326/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 15AHMAD TURMUDI, S.Ag. MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1326/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15

1326/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Mei 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2015/PA.SKH

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skheal yer alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Sudimoro,RT. 03/ RW. 10, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertangal1 Desember 2015 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodibawah register perkara nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 1 Desember2015 dengan segala perubahanya yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2010,Hal. 2 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skhrumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. K HO LIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MAKALI danDrs.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh. Biaya proses :Rp 50.000,00 . Pemanggilan : Rp 330.000,00. Redaksi >: Rp 5.000,00. Matera : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh

SUCILIA PRASASTI, ternyata sebelumnyaditerbitkan oleh Tergugat SHM 1326 atas nama SUTARKANseluas 2.210 M2 5 + 222 2 one nnn ennBahwa diketahui kemudian sebelum Sertipikat Hak Milik No.1326, Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jeparaditerbitkan oleh Tergugat atas nama SUTARKAN, ternyatatelah diterbikan SHM No. 1326 atas nama SUWANTARA,SUTARKAN dan SUHANTO seluas 2.210 m2 ;Bahwa setelah diteliti lagi lebih lanjut ternyata Sertipikat HakMilik No. 13826, Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri,Kabupaten

Yang dibuat oleh dan dihadapkan PPATDarmawan Setijanto, SH ;Bahwa berdasarkan uraian riwayat kepemilikan tanah HakMilik Nomor : 1326/Tubanan sebagaimana tersebut diatasTergugat keberatan terhadap gugatan yang diajukan olehPenggugat karena pada kenyataannya nama Penqqugat tidaktercatat sebagai pemegang hak atas opbyek sengketa dantidakadakepentingan yang dirugikan dengan penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor : 1326/Tubanan tersebut ; .

Bahwa Pendaftaran Peralihan Hak Milik Nomor:1326/Tubanan tidak mendasarkan pada Pasal 12, Pasal23, Pasal 24, Pasal 29, Pasal 30 dan Pasal 31 PeraturanPemerintah.............16Pemerintah (PP) Nomor : 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran tanah karena Pasal tersebut diterapkan padapendaftaran tanah pertama kali ; b.

Asli sertipikat Hak Milik Nomor : 1326/Tubanantercatat atas nama Sutarkan ;2. Photo copy surat keterangan kematian Nomor :474.3/42/2013 tanggal 26 Juli 2013 yang telahdilegalisir oleh H. Abdullah Qomar Nasikh, SHNotaris di Jepara;3.

Surat Setoran Pajak daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan dengan wajib pajak AwalSuweda, CS 22222 noo ne cen nnn nnn nnn nen nnBahwa terhadap=s pernyataan=s dari Penggugatsebagaimana posita 12 (c) tidak perlu kami tanggapikarena tidak ada kepentingan/hubungan hukum antarapenggugat dengan obyek gugatan yaitu sertipikat HakMilik Nomor: 1326/Tubanan ;Bahwa Tergugat keberatan/menolak alasan penggugatsebagaimana disebutkan pada posita 13 karena pendaftranperalinan hak milik Nomor: 1326/Tubanan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

1326/Pdt.G/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.PraLa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :sebagai Penggugat.melawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18

Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 18 Oktober 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nasarudin, akad nikahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra.dilakukan secara lansung tanpa berselang waktu dan dengan maskawinberupa 6 Gram Emas dibayar tunai, yang disaksikan oleh + 25 orang diantara L. M. Zarkasi dan L. Zainul ;2.

Siti Salmah binti L.Ahmad).Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra.4.

RusmanHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra.

1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.05 RW.03 Desa Tanjung Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Listrik,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di RT.0O5 RW.003 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKota Baru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 03Agustus 2015 dengan nomor 1326

No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(Empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1326/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Surat Goib atas nama Penggugat, Nomor xxxxxxxxx/III/2017tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Rajeg KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup dan telah dinazagelen KantorPos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, danselanjutnya diberi paraf dan tanda P.3;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap persidangan sebagaimana hari sidang yang telah ditetapkan, danatas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah diHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materal Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1326/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Sr> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili

Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2017/PA.Sr.Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan ijin pada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3.

Putusan Nomor : 1326/Pdt .G/2017/PA.Sr.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan,pada tanggal 03 Oktober 2017, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Putusan Nomor : 1326/Pdt .G/2017/PA.Sr.Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1326/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1326/Pat.G/2018/PA.

1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgtwall cpe> sll alll pcosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Pedagangsayur, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan:PRIMER

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.MgtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan membina rumah tangga kembali,kemudian Penggugat menyatakan rumah tangganya masih dapat dibinakembali kerukunannya, kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan telahberhasil damai dan rukun sebagai Suami isteri dan bermaksud mencabutgugatannya;Bahwa segala sesuatu telah dicatat dalam

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt2. Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000..,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1441Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan oleh kami Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgtrupiah)Him. 4 dari 4 hlm.Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Mgt

1326/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 04 November 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalyang sama telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan pejabatKantor Urusan Agama kecamatan Bendosari, kab.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.berkunjung menengok Pemohon mesti Termohon uringuringan dansetelah anak maupun cucu pulang mesti terjadi percekcokan yangberkepanjangan dengan dalih yang tidak jelas ;8.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 04November 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohontersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1326/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2016/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:H. Ilham bin H. Dg. Madimeng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan penjual gorengan, tempat kediamandi BTN Bugis Blok A No.5, Jalan Dr.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama H.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp.masingmasing bernama H. Tawil dan H. Dg. Madimeng, denganmahar berupa 1 cincin emas seberat 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;2. H. Ambo Aweng Dg. Madimeng bin Dg.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muh. Kadir dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Malli dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Tawil dan H. Dg.

No. 1326/Pdt.P/2015/PA.Witp.

1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckroo e@ 1 3anit 2 Saw Lads pases mY ee iy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenBekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 09 Mei 2019;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.rumah kurang lebih 8 bulan lalu dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG,......ecccceceesesseeeeeeeeeeaeeseeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1326/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaEKO KURNIAWAN,S.H dan NONO SUSILO ADI,S.H., Advokat,alamat Dusun Ngipik, RT.001, RW.001, DesaTenggur, KecamatanRejotangan, Kabupaten

Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 18Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung

Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Imam Asmui, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18Hakim Anggota Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIDra. Hj. Jusmah 1. Pendaftaran .......ccccccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeeeneneeaeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.00... e eee ccceceeeeccceceeeeeaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaas Rp. 50.000,003, Blaya.

RECaKSI ...... cc ccecceeccecceceeeceeseeeeeeeeeeeeeeeseeeneeneeeneeneeneenennes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 18 dari 18

1326/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1326/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2004, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 386/146/II/2004 tanggal O09 Pebruari2004;2.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bs Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit lagi dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Penggugat merasaberat untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 1326/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 146.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dariKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor3329097112790012 tanggal 31 Juli 2012, telah dicocokan danPutusan Cerai GugatNomor 1326/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 14sesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.1), dan diparaf;2.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Cerai GugatNomor 1326/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 145. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1326/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1326/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 27November 2020 dan tanggal 03 Desember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan

No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020dengan Tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamistri.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan gugurlah haknya di mukapengadilan.

No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020keberadaan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi batas minimalpembuktian melalui saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX).4.

No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Panitera Pengganti,Khoiril Basyar, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 500.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1326/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020

1326/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Aminur FadilahNIK. 3328156602000008 tanggal 23 Februari 2018 yang dikeluarkanuntuk wilayah xxxxxxxxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 5 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw

1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1326/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Tmkaims lh (yea tl ali) anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat xxx Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DASTA HADI KUSUMAH,SH,. dan SAHAL AYNAN, SH., Advokat / Penasehat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Pada tanggal 13 Oktober2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 667/41 /X/2002Tertanggal 13 Oktober 2002. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan sudah dikaruniai 1 ( satu )orang anak.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat ( XXX) TerhadapPenggugat ( XXX);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

::::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1326/Pdt.G/2016/PA.TmK.