1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 14 Juli 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempatkediaman di Dusun Popohan, RT.003 RW.002, Desa Kebonagung,Kecamatan Rengel, xxxxxxxxx Xxxxx;.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanPutusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

MUKHTAR, S.AgPutusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00( lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1385/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 16 Agustus1975, umur 43 tahun Agama: Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat sebagaiPenggugat;lawanXXXXXXXXXX Tempat Tanggal Lahir di Jakarta 15

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 05 Juli 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHal 2 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Tanda Penduduk An XXXXXXXXXX NIKXXXXXXXXXX tanggal 19 Mei 2016, bermeterai cukup dan telahdinazegeling serta dicocokkan dengan aslinya oleh majelis diberi kodeP.2;Hal 3 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Hafsah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Drs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag,. M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018/PA.JP.

1385/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTrunan RT.0O2 RW. 011 Desa Kalangan KecamatanPedan Kabupaten Klaten, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 164/28/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA. Klt. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal 2 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,Hal 8 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Hayati,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 481.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal 10 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA. KltDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1385/Pdt.G/2019/PA.KIt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2016/PA JS. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No. 1385/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1385/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1385/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama Termohon PUTUSAN No. 1385/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1385/Pdt.G/2016/PA.JS

1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk

/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Purwakarta dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 9September 2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangHalaman 2 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan = kemadorotan yangberkepanjangan;6.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 6 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perkawinan yang telah diperbaharui dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

SUYUTI, S.H., M.H. danIRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangHalaman 7 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk.terbuka untuk umum, sidang dibantu oleh ZIKRI MULIANSYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H.

(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PbrPada hari ini, Kamis tanggal 05 November 2020 sidang pengadilanAgama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah datang menghadap:Penggugat I, lakilaki, umur 34 Tahun, status belum kawin, pekerjaan Swasta,Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, dengan alamat, KotaTangerang, Provinsi Banten, NIK 3671131901860003, selanjutnyadisebut Penggugat ;Penggugat Il, lakilaki, umur 33 Tahun, status belum kawin, pekerjaan Swasta,

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pbrkuasa kepada Abu Bakar Sidik, S.H., M.H., Ahmad Yusuf, S.H.

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat serta pihakTurut Tergugat dengan perantaraan mediator Dr. Solehuddin Harahap, S.H.I.

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PbrNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 72.000,002. Biaya panggilan Rp 975.000,003: PNBP panggilan Rp 40.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.133.000,00(Satu juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 05 November 2020PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 7 dari 7 him. Akta Perdamaian Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,_ ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta. s ory ee 05 cd eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :Nama penggugat, tempat tanggal lahir, Martapura, 05 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SDA., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat tanggal lahir, Harapan Makmur

, 08 April 1985, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 16November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 16 November 2017 mengemukakan daililgugatan

Setelahkejadian itu, Tergugat tanpa pamit pergi dari rumah meninggalkan Penggugat;Hal 2 dari 6 hal.Put.No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bta.6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bta.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadapkepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, danternyata berdasarkan berita acara panggilan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal21 November 2017 Tergugat tidak beralamat di alamat tersebut di atas dan

,M.H Hal 6 dari 6 hal.Put.No.1385/Pdt.G/2017/PA.Bta.

Abdurahman Sapik(Almarhum) atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/DesaPondok Ranji.Tergugat III adalah pihak peminjam Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/Desa Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang an. H.Abdurahman Sapik yang digunakan untuk meningkatkan haknya dariAkta Jual Beli menjadi sertifikat. Peminjaman SHM 1385/DesaPondok Ranji an.H.

H.Abdurahman Sapik SHM 1385/Pondok Ranji..

Abdurahman Sapik semasa hidupnyadan para ahli waris/Penggugat dengan Tergugat belum pernahmelakukan transaksi pemindahan hak atas objek tanah SHM 1385/Pondok Ranji atas nama H.

Menghukum Tergugat untuk membongkar pagar dan jalan yangdibangun di atas tanah SHM 1385/Pondok Ranji atas nama H.Abdurahman Sapik.10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah SHM 1385/PondokRanji atas nama H. Abdurahman Sapik yang dikuasainya kepadaPenggugat selaku ahli waris, bila perlu dengan bantuan Polisi RepublikIndonesia.11.Mengijinkan Penggugat melakukan pemagaran tanah SHM 1385/PondokRanji an. alm. H.

Abdurahman Sapikmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 1385/Pondok Ranji seluas 2.305 M2;3.

1385/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2016/PA.Sby.Ks2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan ahli waris terhadap perkara yang diajukanoleh:1.

No. 1385/Pdt.P/2016/PA.Sbykeberadaan nya, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;. Bahwa XXXXtelah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 01Agustus Tahun 2015, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum (TPU) Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;. Bahwa sebelum almarhum XXXX meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebin dahulu kKedua orang tua dari almarhumah.

No. 1385/Pdt.P/2016/PA SbyMenimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.9. dan buktibukti tersebut sebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa selain itu, pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing, 1. XXXX dan 2.

No. 1385/Pdt.P/2016/PA Sbymaka pada saat meninggalnya mempunyai ahli waris yaitu parapemohon 1. XXXX (isteri), 2.

No. 1385/Pdt.P/2016/PA SbyPerincian biaya perkara :1.aoe YY fBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.RpRpRpRp.Taufiq Rahman Effendi,S.H.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00Rp 191.000,00Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 1385/Pdt.P/2016/PA Sby

1385/Pdt.G/2017/PA.Kng

Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaiHal. 2 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.kembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

SAKSI 1, umur 61 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai Tetangga Penggugat, sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 5 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Matera Rp. 6.000, Hal. 13 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 10 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 216/122/N/2009 tanggal 19 April 2009), danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus duda cerai;Hal.1 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secaraformil dapat diterima di Pengadilan Agama Tuban;Hal.3 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat, dan Penggugat kemudian menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa maksud dan keinginan Penggugat untukmencabut perkara tersebut, telah sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 271272 Rv.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000, , ,Hal.5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tbn

1385/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1385/Padt.G/2016/PA.Pbg2 o 4 *aN PSN au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabySitter, bertempat kediaman di Dusun Karanglo RT.001 RW.005 Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Karangreja RT.001 RW. 003Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengarketerangan Penggugatdan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 08 Agustus 2016 Nomor 1385

/Pdt.G/2016/PA.Pbg,telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.PbgBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang telah menikah dihadapanpejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Oktober 2012 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/24/II/2015, dalam statusDuda Talak dan Janda Cerai serta Tergugat mengucapkan sighat taklikthalak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boboisari Kabupaten Purbalingga danHalaman 13 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.PbgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000, ( tiga ratus tiga puluh riburupiah ) ;Halaman 14 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.Pbg

1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg1.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.MlgMenimbang, bahwa memenuhi maksud PERMA No.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg2.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasihati agar tidak jadi cerai namuntidak berhasil ;2.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg

1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALIANAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pengusaha sarang burung, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 18 Januari 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 101/101//2007 tanggal 18 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI, sebagaiKetua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H. SUHARNO, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1385/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.2009, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 November 2015.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah/tidak mengucapkanjanji / sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Anggota tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. M.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) dan sudah dikaruniai anak perempuan yang diberi nama ANAK Iberumur 11 tahun;4.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenerima dan tidak keberatan;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs.MOCH. SOEMANTRI, SH.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601.000,(enamratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal 1 dari 5 halamanBarat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Juni 2017, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak datang menghadap karenamenurut relass panggilan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 21Oktober 2019, Penggugat tidak dikenal dan tidak bertempat tinggal diPut.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm, gugur;2.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal 5 dari 5 halaman

1385/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGsampai dengan berpisah; 3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugatdengan Tergugat telah bergaul (Ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :3.1.RachelEka Mutia binti Selamet Riyadi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun;3.2.M.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Erna Malahayati binti Saiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata Lr.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLG

1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507066303840001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Maret1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, O06 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1385

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Bubak RT001 RW 005 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kemukten RT 002 RW003 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1385

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 69/69/I/2002 tertanggal 04 Januari 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajio kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.