1595/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1595/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon!;2.

No. 1595/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama Muslichan alias XXXX dan telah dikaruniai 2 oranganak kandung masingmasing bernama XXXX dan XXXX;bahwa, semasa hidupnya XXXX dengan Muslichan alias XXXX tidakpernah bercerai ;bahwa, almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah XXXX yang bernama Tomo telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1595/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah XXXX, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2015 adalah :2.1. XXXX, sebagai Suami/duda ;2.2. XXXX, sebagai anak kandung ;2.3. XXXX, sebagai anak kandung ;3.

No. 1595/Pdt.P/2016/PA.Sbya FP &Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........c.ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeHal. 9 dari 10 Pen. No. 1595/Pdt.P/2016/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen.

No. 1595/Pdt.P/2016/PA.Sby

1595/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.BtgeAgreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di , KecamatanBandar, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Alimuddin, SH., MH., Advokat

Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020, telan mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1595

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagidalam kehidupan berumah tangga, sudah pisah ranjang dan pisahrumah sejak bulan September 2018;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan10.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas sudah cukup bagiPemohon untuk mengajukan gugatan cerai talak, karena rumah tanggaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPemohon dan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan arti dan tujuanperkawinan, maka Pemohon memutuskan untuk memutuskan untukberpisah dengan Termon;21.

MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTid.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 495.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Btg

1595/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa, puncak perselisinan terjadi sekitar bulan bulan Juni 2018bahwa Tergugat mengirimkan foto Wanita idaman lain kepadaPenggugat;8. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak Juli2018, Penggugat kembali bekerja di Taiwan, sejak saat itu jugatidak adakomunikasi lagi dan tidak berhubungan layaknya suami istri padaumumnya ;9.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BLberdasarkan relaas panggilan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 Mei2019 dan tanggal 08 Mei 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BLsebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BL(tiga ratus emapat puluh satu riburupiah ) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BL

1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 29 Nopember 1973, agama Islam, PendidikanStrata 1, pekerjaan Guru Honor K2, tempat tinggal di DusunXXXXX, RT. 02, RW. 14, Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 8 Februari

Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang namun saat ini tidak diketahui kKeberadaannya secarapasti baik didalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1595

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Tanggal 18September 1994; (bukti P.2);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXX Nomor:362/08/VIII/2018. tanggal 20 Agustus 2018. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp325.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1595/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.NgwgsS 5 II all pou,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenNgawi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pelayan/P2 PT.

PELNI, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 03Oktober 2018 Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah :1.

Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1595/Pdt.G/2018/PA.Nqw.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanrumah bersama di , Kabupaten Ngawi;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan sebagaimana yang dikehendaki olen Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974; Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1595/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1595/Pdt.G/2018/PA.Nqw.

1595/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, O06 November1984, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Oktober 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1595/Padt.G/2020/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858/54/X/2012 tanggal 22 Oktober2012;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua dan terakhir pindah ke ruamhkediaman bersama di Jalan Mayjend Sutoyo, Kota Balikpapan.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1595/Padt.G/2020/PA.SmdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O04 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1595/Padt.G/2020/PA.Smd

1595/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1595/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suaib Bin Dahlan Marjal, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Uco Juleng Binti

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1595

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/11 Penetapan No. 1595/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotaimelalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10/11 Penetapan No. 1595/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah olen Hakim Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1595/Pdt.P/2016/PA MORTB

1595/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 872/91/XII/2008tanggal 31 Desember 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah orang tua Tergugat di Kelurahan Karang Taliwang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.6.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 872/91/XII/2008 tanggal 31 Desember2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Cakranegara KotaMataram , (P1);2.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.d. Tergugat suka berjudi;e. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;f.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.Dra. Hilyatul Husnah, MHPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 840.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 981.000,(sembilan ratus delapan puluh saturibu)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.

1595 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1595/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak ;2.

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT67275/PP/M.IIB/16/2015, tanggal 17 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1595

PT Midi Utama Indonesia sudah memiliki ijin pemusatan PPN sesuai dengansurat keputusan Nomor KEP20/WPJ.08/BD/05/2009 sejak tanggal 2September 2009, sehingga penyetoran dan pelaporan PPN semuaGerai/Toko PT Midi Utama Indonesia dilaluikan terpusat di KPP PratamaTangerang Timur;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/20172.

OlehHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/2017karenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67275/PP/M.1IB/16/2015tanggal 17 Desember 2015 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkanketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak);Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADLS.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/2017

1595/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1595/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41/I/2002, tanggal 07Januari 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 14 tahun 4 bulan;;4.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Memberi ijin kepada Penggugat (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Tergugat (Xxx);3.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41/1/2002 tanggal 07 Januari2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxx terhadap Penggugat Xxx4.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1595/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1595/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1595/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1595/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 1595/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507136804910002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Kue, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507130612900001

Pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :479/106/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 41/Kua.13.35.12/Pw.01/07/2019 tanggal 23 Juli 2019);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 340.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1595 K/PID.SUS/2017

No. 1595 K/PID.SUS/2017S.H.

No. 1595 K/PID.SUS/2017Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 bulan Oktober 2016, di saatsaksi Heru Rustandi beserta saksi Denda Agustian Bakti, saksi Ade Ansorsedang melakukan kegiatan patroli Sat Narkoba Polresta Sukabumi, dariarah Jalan Ir. H. Juanda (Dago) melintas ke arah Jalan R. Syamsudin,S.H.

No. 1595 K/PID.SUS/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor16/Pid.Sus/2017/PN.Skb tanggal 13 Maret 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Bayu Dwi Purwanto bin Dadang Supriatman, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair;3.

No. 1595 K/PID.SUS/2017tersebut beserta HakimHakim Anggota, dan Ekova Rahayu Avianti, S.H.M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H. Ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.Ttd./ Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./ Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1595 K/PID.SUS/2017

1595/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1595/Padt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal30 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1595

No. 1595/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, tepatnya sejakAgustus 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

No. 1595/Pat.G/2019/PA.PasTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1595/Pat.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 397.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1595/Pat.G/2019/PA.Pas

1595/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan BongasHalaman 1 dari 1 Halaman Putusan.No.1595/Pat.G/2019/PA.SbgKabupaten Indramayu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu Nomor xxx tertanggal 26 April2011;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;4.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 1 Halaman Putusan.No.1595/Pat.G/2019/PA.Sbg9.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 10 dari 1 Halaman Putusan.No.1595/Pat.G/2019/PA.Sbgterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Ook WHEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Popon SusilawatyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 1 Halaman Putusan.No.1595/Pat.G/2019/PA.Sbg

1595/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUMINGAN AP.UTOMO, .S.H., M.H. dan ANDHI SUBRATA,

No 1595/Pdt.G/2020/PA.SrPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 10September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggall2 Desember2008telan melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragensesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor :755/Kua.11.14.07/Pw.01/04/2019dalam statusPerawan dan Jejaka;2.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.Srdi Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen sampai sekarang sudah tigatahun lamanya;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah tiga tahun lamanyadan selama pisah Tergugat membiarkan, tidak pernah menengok, tidakmemberi kabar dan tidak memberi nafkah lahir dan batin:;8. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugatdan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;9.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.Srdibantu Hj. Eni Kustiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khoerun, M.H Drs. H. Muh MahfudzHakim Anggota,Muhammad Harits, S.AgPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan Rp170.000,00Hal 12 dari 13 hal Put. No 1595/Pdt.G/2020/PA.Sr4. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.Sr

1595/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, pedidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan

Asakota Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 Oktober 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 8Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1595/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1595/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!

No. 1595/Pdt.G/2019/PA.BmBiaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1595/Pdt.G/2019/PA.Bm

1595/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AAV 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Buang Yahya, S.H., M.M.

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor 1595/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 10 Oktober 2013mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Sesuai denganHal dari8 hal put No. 1595/Pat.G/2013/PA.Ngw.Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 November Tahun 2010.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugatHal dari8 hal put No. 1595/Pat.G/2013/PA.Ngw.serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari8 hal put No. 1595/Pat.G/2013/PA.Ngw.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal dari8 hal put No. 1595/Pat.G/2013/PA.Ngw.

1595/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1595/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Juli 2020 denganNomor 1595/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1595/Pdt.P/2020/PA.Sby15.Foto copy Surat Keterangan Kematian, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Keterangan Kematian, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Keterangan Menikah, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1595/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah isteri Pewaris yang bernama ayah isteri Pewaristelah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1595/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menyatakan ahli waris dari almarhum isteri Pewaris, yang telah meninggaldunia pada 07 Desember 2012 adalah :2.1. Pemohon I, sebagai anak perempuan;2.2. Pemohon Il, sebagai anak perempuan;2.3. Pemohon Ill, sebagai anak perempuan berhak mendapatkan bagianberdasarkan wasiat wajibah;2.4. Pemohon IV, sebagai anak lakilaki;3.

No. 1595/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1595/Pdt.P/2020/PA.Sby

1595/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1595/Pdt.G/2011/PA.Krsgugat kepada Pengadilan Agama Kraksaan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor 1595/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 04Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 09 Desember 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 475/31/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009yang

No: 1595/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;4.

No: 1595/Pdt.G/2011/PA.Krs1.

No: 1595/Pdt.G/2011/PA.Krstidak menghendaki Penggugat, maka Penggugatpulang bersama saksi ke rumah saksi hinggasekarang selama lebih kurang 7 ~~ bulanTergugat tidak pernah datang atau memberikannafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi dan keluarga yang lain telahberusaha mendamaikan~ mereka, akan tetapitidak berhasil dan pihak keluarga ~~ sudahtidak sanggup lagi mendamaikan keduanya ;2.

No: 1595/Pdt.G/2011/PA.Krs(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1595/Pdt.G/2011/PA.Krs