., & PatnersJalan Paniki Nomor 74 Minahasa Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Februari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat 1, 2, 7, 8, 13, 16,25, 27, 28, 29, 30, 50, 55, 56, 57, 58, 59, 68, 70, 72, 73, 84, 86,88, 90/Para Pembanding;Dan:WARJANTO JOHANES;M. SUGENG;PAULUS PALIN;Ny. TAMPI MANGOWAL;SAHABUDIN NARANG;fo PewHalaman 2 dari 22 hal. Put. Nomor 427 K/Padt./2015TRININGSIH;REGINALD KRONES;Dr. MATHILDA KAUROUW;MARGOOTJE LUMOWA PANTOW; JIMMI WAROKKA;.

TERGUGAT yang dituangkandalam Perjanjian Kredit No. 2012/ PKSME/ WILBDG/ 11 dengan FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) jenis fasilitas Kreditmodal kerja sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah)dengan angsuran Rp. 5.578.127,29, (lima juta lima ratus tujuh puluh delapanribu seratus dua puluh tujuh rupiah koma dua sembilan sen) per bulan jangkawaktu tiga puluh enam bulan, bunga dihitung berdasarkan sistem perhitunganbunga efektif in arear atau ekuivalent : 16,25%

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Napusebagaimana Surat Penjualan Rumah/Tanah tertanggal 2 Mei tahun 1961, yangterletak di Kelurahan Ternate Baru (dahulu Kecamatan Manado Utara) sekarangKecamatan Singkil, Kota Manado, dengan luas bangunan 6,60 m X 7 m dan luastanah adalah 9,15 X 16,25 atau kurang lebih 150 m* dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dahulu dengan : lorong/tanah dari Tan Tjin Tho, sekarang denganJalan Beringin; Timur dahulu dengan : lorong/tanah dari Zima Dyjibu, sekarang denganJalan Lorong; Selatan dahulu dengan :

TERGUGAT yang dituangkan dafam Perjanjian Kredit No.2012/ PKSME/ WILBDG/ 11 dengan Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) jenis fasilitas Kredit modal kerja sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah) dengan angsuran Rp. 5.578.127,29, (lima juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu seratus dua puluh tujuh rupiah koma dua sembilan sen) per bulan jangkawaktu tiga puluh enam bulan, bunga dihitung berdasarkan sistem perhttungan bunga efektifin arear atau ekuivalent : 16,25%

pihak pada saat pemeriksaansetempat, dimana tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugattersebut ternyata tidak semua tanah (dengan luas 1200 m2) sebagaimana yangdidalilkan dalam gugatan Penggugat, namun luasnya hanya sebagian saja dariluas tersebut yakni berupa sepetak tanah sawah dengan ukuran dan luassebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan setempat (Sebelah utaradengan panjang sekitar 13 m, sebelah timur dengan panjang sekitar 47,80 m,sebelah selatan dengan panjang sekitar 16,25

Gajah MadaNo.103, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,dengan Nomor Perjanjian Kredit Nomor : 099/PMLUKM/XII/11tertanggal 27 Desember 2011.2 Bahwa, dalam Perjanjian Kredit tersebut diatas, maka diperolehketerangan hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT I adalahHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Tglsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan perhitungansuku bunga 16,25 % flat pertahun, dengan jangka waktu pengembalian84 (delapan puluh empat) bulan, terhitung sejak

Dalam RUPPN Garuda tanggal 17 Juli 2006 tersebut Penggugat tidak punya pilihan selainmenyetujui jangka waktu PN Garuda diperpanjang sampai dengan tanggal 3April 2007 dengan bunga 16,25% per tahun, karena kondisi Tergugat yangbertentangan dengan pengakuannya sebelumnya, alias bermodal dengkul, danmembutuhkan waktu tambahan untuk mencari investor lain.Sekalipun dalam RUPPN Garuda tersebut Penggugat akhirnya terpaksamengijinkan diperpanjangnya pembayaran PN Garuda, akan tetapi sikapTergugat IV yang

Kerugian materiil sebesar Rp 285.319.375.000, (dua ratus delapanpuluh lima milyar tiga ratus sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:86.1.1. harga nominal 32 lembar PN Garuda yaitu sebesar Rp155.100.000.000, (seratus lima puluh lima milyar seratus jutarupiah).86.1.2. bunga PN Garuda yang belum dibayar sampai dengantanggal gugatan ini, yaitu bunga PN Garuda yang disepakatisebesar 16,25% per tahun, mulai dari jatuh tempo PN Garudayaitu tanggal 20

Juli 2006 sampai dengan tanggal gugatan inidengan bunga PN Garuda yang belum dibayarkan adalah 62bulan x 16,25%/12 bulan x 155,1 milyar sama dengan Rp130.219.375.000, (seratus tiga puluh milyar dua ratus sembilanbelas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).86.2.

Garuda Tradatama Tahun 2005dengan total nilai sebesar Rp 155.100.000.000, (seratus limapuluh lima milyar seratus juta rupiah).Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarganti rugi materil kepada Penggugat berupa bunga yang belumdibayar sampai tanggal gugatan ini sebesar 130.219.375.000,(seratus tiga puluh milyar dua ratus sembilan belas juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarbunga kepada Penggugat sebesar 16,25% per tahun

Barang berupa Stock Black Out 5 karung abu muda 25,20,20set dan Pink 16,25 set, total 106 set, sesuai surat jalantanggal 01 Mei 2014;2. Barang berupa stock black out 1 karung x 30 set, 1 karung x25 set, 1 karung x 20 set, 1 karung x 25 set total 100 set,sesuai surat jalan tanggal 04 Mei 2014;kemudian barangbarang kepunyaan saksi Tedi tersebut dibawa ketempat sdr. LILIANA HALIM HERTATI dan sdr.

Barang berupa Stock Black Out 5 karung abu muda 25,20,20set dan Pink 16,25 set, total 106 set, sesuai surat jalantanggal 01 Mei 2014;2. Barang berupa stock black out 1 karung x 30 set, 1 karung x25 set, 1 karung x 20 set, 1 karung x 25 set total 100 set,sesuai surat jalan tanggal 04 Mei 2014;kemudian barangbarang kepunyaan saksi Tedi tersebut dibawa ketempat sdr. LILLIANA HALIM HERTATI dan sdr.

Barang berupa Stock Black Out 5 karung abu muda 25,20,20set dan Pink 16,25 set, total 106 set, sesuai surat jalantanggal 01 Mei 2014;2. Barang berupa stock black out 1 karung x 30 set, 1 karung x25 set, 1 karung x 20 set, 1 karung x 25 set total 100 set,sesuai Surat jalan tanggal 04 Mei 2014;kemudian barangbarang kepunyaan saksi Tedi tersebut dibawa ketempat sdr. LILIANA HALIM HERTATI dan sdr.

Jumlah (%)30,00 18,50 16,25 16,95 12,96 10,45 10,56 z = 6,40 JumlaPekerj354 407 468 512 570 686 885 855 824 727 17.18.19.Bahwa dalil Para Penggugat angka 10 halaman 5, sangat mengadaadadan tidak relevan dengan membandingkan hasil periode tahun 2007 denganhasil periode saat ini, dimana jelas saat ini tentu lebih tinggi, dikarenakanjumlah tenaga kerja dan mesin yang bertambah;Bahwa benar atas terjadinya perselisihan kepentingan ini telah diupayakanmelalui perundingan bipartit maupun mediasi pada Dinas

Landasan Ulin Utara, Kec,Liang Anggang Kota Banjarbaru.3 Disamping itu dalam klausula baku tersbut diduga memuat tentang jumlah bungaperhitungan flat pertahun sebesar 16,25% tetapi pada kebanyakannya perhitungannyadisetarakan dengan perhitungan bunga secara efektif denda keterlambatan sebesar8% dari jumlah angsuran keterlambatan dan bank berhak dengan seketika menagihsejumlah uang secara keseluruhan termasuk dengan biayabiaya yang timbul akibatperjanjian kredit tersebut.4 Defiisi menurut undangundang

Nomor 16/Pat.G/2017/PN Tjbtanggal 13 Agustus 2012, yang telah dilegalisasi oleh SAPRI, SH, Notaris diKota Tanjungbalai, dengan Legalisasi Nomor : 1831/L/SI/VIIV2012 tanggal13 Agustus 2012 berikut Lampiran Perjanjian Kredit Fasilitas PembiayaanMega Usaha Kecil Menengah ("Perjanjian Mega UKM), dengan JangkaWaktu fasilitas kredit selama 84 (delapan puluh empat) bulan terhitung darisejak tanggal 13 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2019,dengan tingkat bunga untuk setiap tahunnya sebesar 16,25

Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hukumdimana Penggugat telah memperoleh fasilitas kredit dari Tergugat berupakredit Investasi Term Loan (TL) Bank Mega sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), berdasarkan akta perjanjian kredit nomor:173/PK/TBA/VIIV2012 tanggal 13 Agustus 2012 dengan jangka waktu 84(delapan puluh empat) bulan terhitung sejak tanggal 13 Agustus 2012 sampaiHalaman 51 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2017/PN Tjbdengan 5 Agustus 2019 dengan bunga sebesar 16,25

alat flame fotometer;Bahwa untuk pupuk NPK Phonska NTotal adalah kandungan nitrogendalam pupuk dalam bentuk senyawa NUrea (NOrganik) dan NNH4,P205total adalah kandungan Fosfat didalam pupuk dalam bentuk senyawaP205, K20total adalah kandungan Kalium dalam bentuk senyawa K20;Bahwa hasil perhitungan yang diperoleh dari sampel adalah :1.NPK Phonska 4 mengandung unsur N = 14,38%, P = 15,22% dan K =11,27%2.NPK Phonska 5 mengandung unsur N = 13,78%, P11,53%3.NPK Phonska 6 mengandung unsur N = 14,98%, P = 16,25%

Objek Sengketa secara sah dan dengan itikad baik yaituberdasarkan adanya transaksi jualbeli antara Alm.Suherman bin Sadjudindengan Said Ahmad bin Aijdroes Shahab, berdasarkan:Tanda PenerimaanNo.2980/1970 tertanggal 4 Agustus 1970 yang dibuatdihadapan Notaris Abdullah Gewang, di Jakarta (Perjanjian TandaPenenmaan),yang esensinya:e Suherman bin Sadjudin memberikan uang sebanyak 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah), untuk pembayaran sebahagian darisebidang tanah Hak Milik nomor 33, seluas lebih kurang 16,25

NPK Phonska 6 mengandung unsur N = 14,98%, P = 16,25% dan K =11,32%Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Pyh.7. NPK Phonska 7 mengandung unsur N = 14,38%, P = 15,50% dan K =11,41%8. NPK Phonska 8 mengandung unsur N = 14,98%, P = 16,03% dan K =10,21%9.

Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor003/PKUKM/SKH/11 yang ditandatangani oleh Para Penggugat danTergugat I, yang mana buktibukti tersebut tidak disangkal oleh ParaPenggugat dan Tergugat I, telah ternyata bahwa pada tanggal 24Agustus 2011, antara Para Penggugat dengan Tergugat telah sepakatmengikatkan diri dalam suatu perjanjian kredit, dimana Tergugat selaku Kreditur telah memberikan fasilitas kredit sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Para Penggugat selakuDebitur dengan bunga 16,25%

Kemudian tanpasepengetahuan tergugat A dan kaumnya.nuh menggadaikan pohonkelapa tersebut sebanyak 8 (delapan) batang dengan nilai gadai sebesar6,5 ameh (16,25 gram) untuk biaya berobat kepada noreka.karena nuhsudah sakitsakitan maka nuh pergi kejakarta. Sebelum pergi nuh mintamaaf dan minta direlakan kepadaismail dan buyung gadang atas semuayang telah dimanfaatkan di tanah kaum tergugat A dan juga berterimakasih karena telah di tumpangkan berkedai ditanah aquo.

tetapi kemudian M.Nuh menanami tanah perkara dengankelapa dan memperrbaiki pondok kayu menjadi bangunan setengah betondan perbuatan Nuh tersebut tidak disetujui oleh kakak tergugat A.1bernama buyung gadang tapi M.Nuh mengatakan kalau dia tidak tinggallagi diatas tanah objek perkara silahkan saja bongkar bangunan dan silakantebang pohon kelapa tersebut dan ternyata tanpa sepengetahuantergugat A, M.Nuh menggadaikan pohon kelapa tersebut sebanyak 8(delapan) batang dengan nilai gadai sebesar 6,5 Ameh (16,25

dapatdikategorikan sebagai debitur yang baik, karena sejak tahun 2002 sampai tahun 2004kredit Penggugat masih dikategorikan lancar, tetapi menjelang meninggalnya PresdirNicholas Popo Wijaya pada tahun 2004 kondisi usaha Penggugat mengalami penurunan,apalagi tahun 2004 seluruh pengusaha textile mengalami krisis, bahkan banyak yanggulung tikar, disebabkan naiknya harga bahan dasar textile dan harga minyak premium/solar, apalagi bunga pinjaman dari Tergugat I naik, semula bunga pinjaman 15,5 %/tahun, naik menjadi 16,25

Hukum, Notaris diKota Tebing Tinggi, dengan Legalisasi Nomor : 291/L/Not/IX/KN/TT/ 2011 pada tanggal28 ( dua puluh delapan ) September2011 ( dua ribu sebelas ), selanjutnya disebut Perjanjian Kredit , dengan jangka waktu fasilitas kredit selama 84 ( delapan puluhempat ) bulan terhitung sejak tanggal 28 ( dua puluh delapan ) September2011 ( duaribu sebelas ) sampai dengan tanggal 28 ( dua puluh delapan ) September2018 ( duaribu delapan belas ), dengan tingkat bunga untuk setiap tahunnya sebesar 16,25

Suku Bunga, yang semula untuk setiap tahunnya sebesar 16,25 % ( enam belaskoma dua puluh lima persen ) flat in arrear, metode perhitungan suku bungadisetarakan dengan perhitungan bunga secara effective, telah dirubah menjadi sebesar 15 % ( lima belas persen ) effective per tahun ;c.

NPK Phonska 6 mengandung unsur N = 14,98%, P = 16,25% dan K= 11,32%7. NPK Phonska 7 mengandung unsur N = 14,38%, P = 15,50% dan K=11,41%8. NPK Phonska 8 mengandung unsur N = 14,98%, P = 16,038% dan K= 10,21%9.