Terdakwa I tanggal 17102011 No.B9226 /X/2011 / Dittipidnarkobasejak tanggal 17122011 s/d tanggal 0511 2012.2. Terdakwa II tanggal 17102011 No.B9227 /X/2011 / Dittipidnarkobasejak tanggal 17122011 s/d tanggal 0511 2012.3. Penyidik tanggal 20102011 No.B9235 /X/2011 / Dittipidnarkobasejak tanggal 20102011 s/d tanggal 08112011.Perpanjangan oleh Penuntut Umum 1. Terdakwa tanggal 03112011 No. B 408 / E.4/EUH.1/11/ 2011 sejak tanggal06112011 s/d tanggal 1512 2011.2 Terdakwa II tanggal 03112011 No.

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama FARIDA SARI di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur padatanggal 17 Oktober 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :519/07/X/2011 tertanggal 17102011;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama :MUHAMMAD AERSYA BAY PRATAMA, lahir di Sidoarjo

Siti Rahmawati lahir di Bogor, usia 10 tahun, (17102011)4.2.

Fotokopi kartu keluarga Nomor : tanggal 17102011 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.4 ;5. Fotokopi surat keterangan Nomor : tanggal 26 April 2018 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Bukti P.3 : Salinan Kartu Keluarga (KK) No.3174050405111041 kepalakeluarga Roy Riesa tertanggal 17102011 yang dikeluarkanHal. 2 dari 7 hal.Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.oleh Kel. Gogol Utara, Kec. Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;4 Bukti P.4 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3174050204780011, atasnama Roy Riesa ;5.

DARSINAH/TERGUGAT Il);2 Bahwa TERGUGAT I menolak dengan tegas seluruh dalildalil PARA PENGGUGAT padaBantahan dan Perlawanan a quo yang pada intinya keberatan atas adanya Pelelangan atasObyek Sengketa yang dilakukan oleh TERGUGAT I melalui perantaraan TERGUGAT III,karena alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pelelangan terhadap Obyek Sengketa telah dilaksanakan berdasarkan hakTERGUGAT I sebagai pemegang Hak Tanggungan sebagaimana ternyata dalam SertipikatHak Tanggungan Peringkat Pertama, tanggal 17102011

BANK MEGA, Tbk/Kreditur/TERGUGAT I yang berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan junctoSertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama, tanggal 17102011 Nomor: 7287/2011 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Jo.

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang salah dan tidak beritikadbaik ;4 Menyatakan adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor : 027/PKUKM/HSND/11, tertanggal 09 (sembilan) Mei 2011 (duaribusebelas), yang dibuat danditandatangani oleh dan antara PENGGUGAT IV dan TERGUGAT I;5 Menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama, tanggal 17102011 Nomor :7287/2011 Jo.

PPAT di Kota Depok adalah sah, sempurna dan mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Menyatakan sah dan berharga pelelangan umum atas Objek Jaminan in casu Objek SengketaBerdasarkan Pasal 6 UndangUndang No. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan atas TanahBeserta Bendabenda yang Berkaitan dengan Tanah yang berupa: Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Pertama yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok yangberkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor : 7287/2011 tanggal 17102011

tanggal 11 Januari 1988, terletak/setempatdikenal sebagai Perumnas Depok Timur, Jalan Keadilan Raya nomor 417, Rt.002, Rw.05,Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Sukma Jaya, Kota Depok (d/h Kabupaten Bogor), Propinsi10Jawa Barat, tercatat atas nama SRI KUNDARI (Penggugat I, FENNY PRAMU RAHAYU(Penggugat II, NOVY ENDAH FITIRANI (Penggugat III), HARIS ARIONO (PenggugatIV) LIAS ANTONO (Penggugat V, diberi tanda TI2;Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor : 7287/2011tanggal 17102011

para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon dalam persidangan ini telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Bukti P.1 : Kutipan Akta Kelahiran No.1298/U/JB/2011 atas nama AliffRanu Wijaya, tanggal 25 Januari 2011;Bukti P.2 : Kutipan Akta Nikah atasnama Roy Riesa denganNurfitriyah,SH tanggal 2 Juli 2010 ;Bukti P.3 : Salinan Kartu Keluarga (KK) No.3174050405111041 kepalakeluarga Roy Riesa tertanggal 17102011

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277/11/X/2011, tanggal 17102011 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Ma Bulian, Propinsi Jambi, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.2 );Halaman 3 dari 9 halaman Put No. 118/Pdt.G/2018/MSJthMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksinya, masingmasing bernama :1.

2019, dibawah register Nomor142/Pdt.P/2019/PN Bil yang pada pokoknya mengemukakan hal sebagaiberikut:1.Bahwa sejak lahir pemohon mempunyai nama Joen Lin, lahir di Surabaya,18 September 1972 sebagaimana ternyata yang tertulis di KTP NIK TitikJoemilin 351408580972001;Bahwa karena kurang ketelitian pemohon pada saat mengurus KTP dan KKsehingga ada kesalahan penulisan nama pemohon, di mana nama pemohonyang ditulis yang dikeluarkan Kepala Dinas Pendaftaran Kependudukan danCatatan Sipil Pasuruan tanggal 17102011

ANAK2, lahir tanggal 17102011;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan yang pada intinya disebabkan karena :a. Termohon melakukan perselingkuan dengan lelaki lain An. PIL1 dan PIL2;b. Termohon tidak Jujur dalam mengelola keuangan keluarga;c.

No. 0044 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.kepada Tergugat Rekonvensi sehingga apa yang diputuskan Majelis Hakim perihal Mut ahdi atas adalah sesuatu hal yang patut ;Menimbang, bahwa pada tuntutan rekonvensinya Penggugat Rekonvensi menuntutnafkah untuk anak kedua Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaDimas Satrio Adi Wibowo, lahir tangg 17102011 yang sekarang di bawah pengasuhanPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, perbulan, sedangkan TergugatRekonvensi menyanggupi nafkah untuk anak tersebut

perkara ini diperiksa secara hukum formil yangberlaku dengan terlebih dahulu membaca surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa pada saat jawabmenjawab Tergugat tidak lagi hadir kepersidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikutBukti tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama Penggugat, nomor : 1103074502800004,tanggal 17102011

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon nomor : 1671-LT-1-17102011-0043 tanggal 17 OKTOBER 2011 mengenai nama Pemohon dari yang tertulis BINSAR HAMONGAN yang benar seharusnya ENDI BINSAR HAMONANGAN
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan

menyatakan tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil darisurat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari: Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa PlantaranKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal Nomor:474.1/135/PLIN, tanggal 20112012, (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUNG SANTOSO,Nomor: 33.2408.280186.0003 tanggal 17102011

Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah dikaruniai buah hati dan/atau anakyang bernama ANAK , yang lahir di Jepara, tanggal 17 Oktober2011 (17102011);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor : 0590/Pdt.G/2018/PA PmlBahwa secara psikologi usia anak yang belum berusia dewasa,masih membutuhkan sosok dan/atau bimbingan dari seorangAyah, untuk tumbuh kembang anak, baik secara fisik dan psikis;Bahwa adanya pelarangan dari Tergugat Rekonvensi terhadapanak ( ANAK ) untuk

timbul akibat adanya gugatan inikepada Penggugat.SUBSIDERAtau apabila yang Mulia Majelis Hakim Pengdailan Agama Pemalangyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono.DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan bahwa hak pemeliharaan terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama: ANAK, Lahir di Jepara, tanggal 17 Oktober 2011 (17102011

Jangka Kewajiban Kredit (dalam kredit)Waktu Pokok Bunga Denda Biaya Total1 KRK 121010000052 sd 12022010 67.000.000 110.370.222 87.875.704 2.250,000 267.795.9262 TL 120420207064 sd 17102011 36.964.370 31.260.309 68.224.6793 TL 121420002400 sd 11042012 20.666.657 18.346.833 39.013.4904 TL 121420002455 sd 06082012 64.166.675 56.963.588 121.130,2635 TL 120830001745 sd 03072013 153.045.409 135.865.068 288.910.4776 DL 121420100329 sd 12022010 100.000.000 88.782.112 188.782.1127 DL 120830002768 sd 12022010

Jangka Kewajiban Kredit (dalam kredit)Waktu Pokok Bunga Denda Biaya Total1 KRK 121010000052 sd 12022010 67.000.000 112,112,222 90,738,356 2,600,000 274,450,5782 TL 120420207064 sd 17102011 36.964.370 31,973,623 68,937,9933 TL 121420002400 sd 11042012 20.666.657 18,754,733 39,421,3904 TL 121420002455 sd 06082012 64.166.675 58,230,051 122,396,7265 TL 120830001745 sd 03072013 153.045.409 138,885,736 291,931,1456 DL 121420100329 sd 12022010 100.000.000 90,755,900 190,755,9007 DL 120830002768 sd 12022010

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0897/12/X/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tanggal 17102011 (P.2) ; Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tgl 2072011 sampaidengan tgl 1792011.e Perpanjangan Wakil Ketua PT Yogyakarta sejak tgl 1892011 sampaidengan tgl 17102011. Perpanjangan Wakil Ketua PT Yogyakarta sejak tgl 2192011 sampaidengan tgl 20102011.e Perpanjangan Wakil Ketua PT Yogyakarta sejak tg 21102011 sampaidengan tgl 19122011.Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 12 Oktober 2011No. : 130/PID.SUS/2011/PTY.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx, tanggal 17102011, atasnama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/I/2001, tanggal 04 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a.Anak (Surabaya, 24082009)b.Anak (Surabaya, 17102011)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;