Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan telah berhubungan badan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di XXXXXxXXXXX = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;4.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi, S.H., M.H. dengan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 08 Januari 2018;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 22 Januari 2018,mediasi dinyatakan berhasil dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Penggugat dan Tergugat juga telahmelakukan upaya damai melalui proses mediasi oleh Mediator Alun BrahmaSanti, S.H, M.H., kKemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari MajelisHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.Hakim tersebut dan upaya damai yang dilakukan oleh Mediator juga berhasil,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. tanggal 31 Agustus 2020.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.P/2020/PA.Srg

dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dibawah register Nomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. telahmenyampaikan halhal sebagai sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama > XXXX XXXXXX binti XXXXXXxX;Tempat Tanggal Lahir : Serang, 10 Juni 2004, (16 tahun 2 bulan):Pekerjaan > XXXXX XXXXXXXAlamat > KABUPATEN SERANG, PROVINSIBANTEN;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar dan kembali rukunHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor 1711/Pdt.P/2020/PA Srg. tanggal 31 Agustus 2020. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran;3.

Baehaki, M.Sy.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No.1711/Pdt.P/2020/PA. Srg.

1711/Pdt.G/2021/PA.Lmj

KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Lmjb. ANAK 2, umur 19 tahun (Sudah menikah semua anak Penggugat semua);3.

Salinan Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Lmjdemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal inisejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:lags!

Salinan Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Lmj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor387/116/IX/1995 tertanggal 22 September 1995 dan pada waktu ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla Menden yang notabene pria idaman lain tersebut adalah seseorang yangsudah dianggap seperti keluarga sendiri Pemohon karena pria idamanlain tersebut pernah ikut numpang hidup di rumah Pemohon. Hal inidiketahui oleh Pemohon ketika Pemohon datang mengunjungi rumahpria idaman lain tersebut dank arena pintu depan dikunci sehinggaPemohon masuk ke rumah pria idaman lain tersebut melalui pintubelakang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor ;1711/Pdt.G/2019/PA.Bla dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 6 Hal. Put.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. SyaifudinZuhri, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 255.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 371.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla

1711/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, tanggal 20 Juli2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B, 27 == nnn nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnSaksi:1.

No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.2.

No 1711/Pdt.G/2016/PA.

No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.Perincian Biaya Perkara :oORWN PRHAKIM KETUADrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. JoniBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH.PANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgRp.30.000,Rp.50.000,Rp.600.000,Rp.5.000,Rp.6.000,Rp.691.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. No 1711/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun permohonan ini diajukan dengan uraian dan alsanalasansebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak . Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. Hasan HaririPerincian biaya :Jumlah(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1711/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1711/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/ Halaman 4 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 3. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di rumah kediamanorangtua a.n lbu Neneng di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2020/PA.Nph

1711/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, lahir di Sragen tanggal 22 Februari 2000, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHenry Sukodo,SH,CIL, Advokat yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 April 2018 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan SAMBIRJO, Kabupaten SRAGEN,Propinsi Jawa tengah sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrKutipan Akta Nikah No.0100 28/IV/ 2018 dalam status Perawan danJejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilgugatan perceraian Penggugat telah berdasarkan hukum dan telahberalasan hukum, maka hal tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Srayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33141050079200xxtanggal 3 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0100/28/IV/2018 tanggal 26April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, telan dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);. Saksi:1.

Jayin, S.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SrHadi Suyoto,S.Ag.,M.Hum. Panitera Pengganti,Gigih Nuryahdi,S.H.Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SragenH.Edy Iskandar,SH,MH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sr

1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisnawati binti Atang, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 September 1990, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Pasir Kalapa RT 003 RW 001Desa Sukamaju Kecamatan Cikembar Kabupaten

Cikembar KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 14 September 2020 dengan register perkara Nomor1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1711

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pat.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 866.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup harmonis dan belum dikaruniai anak;3.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 06 November 2018dan tanggal 17 Desember 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 365000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1711/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswawsta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor

Bahwa pada hari Sabtu, XXXXX, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal Tasikmalaya,XXXXX..

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan TalakSatu yang Kesatu Rajl terhadap Termohon.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,-(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa, tempat tinggal diKecamatan Sangkapura Bawean Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perias Kemanten (Salon),tempat tinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal21 Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 21 Juni 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahTermohon di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Menetapkan bahwa perkara nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 285.000,(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Ramadhan 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiridari Drs AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra).

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda JUMLAH Rp 285.000, ( Dua ratus delapanpuluh lima riburupiah ) Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda

1711/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

1711/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah tangga , tempat tinggal di Dusun VIIIRT.032 RW. 008 Kampung Terbanggi Subing Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Sri Rahayu RT.001 RW. 002 KampungKagungan Rahayu Kecamatan Kalirejo Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1711

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 20Desember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sugih, Nomor : tertanggal 04 Januari 2014;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda memiliki 1orang anak dan Tergugat berstatus Duda dan dilaksanakan suka samasuka;3.

Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar antara Penggugat danTergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Halaman 9 dari 13 hal Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memberikan nafkah lahir secara layak kepada Penggugat;3.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00Halaman 13 dari 13 hal Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1711/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Ckrdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarwangi Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, pada tanggal 17 Juni 2019 Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.CkrJanuari 2017, hingga sekarang ini karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak lagi kembali dantidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.CkrSeptember 2015, telah terikat perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1711/Pat.G/2019/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran >: Rp. O,1. Biaya Proses > Rp. O,2. Biaya Panggilan P > Rp. O,3. Biaya Panggilan T > Rp. O,4. Biaya Redaksi > Rp. O,5. Biaya Meterai > Rp. O,JUMLAH : Rp. 0.000,(rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1711/Pat.G/2019/PA.Ckr

1711/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,IndonesiaA, Sekarang berkediaman di No. 42 A 1 RongheEast Dist Chiayel City, Taiwan, dalam hal ini memberikankuasa

disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapSalinan Putusan Nomor 1711

Halaman 1Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 03 April 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Maret 2008 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 122/19/IlIV2008 tertanggal 06 Maret 2008;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 Masehi, bertepatanSalinan Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 9dengan tanggal 6 Syakban 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Jaenuri, M.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H. Umar Jaya, SH.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

Menyatakan perkara register Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 19 Desember 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 591.000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebagaimana bukti (Kutipan Akta Nikah No.

HALIM IBRAHIM,MH yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 28 Desember2016.

HALIM IBRAHIM,MH yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 28Desember 2016 sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

dengan tanggal 04 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehHal 7 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.PbrKami Drs.

,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 14September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 14September 2015, terdaftar dengan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 6 Rabiul Awal 1423 H atau bertepatan dengantanggal 19 Mei 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20 Mei 2002 M;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnTermohon, oleh karena itu.

Mut'ah 5 gram emas;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn3.

,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai =: Ap. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1711/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MINGSRI binti NYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pujutan RT. 20,RW. 06, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis,kabupaten Magelang;, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanAAN GUNADI ABDUL

No. 1711/Pdt.G/2017/PA Mkd1711/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 07 September 2017 mengajukan ceraigugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1711/Padt.G/2017/PA Mkd3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1711/Padt.G/2017/PA MkdHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum,dihadiri hakimhakim anggota, dibantu oleh Asroni, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.M. Iskandar Eko Putro, MH = Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA MkdHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2017/PA Mkd