Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit mobil merek Toyota Kijang Inova G TGN40R-GKMDKD tahun 2010, warna Silver, dengan nomor Polisi AB 1711 RE, nomor rangka MHFXW42G9A2179440,nomor mesin ITR704333, beserta STNK an IKA IMAM YULIAYANTI;dikembalikan kepada Saksi IKA IMAM YULIANTI; 1 unit mobil merek Toyata Veloz dengan nomor Polisi B 1404 PRQ, warna putih tahun 2014,nomor rangka MHKM1CA4JEK087675,nomor mesin DEV3913, beserta STNK an.

MUHAMMAD RAJIEF; 1 ( satu) buku transport order sewa mobil Toyota Avanza warna putih No Pol : B 1404 PRQ bulan Juli 2016 s/d September 2016;dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD RAJIEF; 2 (dua) lembar laporan Utama Jadwal Keberangkatan mobil Toyota Kijang Innova No Pol : AB 1711 RE sejak bulan Juli 2016 s/d September 2016; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima terbilang Rp.45.000.000,- an. Sdri. DEVI HARIYANI;tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

DEVI HARIYANTI Binti(Alm) SUHARYONO selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamadalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 Unit Mobil Kijang Toyota Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010, warnaSilver, No Pol : AB 1711 RE, No Ka : MHFXW42G9A2179440, No Sin:ITR704333 Beserta STNK An IKA IMAM YULIAYANTI;Agar dikembalikan kepada saksi IKA IMAM YULIANTI 1 Unit mobil Veloz No Pol : B 1404 PRQ Warna Putih Tahun 2014, No KaMHKM1CA4JEK087675,No SIN: DEV3913 Beserta STNK AnMUHAMMAD RAUJIEF; 1 ( Satu)

Perumnas No: 9, Seturan, Catur Tunggal, Depok,Sleman; Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi objek dalam peristiwapenggelapan tersebut yaitu 1 Unit Mobil Kijang Toyota Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010, warna Silver, No Pol : AB 1711 RE, No Ka :MHF XW42G9A2179440, No Sin : ITR704333 Beserta STNK an.

PRQ Warna Putih Tahun 2014, dengan nomor = rangkaMHKM1CA4JEK087675, nomor mesin DEV3913 besera STNK anMUHAMMAD RAJIEF di terima oleh Terdakwa Il pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2013 di rumah Saksi IKAIMAM YULIANTI, terletak di JI Legi No 6APapringan Rt 011 /004 CT Depok Sleman, sedangkan untuk 1 Unit Mobil KijangToyota Inova G tahun 2010, warna Silver, dengan nomor polisi AB 1711 RE,nomor rangka MHFXW42G9A2179440, nomor mesinITR704333 beserta STNKan.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 unit mobil merek Toyota Kijang Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010,warna Silver, dengan nomor Polisi AB 1711 RE, nomor rangkaMHFXW42G9A2179440,nomor mesin ITR704333, beserta STNK an IKAIMAM YULIAYANTI;dikembalikan kepada Saksi IKA IMAM YULIANTI;e 1 unit mobil merek Toyata Veloz dengan nomor Polisi B 1404 PRQ, warnaputin tahun 2014,nomor rangka MHKM1CA4JEK087675,nomor mesinDEV3913, beserta STNK an.

MUHAMMAD RAUJIEF;e 1 ( satu) buku transport order sewa mobil Toyota Avanza warna putin NoPol :B 1404 PRQ bulan Juli 2016 s/d September 2016;dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD R/AJIEF;e2 (dua) lembar laporan Utama Jadwal Keberangkatan mobil Toyota KijangInnova No Pol : AB 1711 RE sejak bulan Juli 2016 s/d September 2016;e1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima terbilang Rp.45.000.000, an. Sdri.DEVI HARIYANI;tetap terlampir dalam berkas perkara;.

1711/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Big.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir di Batang, 29 Januari 1987, Umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanDagang, tempat tinggal sesuai KTP di KecamatanGunungpati, Kota Semarang; namun sekarang tinggal

Halaman 1perkara Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 15 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Nopember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/6/IX/2004Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 066/Kk.11.25.10/PW.01/ 3/2018tertanggal 01 Maret 2018;2.

Bahwa percekcokan dan petrtengkaran terus terjadi, hinggaPenggugat sudah tidak kuat lagi menghadapi sikap dari Tergugat, hinggapuncaknya pada bulan Oktober 2017, Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dan menyerahkan kemballiPenggugat kepada orang tua Penggugat, setelah itu Tergugat pulang keSalinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Salinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13ttdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPanitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 440.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Gl & 1 ho Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

1711/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal04 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuanpihak ketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mkd9.

.; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Maret tahun 2021 sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 (enam) bulanhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.MkdJumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1711/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa mempedulikan Penggugat dan keluarga bersama sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri;Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smnd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxXxX)terhadap Penggugat (XxxXxXxXXXXXXXXxX);Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, Nomor : xxxxxxxxxxxxxtanggal 17 Oktober2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.SmnB. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXxX);4.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1.OR wONJumlahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya APPBiaya Panggilan : Rp. 290.000,00Biaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 (+)Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smn

1711/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.TAse 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMA'ARIF SH, Advokat, alamat Jalan KH Wachid Hasyim No 99Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1711/Pdt.G/2012/PA.TA telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun itutidak lama, sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 Masalah ekonomi dimana Termhon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 62. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1711/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Setelahterjadi pertengkaran yang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumahhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 08 Juni 1993 ; Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat selama 22 tahun, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan keduanya sudah dikaruniai 2 oranganak:halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bg. Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasa 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA, Bgl. . Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT)) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );.

MAHASIN, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1711/Pat.G/2015/PA.Bgl. WIWIK UMROH, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bd).

1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal31 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanHm 1 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA.PbrAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr. padatanggal 31 Oktober 2018 dengan alasanalasan sebagai

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;HIm 2 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr7.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;HIm 12 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. PbrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Ali Amran, S.H.HIm 14 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. PbrHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.na fF & JumlahPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 485.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp. 589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)HIm 15 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. Pbr

1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 26 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1711/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Rt.02 Rw.02, Desa XXXXXxX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 38

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.0O10 Rw.000, Desa XXXXXX, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1711

Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db se Y fb 58 st B opalll SS GI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHal 6 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp364000,00 (tiga ratus enam puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal 9 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Mkddilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,00273.000,005.000,006.000,00364.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjny vy 2Nea YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 023 RW 006 DesaRandumuktiwaren, Kecamatan, Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dempet,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.Kabupaten Demak sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:0547/20/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;. Bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3326/SKT/20171124/00019,tanggal 24 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 11 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304036211610001, tanggal18 September 2012 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Hal 3 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/247/1989, tanggal 16September 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);3.

Oleh karena itu dapat dikabulkan;Hal 8 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang(bukti surat P.3).

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 9 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.BaAgama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,Hal 10 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.BaJumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

1711/Pdt.G/2018/PA.Bla

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 01 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 01November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Blakembali ke rumah orangtua Penggugat di iee yang sampaidengan sekarang sudah 8 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah 8 bulan Tergugat tidak pernah menjenguk dantidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dananaknya;7.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggalME, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Blatangga Penggugat dan Tergugat : Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah datang mengajak rukunPenggugat ;2.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.BlaJumlah : Rp 716.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1711/Pdt.G/2018/PA.Bla

1711/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan telah berhubungan badan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di XXXXXxXXXXX = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;4.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi, S.H., M.H. dengan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 08 Januari 2018;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 22 Januari 2018,mediasi dinyatakan berhasil dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Penggugat dan Tergugat juga telahmelakukan upaya damai melalui proses mediasi oleh Mediator Alun BrahmaSanti, S.H, M.H., kKemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari MajelisHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.Hakim tersebut dan upaya damai yang dilakukan oleh Mediator juga berhasil,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bar.

1711/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA Kra.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup rukun di rumah orangtua Penggugat dan sekarang mereka sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)Orang anak, yaitu (1) ANAK PERTAMA, dan 2.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Kra.6. Bahwa selama berpisah, ternyata antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah saling berkunjung, tidak pernah berkomunikasi lagi, Tergugatjuga tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat, dan sudah salingmembiarkan atau sudah saling tidak mempedulikan;7.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Kra.diutamakan daripada mencapai maslahat.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Kra.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Kra.ttdMursyidah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1711/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.12.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang

Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon= adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2010, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/xx/V/2010, tanggal 19 Mei 2010;Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 hal.Drs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSIT ZUBAEDAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1711/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 11 September 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri

No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1711/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan R 150.000,Biaya Redaksi , 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah : 241.000, p( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1711/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1711/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1711/Pat.G/2019/PA.Gs.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah karena Pemohon punya wil, namunTermohon tidak mengetahui namanya.

Putusan No.1711/Pat.G/2019/PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, jJusteru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Tid.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 870.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp ,0O( rupiah)Hlm.19 dari 19 him. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Gs.

1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II, Rt 002Rw 002, Desa Mumbang Jaya, Jabung, Kab.

Adipatiraya No 11 Lk IV, Rt 022 Rw006, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Metro Selatan, KotaMetro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bakauheni, KampungBaru, Rt 002 Rw 004, Kecamatan Bakauheni, kabupatenLampung selatan Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1711

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu di warnai perselisihan danpertengkaran terus menerus adapun penyebab nya adalah; Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi keluarga Tergugat sering melakukan KDRT Tergugat memiliki sifat cemburu buta pada PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2020/PA.Sdn6.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn