1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3 Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IMAM ASYARI bin JUMARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat kediaman di Jalan Koptu Djais 18 RT.15RW.04 Desa Sedayu Kecamatan Turen KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;8.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.ABU SYAKUR, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota II,Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2020/PA.Bdw

MelawanTermohon Asli, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Nomor 1712

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anaknya Asli , perempuan, umur 7 tahun sekarangberada dalam asuhan Pemohon;3.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon masingmasing telah datang menghadap sendiri dipersidangan

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Bdwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0000/Pat.G/2020/ PA.Bdw. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdDrs. H. Abd. RasyidRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 190.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 311.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Bdw

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1712/Pdt.P/2017/PA.Ckr;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT , Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr., tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugat cerai dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 13 Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan;5.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2.

Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. M. ANSHORI, SH., MH. HJ. ASMAWATI, SH. MHPanitera Pengganti,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004, Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang .

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal diorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnyatetap nihil.

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 17 Mei 2019 dan tanggal 28 Mei 2019 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Ptsn.No.1712/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1712 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016(7) Pengusaha Kena Pajak dapat membuat Faktur Pajak Sederhanayang persyaratannya ditetapkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak."

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016a. Pengusaha jasa Perdagangan dan penjual barang selakupenerima jasa perdagangan berada di dalam Daerah Pabean;b. Pengusaha jasa perdagangan dan pembeli barang selakupenerima jasa perdagangan berada di dalam Daerah Pabean.2) Jasa perdagangan tidak dikenakan PPN dalam hal:a.

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/201618.19.20.adalah tempat pembelian jasa (purchase principle). Pembelian jasateradi di tempat pemberi jasa (pengusaha) terdaftar. Pembelianmenunjukkan adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasauntuk dikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukan perbedaanperlakuan administratif.

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016mengenai perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan' yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal4 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1712/B/PK/PJK/2016

1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1712/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Hj. li Heruwati alias Hj. li Herawati binti H.

M Naibi), RT.003 RW.003, Desa Tambun,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1712/Pdt.G/2016/PA.C kr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 September 2016, yang didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor Register : 1712/Pdt.G

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang Halaman 2 dari 121halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

,Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bidya PrOS@S 22 nn nnn ne ne nnn ne nn nn nee Rp.50.000, Halaman 11 dari 121halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr..3. Biaya Panggilan Rp.400.000,4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 121halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1712/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/80/IX/2012, tanggal 13 September2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1712/Pat.G/2014/PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1712/Pdt.G/2014/PA.Gs

1712/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.1712/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 20 Mei 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 417/35/V/2015 pada tanggal 20 Mei 2015.2.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1712/Pdt.G/2020/PA.MLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanResto, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Parkir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan karena relaaspanggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti tidak patut karena dalamberita acara Relaas Panggilan Sidang Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Mlg. padatanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1712/Pdt.G/2020/PA.MLGdari Penggugat;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1712 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1712 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERI YUDHA OKTAVIANTO als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Bermula Terdakwa bersamasama NURUL KUSAIRI Als. DOYOK(berkas displit), AMBON dan temannya (DPO) berkumpul di rumahNURUL KUSAIRI Als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Juncto Pasal 55 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;SUBSIDAIR LAGI :Bahwa ia Terdakwa HERI YUDHA OKTAVIANTO als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorim Kriminalistik No.LAB.: 10061/NNF/2016 tanggal 14 Nopember 2016 yang menyatakanbahwa barang bukti Nomor : 18169/2016/NNF yang disita dari TerdakwaNURUL KUSAIRI Als.

No. 1712 K/PID.SUS/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNip. 19600613 198503 1 002Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1712 K/PID.SUS/2017

1712/Pdt.G/2010/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan tergugatserta bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1712/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 telahmengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAtelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAmediator Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.

Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAia adalah paman tergugat, sedangkan saksi II kenal denganpenggugat dan tergugat karena ia adalah kakak penggugat;. Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga penggugat dantergugat;. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah ' pada tahun2009;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;.

IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3, Biaya Rp 150.000,Panggilan .4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TA

1712/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302068401890004, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sibalung RT. 01,RW. 07, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1712/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi , Terguga jarang memberi nafkahkepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bms

1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dsn Manggarejo Rt 4 rw 2 Desa ManconWilangan Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H Advokat yang beralamatdi JL. AR.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi akhir mei 2020 ,pemohon dantermohon bertengkar hebat dan pemohon keluar dari rumah kediaman dansemenjak saat itu (4 bulan terakhir) termohon antara pemohon dantermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi;7.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan a. tanpa sebab yang jelas termohonsering marah marah dan berkata kasar kepada pemohon2. Termohon selalu merasa kurang menerima nafkah yang diberikanoleh pemohon padahal pemohon sebagai suami telah berusaha kerassesuai dengan kemampuan pemohon untuk menafkahi istri sesuai dengankemapuan pemohon, sehingga pemohon merasa tidak mampu lagimengikuti pola kehidupan termohon2.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat luar negeri di No 20 Spg7912925 STKRJ Sungai Buloh Tanah Jmabu BU 1229,dalam hal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.

Saksi :Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamatKABUPATEN MADIUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa tanggal 07 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1712/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.BdwMOO POO wa 3 kA oY S FHS OREFPO OO wadeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Abdul Rofi bin Abdul Rohman, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di Jalan SlametRiyadi Gg.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdwsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan .Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rofi bin Abdul Rohman) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailatul Badriyah bintiSu'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H..Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1712/Pdt.G/2015/PAMks

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMkssesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/67/IV/2015,tanggal 31 Agustus 2015.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKecamatanPanakkukang, Kota Makassar.. Bahwakini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 5 (lima)bulan,dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul), namun tidak dikaruniai anak..

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks5.

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks bahwasaksi selakupihak keluarga telah menasehati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat.2.

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMkskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanPanakkukang, Kecamatan Manggala, danKecamatan Tallo, KotaMakassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks1. PendaftaranRp. 30.000,2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 320.000.4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6 .000.JumlahRp. 411.000,(empat ratus sebelasribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2015/PAMks

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Pas;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8tahun, lalu pindah kontrakan sekitar 12 tahun, dan pindah kerumah orangHal. 1 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.Pastua Penggugat selama 2 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumahPaman nya hingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan:1. ANAK 1, tanggal lahir 26 Oktober 1999;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1712/Pdt.G/201 8/PA.Pas;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmencoret dari daftar perkara;Hal. 4 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 6 dari 6 hal Put Nomor: 1712/Pdt.G/2018/PA.Pas

1712/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1712/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanOleh : 2 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnPENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SMA N I Widodaren), tempat tinggal Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Dusun Karangbanyu RT.02 RW.03 Desa KarangbanyuKecamatan

Widodaren Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Koperasi), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.ga =aHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan tergugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat rukun dan sudah punyarumah, dan sudah dikaruniai satu orang anak;c.

Zubaidi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai panitera pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Drs. H. BASYIRUN, M.H.Hakim Anggota,ttdM. ZUBAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1712/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1712/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1712/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales AlatalatKesehatan, tempat tinggal di KecamatanWonokromo Kota Surabaya, sekarang berdomisili diDusun Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales AlatalatKesehatan, tempat tinggal di Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1712/Pdt.G/2016/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal25 Februari 2013 ;Putusan Gugur, nomor: 1712/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 5. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;.

tidak hadirnya Penggugat tersebut disebabkan adanya suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanTergugat juga tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama telah memanggil secara patut dansah dengan panggilan pertama tanggal 13 Desember 2016 dan panggilanPutusan Gugur, nomor: 1712/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 1712/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 5

1712/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPKbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi tidakberhasil lagi dirukunkan; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau berdamai dengaan Tergugat;.

No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPKTahun 1975 jo.

No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPKAS x58 yl aaryg Sag0 pSiy Jxg lel Iga Iolojl aSaaail ga oS) ale ol aul epagVa Sau eg i cy V.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPK1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agustono bin Kasman)terhadap Penggugat (Elviani binti Marlik);4.

No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPKHelmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 270.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000.00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Put. No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPK