1733/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Abul Bin Tuadam, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan M.

No. 1733/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1733/Pdt.P/2016/PA.ME.PWNRincian Biaya Perkara:Muhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1733/Pdt.P/2016/PA.ME.

1733/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.BaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 26 Agustus2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1733/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Ba06. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatkepada keluarga Tergugat namun keluarganya juga tidak tahu, Penggugatberusaha sabar dan menahan diri siapa tahu Tergugat pulang akan tetapikenyataannya sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya.07.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Baselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat gugatannya, Penggugat mengajukan suratbukti berupa:A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Bapada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaDrs. RAHMAT FARID, MH. sebagaiH. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PABaUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PABa

1733/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Kecamatan CiseengKabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

PekerjaanKaryawan Tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, Jawa Barat,Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 0 02202 0n nn nnen nn nnen nn nnenennn=Telah mempelajari berkas perkara; 2e none nnnn neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal02 Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1733

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 05 Agustus 2008 sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2017/PA.CbnKutipan Akta Nikah Nomor :739/35/X/2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiseengKabupaten Bogor tertanggal 17 Oktober 2008.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1733/Pdt.G/2017/PA.Cbnmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena itusesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi

mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut; Menimbang, bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1733

1733/Pdt.G/2021/PA.Jbg

disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1733/Pat.G/2021/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1733/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1733/Pdt.G/2021/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.1733/Pdt.G/2021/PA.Jbg. Jumlah Rp 745.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1733/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

1733/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1733/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1733/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.BksLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :XXX, lahir di Magetan, 4 Februari 1975 (umur 44 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal XXXKecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanXXX, lahir di Pemangkat, 8 April 1959 (umur 6Otahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan

Penggugatbersediamembayarbiayaperkarasesuaidenganketentuan yangberlaku;Putusan Nomor:1733 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 2 dari 9 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsugraTergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Tanda Penduduk (KTP), ataS namaXXX(Penggugat),telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1) ;Putusan Nomor:1733 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 3 dari 9 hal.2.

MUSIFIN, MH.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Putusan Nomor:1733 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 8 dari 9 hal.Drs. JAZILIN, MH. Hy. IRA PUSPITASARI, SH. MH.PaniteraPengganti,Dra. MASNIARTIPerincianBiayaPerkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000.,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000.5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empatratusempatpuluhsatu ribu rupiah)Putusan Nomor:1733 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 9 dari 9 hal.

1733/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 29 Desember 2011, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Ckrdari KUA Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:985/85/XI1I/2011 tanggal 29 Desember 2011.2.

Puncaknya pada bulan Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran besar dan sejak itu tidak tinggal satu rumahHalaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan sejak itu pula tidak pernah melakukan hubungan layaknya pasangansuami istri.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

;Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Oktober 2015 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kemball;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

,MH.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1733/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Djuwita Rosalina Binti M.

/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 07 Agustus 2019 dengan dalildalilyang petitumnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1733/Pat.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1733/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tng tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaar(;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1733/Pat.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1733/Pat.G/2019/PA. Tng

1733/Pdt.G/2018/PA.Slw

Membebankan biaya perkara menurut hokum ; putusan nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1733/Pdt.G/201 8/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1733/Pdt.G/201 8/PA.

1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama lslam.

Bahwa selama berpisah 13 tahun 11 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2000; Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANttd ttdDra. Hj. Z. HANrAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 305.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000.

MASHURIPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1733/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.* ee os *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Saksi Pemohon 2, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan;Bahwa, di persidangan dengan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Nomor Perkara : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.halaman 13 dari 44 halaman1.

Nafkah madliyah/nafkah lampau selama 27 bulan setiap bulan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) sehingga berjumlah sebesarRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Nomor Perkara : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.halaman 38 dari 44 halaman2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);3.

Indah Nirmala, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaNomor Perkara : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.halaman 42 dari 44 halamanPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 15 Agustus 2018, dibantu oleh AgusIskandar, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa PemohonKonvensi/Tergugat

Redaksi Rp. 5.000,Rp.346.000,(tiga ratus empat enam ribu rupiah)Nomor Perkara : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.halaman 43 dari 44 halamanNomor Perkara : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.halaman 44 dari 44 halaman

1733/Pid.B/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 1362019, Nomor:1733/Pid.B/2019/PN. Sby., sejak tanggal 1362019 sampai dengantanggal 1272019;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor: 1733/Pid.B/2019/PN. Sby.Terdakwa di persidangan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1733/Pid.B/2019/PN.

Menyatakan barang bukti : 1(satu) buah ATM rekening BRI, 1 (Satu) lembar bukti transfer, 4 (empat)Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor: 1733/Pid.B/2019/PN. Sby.lembar print screen, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) set computer, dikembalikan kepada Warnet Master Net, jalanPloso Baru No. 57 Surabaya;4.

Unsur Barangsiapa;Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor: 1733/Pid.B/2019/PN.

Anton Widyopriyono, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor: 1733/Pid.B/2019/PN.

Anton Widyopriyono, S.H., M.H.Sapruddin, S.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor: 1733/Pid.B/2019/PN. Sby.

1733/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal9 September 2020 memberikan Kuasa

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeputihHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.GsgBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor : 127/17/IIl/2011, tertanggal 21 Maret 2011;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1733/Pdt.G/2018/PA.Tmk

KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15November 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/1989 Tanggal 25 Mei 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA. TmkB.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA. Tmk7.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA. Tmk1.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1733/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

No. 1733/Pdt.G/2020/PA. kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat tersebut diatasselama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami Istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai Seorang anak, serta selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn

di Dusun XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 13 Agustus 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 4 bulan kemudian tinggaldirumah oramgtua Penggugat selama 8 bulan;Putusan, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1733/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1733/Padt.P/2018/PA. Sby.a.XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;b.XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3.

No.1733/Padt.P/2018/PA.

No.1733/Padt.P/2018/PA. Sby.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No.1733/Pdt.P/2018/PA.Sby.

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG, tanggal lahir 10 Juli 2018.4.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Sor

1733/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Sea (ai ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:De, $umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal d: iee, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 25 Juli 2018memberikan kuasa kepada: M. Syamsudin, S.H., M. Hum., danRestu Dyah Fitri.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, kuasa hukum Penggugat telah hadir dipersidangan, akan tetapiTegugat tidak datang menghadap juga tidak menunjuk kuasanya,meskipun sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor:Halaman 3 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1733/PdtG/2018/PA.Pwt.1733/Pdt.G/2018/PA.Pwt., bertanggal

ER sebagaiPenggugat dan atas nana QM sebagai Tergugatberdasarkan pasal 147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakanditarik dan tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Halaman 12 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1733/PdtG/2018/PA.Pwt.Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Titi Hadiah Milihani, SH.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Halaman 13 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1733/PdtG/2018/PA.Pwt.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp285.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meteral ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

R376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1733/PdtG/2018/PA.Pwt.

1733/Pdt.G/2013/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh pabrik (PT.

KIAS), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1733/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Nopember 2010, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik denganstatus Penggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimanaHim. dari 14 him Putusan No.1733/Pdt.G/2013/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 556/29/XI/2010 tanggal 19Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa RanduagungKecamatan

Putusan No.1733/Pdt.G/2013/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 189, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No.1733/Pdt.G/2013/PA.Gs