Ditemukan 14996 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 455/Pid.Sus/2014/PN.Bil
Tanggal 3 Desember 2014 — ABDUL MAJID Bin SUMINTARI
6911
  • Memerintahkan barang bukti berupa: HP Sony Ekrikson kombinasi abu-abu hitam type AAD beserta sim card dan 98 pil berwarna putih berlogo Y dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 186.000,-(seratus delapan puuh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang buktiberupa :@ HP Sony Ekrikson kombinasi abuabu hitam type AAD beserta simcard dan 98 pil berwarna putih berlogo Y dirampas untukdimusnahkan dan uang tunaisebesar Rp. 186.000,(seratus delapanpuuh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara;5.
    Denganpembelian sebanyak 200 butir dengan harga Rp. 200.000,Bahwa ketika dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal16 Agustus 2014 pukul19.30 wib diDusun Sumurwaru RT.7 RW.4 DesaSmberanyar Kec.Ngling Kabupaten Pasuruan dirumah terdakwa ditemukan 1bungkus plastik klip berisi 92 butir pil pipih warna putih yang salah satu sisinyaberlogo Y yang diduga obat keras jenis pil Trihephenidyl dan uang hasilpenjualan sebesarRp. 186.000,Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorik
    penangkapan terhadapterdakwa ;@ Bahwa saksi pada waktu melakukanpenangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksiPanji Widya ;Bahwa berawal adanya informasi darimasyarakat jika terdakwa seringmelakukan penjualan obat keras tanpaada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 92 butir pilpipih warna putih yang salah satunyaberlogo Y yang diduga obat kerasjenis pil Trihexypheidyl dan uang hasilpenjualan obat sebesar Rp. 186.000
    terhadapterdakwa ;@ Bahwa saksi pada waktu melakukanpenangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksiRetno Eko P. ;@ Bahwa berawal adanya informasi darimasyarakat jika terdakwa seringmelakukan penjualan obat keras tanpaada ijin daripihak yang berwenang;@ Bahwa ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 92 butir pilpipih warna putih yang salah satunyaberlogo Y yang diduga obat kerasjJenis pil Trihexypheidyl dan uang hasilpenjualan obat sebesar Rp. 186.000
Register : 15-08-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1046/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasalpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dihukummembayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2008 bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1429 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai Hakim Ketua,Drs.MOCH.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,
Register : 10-07-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1004/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 24 Oktober 2007 — Penggugat Dan Tergugat
70
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    sehubungan dengan pencabutan perkara dariPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;1.2.35Mengingat, ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini 3;MENETAPKANMengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyaMenyatakan perkara ini telah selesai karena dicabutMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.186.000
    Materai Ep 6.000,JUMLAH Rp 186.000,( seratus delapan puluh enam riburupiah)
Register : 16-05-2005 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2921/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,-(seratus delapan puluh enan ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,(seratus delapanpuluh enan ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000
Register : 24-10-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3307/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
115
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H.A.RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI,S.H.
    Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 186.000
Register : 07-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1062/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam rupiah ) ;--------------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enamDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 11 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1431 H oleh kamiDrs.ROJ?TUN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    SYATIBI, SH. 186.000,(Seratus delapanpuluh enam rupiah)
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 514/Pid./B/2014/PN-Tjb
Tanggal 22 Desember 2014 — - HENDRU MARITO SIGALINGGING
262
  • memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.Menetapkan barang bukti berupa;-Uang tunai sebesar Rp.186.000
    Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara, dan 1 (satu) unit handphone merk Hammer yangberisikan angkaangka tebakan kim tertanggal 23 September 2014;Dirampas untuk dimusnahkan;. Hakirsame. Perpesejak4.
    adayang sama dengan nomor/angka judi jenis kim yang telah dibeli olehpembeli/oemasang maka uang taruhannya menjadi milik bandar sehinggapermainan tersebut sifatnya untunguntungan dan begitulah seterusnya caraterdakwa mengadakan permainan judi jenis kim tersebut dan keuntunganyang terdakwa peroleh dari permainan judi jenis kim tersebut sebesar 25%(dua puluh lima persen) dari hasil penjualan; Selanjutnya Petugas Kepolisian tersebut membawa terdakwa serta menyitabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.186.000
    terhadap terdakwa HENDRUMARITO SIGALINGGING oleh karena melakukan permainan judijenis kim;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, saksi bersama saksiSAFRIJAL AMRI melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 514/Pid.B/2014/PNTjbHENDRU MARITO SIGALINGGING yang pada saat itu sedangmenulis angkaangka tebakan judi jenis kim di handphonenya yangsebelumnya telah di pesan oleh pembeli melalui SMS;Bahwa adapun barang bukti dalam penangkapan tersebut berupauang tunai sebesar Rp.186.000
    sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa perhari terdakwa memperoleh upah sebesar 25% (dua puluhlima persen) dari omset penjualan judi jenis kim tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemerintah ataupunpejabat yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis kimtersebut akan tetapi Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :e Uang tunai sebesar Rp.186.000
    Menetapkan barang bukti berupa;e Uang tunai sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit handphone merk Hammer yang berisikan angkaangkatebakan kim tertanggal 23 September 2014;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 29-11-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3955/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
128
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000..,- (seratsu delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000.., (seratsu delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijjah 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
    Jumlah > Rp. 186.000,
Register : 09-08-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2315/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;----------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp.186.000, (SeratusPerincian biaya:1. Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 145.000,3. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam riburupiah)delapan puluh enam ribuDitetapkan : BlitarPada tangga : 19 Agustus 2010Hakim Ketua MajelisttdDrs. ROJVUN, MH. Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 51/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 18 April 2017 — 1.ADI TULASONO BIN SUMARNO PUJO WIDODO 2.AGUNG HANDOYO BIN SADONO 3.SUMARNO PUJO WIDODO BIN PONCO MIARJO 4.ARIS BIN SUMARNO PUJO WIDODO
304
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Terdiri dari : Uang kertas Rp. 50.000,- sebanyak 1 lembar, Uang kertas Rp. 20.000,- sebanyak 1 lembar, Uang kertas Rp. 10.000,-sebanyak 2 lembar , Uang kertas Rp. 5.000,= sebanyak 1 lembar, Uang kertas Rp. 2.000,- sebanyak 34 lembar, Uang kertas Rp. 1.000,- sebanyak 23 lembar,Dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah tikar warno coklat dan 24 (dua puluh empat) lembar kartu gaple ;Dirampas
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 186.000., (Seratus delapan puluh enam riburupiah) dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Tikar Plastik dan 24 (dua puluh empat) set kartuDomino dirampas untuk dimusnakan ;4.
    AGUNGHANDOYO Bin SADONO dengan menggunakan taruhan uang dengan caraterdakwa bermain judi tersebut terlebin dahulu menyiapkan peralatanberupa 1 (satu) lembar tikar plastik dan 24 (dus puluh empat) set kartuDomino dan uang taruhan sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah ) sebagai uang taruhan dengan perincian masingmasinguang terdakwa 1.Adi Tulasono Bin Sumarno Pujo Widodo sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) uang terdakwa 2.
    AGUNGHANDOYO Bin SADONO.dengan menggunakan taruhan uang dengancara terdakwa bermain judi tersebut terlebih dahulu menyiapkan peralatanberupa 1 (satu) lembar tikar plastik dan 24 (dus puluh empat) set kartuDomino dan uang taruhan sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah ) sebagai uang taruhan dengan perincian masingmasinguang terdakwa 1.Adi Tulasono Bin Sumarno Pujo Widodo sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) uang terdakwa 2.
    oleh MajelisHakim didepan persidangan tersebut adalah benar yang dipakai judi olehpara terdakwa;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN Kin Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagisebab terdakwa merasakan kasihan terhadap keluarga yang terdakwatinggalkan serta membuat keluarga malu atas perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut : Uang tunai sebesar Rp.186.000.
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.186.000.
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 121/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 2 September 2014 — SYAFAI bin JUPRI
294
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dikembalikan kepada Saksi AHMAD SAMSUDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp.186.000, (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dikembalikan kepada AHMADSAMSUDIN;6.
    sama walaupun ahkirnya masalah tersebut bisadiselesaikan secara kekeluargaan, dan sebelumnya di rumah SRISULASTRI juga sudah pernah terjadi pencurian beberapa kali denganmotif yang sama namun kejadian tersebut tidak pernah dilaporkan dariawal kecurigaan juga ditujukan kepada Terdakwa ;Bahwa setelah menangkap Terdakwa dirumahnya selanjutnyamengamankan dirumah kepala Dusun Legetan dan kemudian Terdakwadibawa ke Polsek Grabag, sorenya petugas melakukan penyitaan sisauang hasil kejahatan sebesar Rp 186.000
    massa berkumpul, untuk menjaga hal hal yangtidak dinginkan maka Terdakwa langsung diamankan oleh Saksi MUSLIHdan dibawa ke rumah Saksi, karena massa makin banyak danbermaksud menghakimi Terdakwa maka selanjutnya Saksi melaporkanke Polsek Grabag, agar Terdakwa segera diamankan, tidak lamakemudian petugas Polsek Grabag datang ke rumah Saksi untukmenjemput Terdakwa;Bahwa setelah diamankan kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Grabag,sorenya petugas melakukan penyitaan sisa uang hasil kejahatan sebesarRp 186.000
    berhasil mengambil uang Rp.600.000, namun kemudian diselesaikan secara kekeluargaan dan tidakdilaporkan Kepolisian ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tahu kalau rumah dalam keadaan kosong danTerdakwa tahu kebiasaan korban pada saat jamjam tertentu menjemputsekolah anaknya di TKP PGRI Banaran sehingga Terdakwa timbul niatuntuk melakukan pencurian ;e Bahwa Terdakwa pada waktu mengambil uang tersebut tanpa seijinpemiliknya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :uang sebesar Rp.186.000
    Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.186.000, (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dikembalikan kepada Saksi AHMADSAMSUDIN;6.
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PID/2019/PT KPG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON MARKUS LONDA, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHARULLAH alias SAHRUL
8346
  • (satu) rangkap PAS BESAR Nomor : PK.205/04/106/UPP.Lbk18;e1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 108/Pe;e1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap IkanNomor : Al.501/52/16/UPP.Lbk19;e1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal KMN PENGEMBARA GT 19;Dikembalikan kepada terdakwa SAHARULLAH;e1 (Satu) Lembar Kwitansi hasil pelelangan lobster;Tetap terlampir dalam berkas perkara.eUang sejumlah Rp. 55.800.000 (lima puluh lima juta delapan ratus riburupiah) 300 kg lobster @ Rp. 186.000
    , dengan perincian:Hasil tangkapan di NTB= 190 kg x @ Rp. 186.000= 35.340.000.
    ;Dikembalikan kepada terdakwa;Hasil tangkapan di NTT= 110 kg x @ Rp. 186.000= 20.460.000,;Dirampas untuk Negara;eLobster sebanyak 1kg;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan PutusanNomor 210/Pid.Sus/2019/PN.Kpg tanggal 3 Oktober 2019 yang amarnya berbuny!sebagai berikut :1.
    , dengan perincian:Hasil tangkapan di NTB= 190 kg x @ Rp. 186.000= 35.340.000Dikembalikan kepada terdakwa.Hasil tangkapan di NTT= 110 kg x @ Rp. 186.000= 20.460.000Dirampas untuk Negara.eLobster sebanyak 1kgDirampas untuk dimusnahkan6.
    , dengan perincian:Hasil tangkapan di NTB= 190 kg x @ Rp. 186.000= 35.340.000Dikembalikan kepada terdakwa.Hasil tangkapan di NTT= 110 kg x @ Rp. 186.000= 20.460.000Dirampas untuk Negara.eLobster sebanyak 1kgDirampas untuk dimusnahkan5.
Register : 25-04-2017 — Putus : 25-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0195/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 25 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
184
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari akibat permohonan ini pada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016 sejumlah Rp 186.000,- ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
    dan patut untuk hadir dipersidangan hari ini, namun tidakdatang menghadap, dan ketidakdatangannya Pemohon dan Pemohon Iltersebut ternyata tidak sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 Rbg. permohonan Para Pemohon patutdinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) RI Nomor 1 tahun 2014 jo Surat Direktur Jenderal Badan PeradilanAgama (DIRJEN BADILAG) Nomor 1 Tahun 2016, maka biaya perkara dalampermohonan ini sejumlah Rp. 186.000
    Membebankan biaya perkara yang timbul dari akibat permohonan ini padaDIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016 sejumlah Rp 186.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Mataram, pada hari Selasa tanggal23 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1438 Hijriyah olehHakim Pengadilan Agama Kelas I.A Mataram Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H.M.H.sebagai Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal 4 dari 5 Hal.
    Meterai : : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam riburupiah )Salilan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan,S.H.Hal 5 dari5 Hal. Penetapan No.0195/Pdt.P/2017/PA.Mtr.
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 51/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 22 Juni 2015 — LORENS MANGGUR
4419
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah handphone Nexian ;- 1 (satu) lembar kertas rekapan kupon putih ;dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sejumlah Rp.186.000. (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
    adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka rekapan kupon putih ; 1 (satu) buah handphone Snexian ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp.186.000
    Lembang, saksi ROBERTUS BATTA dan saksi KRISNO RATU LOLIyang merupakan anggota POLRI setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah sering menjual kupon putih bersama dengan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Nexian, didalam 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan angka rekapan kupon putih dan uang sejumlah Rp. 186.000, (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa yang tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmelakukan penjualan kupon putih dan dari hasil
    RtgBahwa saat melakukan penggrebekan saksi menemukan 1 (satu) buahHandphone Nexian, 1 (Satu) lembar kertas rekapan kertas kupon putih danuang sejumlah Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah)sedangkan 1 (satu) buah Handphone merk GSTAR, uang sejumlahRp.74.000 (tujuh puluh empat ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar kertasrekapan kupon putih adalah merupakan milik saksi Yustinus Nggeo;Bahwa Terdakwa mengaku ke saksi sebagai pengecer dan penjual yaitumenjual angkaangka tersebut ke masyarakat
    RtgUang sejumlah Rp.186.000. (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat sekitar bahwa adaaktivitas judi yaitu penjualan angkaangka kupon putih, selanjutnya saksiKaliktus Jembris, saksi Robertus W.
    Rtg Uang sejumlah Rp.186.000. (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);dirampas untuk negara ;6.
Register : 03-09-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2166/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah )
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan : BlitarPada tangga : 30 Desember 2008Hakim Ketua MajelisttdDrs. ROJVUN, MH.Perincianbiaya : Salinan yang sama bunyinya1. Ongkos panggilan Rp. 175.000, Oleh2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama3. Meterai Rp. 6.000, BLILSRJumlah Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) Drs. SYATIBL SH.
Register : 31-08-2007 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2862/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
95
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 17September 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1428 H., olehkami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.186.000,
Register : 16-05-2005 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2975/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
104
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2007 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1428 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H. SRTYATIN SHADIQ, S.H.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,
Putus : 30-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 176/Pdt.P/2014/PN.Kpn.
Tanggal 30 September 2014 — S U R I A T I
245
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;
    hadir dipersidangan, maka Majelis mengabulkanpencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dicabut maka Pemohon dibebaniuntuk biayaperkara ;Memperhatikan pasal 124 HIR/148 Rbg serta ketentuanketentuan hukumlain yangbersangkutan ;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor : 176 / Pdt.P / 2014 / PN.Kpn di cabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untukmencatat tentang pencabutan perkara Nomer :176 / Pdt.P / 2014 / PN.Kpn ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.186.000
    Jumlah Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam riburupiah)
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 16 Agustus 2016 — - IRHAM SYAMRI Als. MERU’ Bin AMIRUDDIN
2511
  • 1 (satu) buah timbangan digital merk Heles warna silver, 38 (tiga puluh delapan) lembar sachet kosong, 1 (satu) buah kotak warna coklat, 1 (satu) batang sendok shabu yang terbuat dari pipet warna putih, 1 (satu) buah Handphone merk Android merk Smartfren warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah buku catatan bon pinjaman shabu shabu Masing masing dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 186.000
    Uang tunai sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara.5.
    melakukan penggeledahan dikamar kost terdakwa yangjuga menemukan 1 (satu) sachet bekas shabu ; 1 (satu) bauhtimbangan digital merk Heles warna silver ; 38 (tiga puluh delapan)lembar sachet kosong ; 1 (satu) buah kotak warna coklat ; 1 (satu)batang sendok shabu yang terobuat dari pipet warna putih ; 1 (satu)buah Handphone merk Android merk Smartfren warna hitam ; 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna hitam ; 2 (dua) buah buku yangdiduga catatan bon pinjaman shabu shabu ; Uang tunai sebesar Rp.186.000
    melakukan penggeledahan dikamarkost terdakwa yang juga menemukan 1 (satu) sachet bekas shabu ; 1(satu) bauh timbangan digital merk Heles warna silver ; 38 (tiga puluhdelapan) lembar sachet kosong ; 1 (Satu) buah kotak warna coklat ; 1(satu) batang sendok shabu yang terobuat dari pipet warna putih ; 1(satu) buah Handphone merk Android merk Smartfren warna hitam ; 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam ; 2 (dua) buah bukuyang diduga catatan bon pinjaman shabu shabu ; Uang tunai sebesarRp. 186.000
    (dua) sachet Kristal bening jenis shabu shabu saksi jugamenemukan 1 (satu) sachet bekas shabu ; 1 (satu) bauhtimbangan digital merk Heles warna silver ; 38 (tiga puluhdelapan) lembar sachet kosong ; 1 (satu) buah kotak warnacoklat ; 1 (satu) batang sendok shabu yang terbuat dari pipetwarna putih ; 1 (satu) buah Handphone merk Android merkSmartfren warna hitam ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna hitam ; 2 (dua) buah buku yang diduga catatan bonpinjaman shabu shabu ; Uang tunai sebesar Rp. 186.000
    berupa 2 (dua) sachet Kristal bening narkotika jenisshabu shabu ; 1 (satu) sachet bekas shabu ; 1 (satu) bauhtimbangan digital merk Heles warna silver ; 38 (tiga puluhdelapan) lembar sachet kosong ; 1 (satu) buah kotak warnacoklat ; 1 (satu) batang sendok shabu yang terbuat dari pipetwarna putih ; 1 (satu) buah Handphone merk Android merkSmartfren warna hitam ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna hitam ; 2 (dua) buah buku yang diduga catatan bonpinjaman shabu shabu ; Uang tunai sebesar Rp. 186.000
Register : 29-01-2008 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 484/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
51
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluhenam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini diyatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Februari2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 186.000