1863/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No. 1863/Padt.G/2020/PA.SrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada Minggu, tanggal 05 Mei 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti

Putusan No. 1863/Padt.G/2020/PA.Srgnamun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No. 1863/Padt.G/2020/PA.SrgA.

Putusan No. 1863/Padt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1863/Padt.G/2020/PA.Srg

Pol KT 1863 DI;Dilampirkan dalam berkas perkara MARHADI Als IDANG Bin MUIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Pol KT 1863 DI yang digunakanTerdakwa dan Saksi MARHADI positifmengandung metamfetamina;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Pol KT 1863 DI yang digunakansaksi, terdakwa dan Sdr. HENDRA dihadang orang yangtidak dikenal, tak lama kemudian Sdr.

Pol KT 1863 DI yang digunakanTerdakwa, Saksi MARHADI dan Sdr. HENDRA dihadang orangyang tidak dikenal, tak lama kemudian Sdr.

Pol KT 1863 DI;Dilampirkan dalam berkas perkara MARHADI Als IDANGBin MUIN.6.

1863/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Kutipan Akta Nikah nomor :AKTA NIKAH. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggis Kota Depok;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah;Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat DiKota Depok.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak:1. ANAK I. Perempuan, lahir di Jakarta, Umur 7 tahun. 6 bulan.2. ANAK II.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Kota Depok Nomor AKTA KELAHIRAN tanggal 30 Desember 2011,yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;3.

Artinya anak a quo pada saat ini masihberumur kurang lebih 7 (tujuh) tahun 11 (Sebelas) bulan. da berdasarkanbukti P3 maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa anak bernamaperempuan yang bernama ANAK Il, Perempuan, Lahir di Jakarta 17Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Dpk.September 2009. Artinya anak a quo pada saat ini masih berumur kuranglebih 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan dan keduanya adalah benar anak dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat.

ENIZULAINI sebagai Ketua Majelis, DEWIATI, S.H dan HJ.LYSTIA PARAMITAA.RUM, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Al SALAMAH, S.H sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

1863/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

Putusan No.1863/Pdt.G/2018/PA.DpkNAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 04 Februari 1993;NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 27 Juni 1996;NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 07 September 2001;NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 12 Mei 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dana a aeharmonis, tetapi sejak 2013 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1863/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1863/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Rosalena, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi. dan Hj.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2018/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1863/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1863/Pdt.G/2019/PA.Pwt

I, tempat kediamanCieeBE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 13 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1863/Padt.G/2019/PA.

Bukti Keterangan Saksi :1 ee, eur 51 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal ciHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1863/Padt.G/2019/PA. PwtaEe.

Oleh karena itu,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1863/Padt.G/2019/PA. PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

TETI HIMATI NANA, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.PwtPanitera Pengganti,MARODIN,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1863/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30 September 1992,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pallangga,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1863

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Hal. 1 dari 11 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 Tahun;4.

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 11 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa saksi adala saudara kandung.

MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Mks

1863/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Maya Susilawati alias Maya Sri Octaviani binti H.

Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabarHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Krwdan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;7.

Doktrin hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.KrwHakim yang berbunyi:dbsdl GV pleseg Eur GMI!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsukim bin Rustayim)terhadap Penggugat (Maya Susilawati alias Maya Sri Octaviani binti H. Talim);4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Krw 3. Biaya Panggilan : Rp. 840.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 960.000,00,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Krw

1863/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1863/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan No. 1863/Pdt.G/201 5/PA. Sda.DWI HERNASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1863/Pdt.G/201 5/PA. Sda.

1863/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1863/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan ST, tempat

Foto Copy Surat Keterangan Penduduk atas nama PenggugatNomor: XXXXXX tanggal 15 Oktober 2012 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kaloran, KecamatanHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ngronggot, Kabupaten Nganjuk telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda (P.2) ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjukuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngronggot, KabupatenHal. 14 dari 11 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Ngj.5.

SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,Hal. 15 dari 11 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Ngj.A. ROMADHON, S.Ag.,M.H.BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Redaksi Rp.5.000,5. Meterai Rp.6.000, Jumlah Rp.311.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal ........cccccsesseeeeeeees3.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1863/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1863/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 434/21/V1/2013 tertanggal 5 Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1863/Pdt.G/2019/PA.Kjnperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1863/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon' bertengkar masalahTermohon tidak patuh terhadap Pemohon dan sulit dinasehati;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1863/Pdt.G/2019/PA.Kjnnile Apa atl SLE SUI gs je SlsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1863/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1863/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1863/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan S.1, semula bertempat kediamandi Kota Malang, sekarang bertempat kediaman di KotaMalang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBudiono, S.H.

Putusan No. 1863/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal9 April 1993 bertepatan 16101413 H, pukul 17.00 Wib. dengan mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. , yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat sementara waktutinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di JIn.

Putusan No.1863/Pdt.G/2016/PA Mlg. Bahwa ketika Tergugat datang dan marahmarah, saksimendengar bahwa yang menjadi penyebab pertengkarantersebut adalah masalah keuangan dalam rumah tangga; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat bersamakedua naknya pindah tempat tinggal di Kelurahan TulusrejoLowokwaru dan saksi dengan Penggugat masih seringberkomunikasi dan saling mengunjung!

Putusan No.1863/Pdt.G/2016/PA Mlg.2. Kaidah hukum lslam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Ihalaman 291, yang berbunyi:Leal Cys pall al ga dee Ubi Y La le & 9 jl lal Aang SM) eal (a1AiGhy Aaa call) Lgilay Stine 5p ll Qacalill yo lbs Gy!

Putusan No.1863/Pdt.G/2016/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj.Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him.11daritihim. Putusan No.1863/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1863/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1863/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1994 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo;2.

No. 1863/Pdt.G/2018/PA.Wsb7. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 11 (Sebelas) bulan lamanya tanpaterjalin komunikasi dengan baik;8. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannya tersebut kePengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secara hukum;9.

No. 1863/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1863/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1863/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1863/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Cbney et sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Juni 1996, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI Dasuki Bakri Kp GunungMenyan Rt 02/07 No.50 Kabupaten

1863/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 02 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, JawaBarat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada tanggal 1 bulan Februaritahun 2017, yang akibatnya Tergugat pulang atau kembali kerumah orangtua nya yang beralamat diatas;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1863/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1863/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1863/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA.

No. 1863/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1437 H oleh kamiHal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 1863/Pdt.G/2016/PA. BksDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadirah, MH. danHj.

No. 1863/Pdt.G/2016/PA. Bks4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 261.000,(duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1863/Pdt.G/2016/PA. Bks

1863/Pdt.G/2016/PA.Tmk

MenetapkanBiayaperkaramenuruthukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1863/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Jajat Sudrajat, SH dan Ucu M. Samsul Romli, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan Riungasih, No. 215, RT.02, RW. 11, Kel. Tuguraja, Kec.

Fotokopi KTP atas nama XX (Penggugat) Nomor :XX Tanggal11/08/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintan KotaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1863/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1863/Pdt.G/2018/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1863/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSeptianah, S.HI., M.H.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1863/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1863/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1863/Pdt.G/2021/PA.Sor

di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 30 Maret 2019.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Sor

1863/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1863/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3s Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 23 tahun;4.

No. 1863/Pdt.G/2019/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i T atas diri Penggugat P dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1863/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Surat Keterangan nomor 145/596/VII/2019 tanggal 11072019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kronggen Kecamatan Brati KabupatenGrobogan (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1863/Pdt.G/2019/PA.Pwdwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak ditemukan ;2.

No. 1863/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1863/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1863 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1863 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR Cq.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMURCABANG BALIKPAPAN, yang diwakili oleh Zainuddin Fanani,selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan A.

Nomor 1863 K/Pdt/2019Oktober 2018;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALAKANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN TIMUR CqKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA& LELANG BALIKPAPAN, berkedudukan di Jalan A.

Nomor 1863 K/Pdt/20195. Memerintahkan Tergugat IV untuk menghapuskan bagian tanah yangmenjadi objek perdamaian antara Para Penggugat dengan Tergugat dan seluas 300 m?

Nomor 1863 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan eksepsi dari PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat IV untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Para Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi/Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1863 K/Pdt/2019a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1863 K/Pdt/2019

1863/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Gs.Za saat : zSayaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.SWI, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

PT.GPS, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.1863/Padt.G/2016/PA.Gs.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan No.1863/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1863/Pdt.G/2016/PA.Gs.Ttd.SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1863/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1863/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 11 Agustus 2014,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 11 Agustus 2014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 ( satu ) Ba'in Shugra dari Tergugat (Xxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxx)2.

XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.

Perpecahan rumahtangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman (sakinah), rasa cinta(mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara suami istri, apalagi perpecahanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA. Cjrtersebut berlangsung dalam masa yang lama dan terus menerus.

Zulfikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA. Cjr