2030/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman semula diPerumahan Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,sekarang tidak diketahuil tempat tinggalnya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 39 tahun

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krwta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah bersama yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2019 sampai sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetap!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuaiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krwdengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yangberbuny!

Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.234.5.Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 310.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krw7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 546.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2030/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA.

SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kedungbogo Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 461.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2014/PA. Jbg.

Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

2030/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Penggugatantara :XXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi ,sebagai : Penggugat;melawanXXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggaldi XXX, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 05 Agustus 2016 mengajukan halhalsebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O03 Maret 2010, dihadapan Pejabat Kantor

Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di alamat Penggugat di atas, tidak pernah pindah;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikarunialketurunan;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa sejak 3 bulan setelah perkawinan ketentraman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks3.

MH.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2016/PA.BksFirris Barlian, S.Ag.MH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Panitera PenggantiAeni, SH.30.000,50.000,. 235.000,5.000,6.000,326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 2030/Pdt.G/2016/PA.Bks

2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam Akta Nikah Nomor:106/6/IV/2010 dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 4 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung Kabupaten Batang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dusun Xxxxxx Rt.01/Rw.03 DesaXxXxXxxx Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang;3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkdd.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkdsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163. H.IR Jo.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.MkdJanuari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd5. Redaksi Rp5.000, Jumlah Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2030/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokertoyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2014/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

/Pdt.G/2014/PA.Mr yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :Hal. 3 dari 12 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2014/PA.Mr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI :ttdHal. 11 dari 12 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2014/PA.MrACHMAD ROMLI, SH,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 90.000.3. Biaya panggilan Termohon Rp. 180.000,4 Biaya Administrasi ProsesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto Penyelesaian perkara Rp. 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6.

SH..M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2014/PA.Mr

2030/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor:2030/Padt.P/2021/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Isfarzia Nilam Ayu binti Drs. H.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyNomor:2030/Pdt.P/2021/PA.Sby, tanggal 30 Juni 2021yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa suami Pemohon yang bernama Heru Eko Pramono Husin Siregarbin Mohammad Nazif Siregar meninggal dunia pada 7 Juni 2014,berdasarkan akte kematian dengan Nomor:3578KM030720140024 yangdikeluarkan pejabat pencatatan sipil Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai almarhum.2.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa almarhum Heru Eko Pramono Husin Siregar Bin MohammadNazif Siregar, dengan Isfarzia Nilam Ayu binti Drs.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamimajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyRedaksiBiaya Rp. 10.000,00Meterai Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Pen. No. 2030/Pdt.P/2021/PA.Sby

2030/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupten Banjarnegara,dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARYO,SH.MH.MM..

24September 2013 selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2030

Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.BaMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah300/42/VI/2004, tertanggal 10 juni 2004.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat Jejaka.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak kepadaPenggugat sebagaimana tertulis dalam buku nikah.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: NAMA ANAK,Umur 7 tahun..

Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.Ba5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Dzulhijjah 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. KHOTIBUL UMAM dan Drs. H.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.BaUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.Ba

2030/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofi perkawinan,dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimanaHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smdltersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasingHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smadlsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smadl

2030/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnHIR.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnCal vil gh cag SM Airs cuclall (cal Lal gen Cots 1adalle (gills Logis pa!

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Bjn

2030/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2030/Padt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2030/Padt.G/2019/PA.BjnB.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Bjnda Gllaced Vso) le gash sia Cael 18) a ell plat yo ar fl de gal gC.eeeete!

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 2030/Padt.G/2019/PA.Bjn

2030/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2030/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.2030/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Z< ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2030/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2030/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2030/Pat. G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/05/VIV/1999 tanggal 08 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2030/Pat. G/2018/PA.Nogjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2030/Pat. G/2018/PA.NogjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 2030/Pat.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2030/Pat. G/2018/PA.NogjDrs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, SH., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2030/Pat. G/2018/PA.Nogj

2030/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 04Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.DpkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Warna Hitam BA 2030 QYDikembalikan kepada saksi Fahmi Rahmad 1 (satu) anak kunci Letter T.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp . 2.000,- ( Dua ribu rupiah) .

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu)unit sepeda motor suzuki nex warna hitam BA 2030 QYDikembalikan kepada saksi Fahmi Rahmade 1(satu) anak kunci letter TDirampas untuk dimusnahkan4.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yang keseluruhan atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatanterdakwa di lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, awal dari terdakwapergi melinat Pesta di Sebrang Padang dan terdakwa melihat 1(satu) unitSepeda Motor jenis Suzuki Nex warna hitam BA 2030

QY yang sedang parkir, dimana sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci selanjutnya timbulniat dari terdakwa untuk mengambil tanpa izin dari pemilik (satu) unitsepeda motor jenis Suzuki Nex warna hitam BA 2030 QY , dan terdakwamendekati sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa mengeluarkan Kunciletter T dari dalam kantong celana terdakwa dan memasukan kunci letter Tdengan paksa kedalam kunci kontak sepeda motor tersebut , setelah kuncikontak rusak sepeda motor dapat dihidupkan dan kemudian

Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang LainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar barangbarangyang telah diambil terdakwa RIKI MARWA PGL BOGAL adalah 1(satu) unitSepeda Motor jenis Suzuki Nex warna hitam BA 2030 QY milik saksi FahmiRahmad , jadi bukan milik terdakwa.Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum.4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Warna Hitam BA 2030 QYDikembalikan kepada saksi Fahmi Rahmade 1 (satu) anak kunci Letter T.Dirampas untuk dimusnahkan4.

2030/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Sri Purnama Sari binti Kasiono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Binjai KM. 10,8 Gg.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 06 April 2017 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Panai HilirHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Labuhanbatu) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0103/011/IV/2017 tertanggal 06 April 2017;2.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Januari 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman KakakTergugat pada alamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggaldikediaman pada alamat Penggugat di atas;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Samlah, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota, dibantu oleh Hj Siti Hawani, SH,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Lpksebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H ElmunifHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni. SH.MH Dra.Hj.

SamlahPanitera PenggantiHj Siti Hawani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 350.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,00,, (Empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd oleh Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00. (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 2030/Pdt.G/2019/PA.PwdZ ity >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2019telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal29 Juli 2019 dengan register Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0924/127/X/2013tanggal 28 Oktober 2013 ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Sodikin, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp540.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp636.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2030/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUS AW belum selesaiNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Ngj.seasieoo ual EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Kenari RT.02 RW. 01 No. 04Desa Mlandangan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAM GHOZALI,S.H

Desa Mlandangan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sekarang berdomisili di Dusun TawangsariDesaKedungombo Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28 Oktober2015 telah mengajukan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanHim 1 dari 17 him. put. no.2030

Bahwa akibat Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon dan Pihak keluarga juga sudahHim 2 dari 17 him. put. no.2030/Pdt.G/2015/PA.Ngj.berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga akhirnya Pemohonberketetapan hati menjatuhkan talak (menceraikan) Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

MUH.MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Him 17 dari 17 him. put. no.2030/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H.M.H.

,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.379.000,4 Biaya meterai Rp. 6.000,5 Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 17 him. put. no.2030/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SalinanPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:Alim bin Kholil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,1.bertempat tinggal di Desa Ngebrak, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Hanafi, S.H., M.Hum, advokatberkantor di Perumahan Katang No.

Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pelawan dalam surat perlawanannya bertanggal 20 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, mengajukan gugat perlawanan pihakketiga kepada para Terlawan atas dalil/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kepada para pihakberperkara, dan telah pula memerintahkan kepada mereka untuk menempuhmediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dengandidampingi oleh mediator Hakim: Drs. H.

Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Juli 2014. dicabut;.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu minggu, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak kandung, lahir 07122012, dalam asuhanPenggugat;3.

No: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.tidtid.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,PENETAPANNomor: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.tidtid.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

2030/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2030/Pdt.G/2019/PA.TAnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa, saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar Oktober 2018 yang mengakibatkanPemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hingga terjadiperpisahan dengan Termohon selama 10 bulan sampaisekarang;2.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.TAdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.TAKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Majelis,Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jureimi Arief Dra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2030/Pdt.G/2019/PA.TA